Als de arrondissementsrechtbank Sector 43, Chandigarh, is bijna klaar met 50 jaar op 1 November, sinds haar oprichting, 85 jaar oud Chaudhary Mahavir Singh, een van de oudste pleit voor het oefenen in de rechtbank van de laatste vijf decennia, deelt zijn ervaringen en meningen.
Omdat u al in de rechtbank van de laatste vijf decennia, hoeveel denk je dat het is veranderd in die 50 jaar?
Ik heb de arrondissementsrechtbank te groeien van een eenpersoonskamer 30-tal rechtszalen nu. Eerder is de bevolking van de stad werd minder en de criminaliteit was minder, daarom is het aantal gevallen werden ook minder. Het was beheersbaar met de minuut kracht van de rechters die tijd. Nu, we hebben alles, een batterij van advocaten in het arrondissement bar association, onbeperkt aantal gevallen, advocaten met een gedegen juridische kennis, nog steeds de procederende partijen zijn moe van de juridische procedures en de frequente adjournments. Hoewel de faciliteiten en juridisch advies verleend door de advocaten hebben verbeterd over de jaren, de partijen wachten voor de verlichting wordt verlengd.
Dat is geassocieerd met de advocatuur de laatste vijf decennia, wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de advocaten van toen en nu?
Ik zal beginnen met te zeggen dat er geen beter beroep dan in de advocatuur. Uit alle beroepen, is de beste. In dit beroep, maakt een hoop geld deze dagen. Eerder, de advocaten werden niet als een juridisch correcte en als hardwerkende als ze nu zijn. Het harde werken loont nu. Op het einde van de dag, het is allemaal over geld.
De advocaten die werkzaam zijn in de rechtbanken zijn niet verhoogd als senior advocaten of als high court rechters meestal. Waarom is het zo?
Wanneer we spreken van het verheffen van een rechtbank advocaat als senior counsel of een high court judge, we kunnen verhogen van een breed debat over het. In principe is het beleid van de overheid is verkeerd. Een advocaat die niet geoefend zijn in de lagere hoven en rechtbanken heeft geen ervaring en zijn kennis is ondiep. Oefenen in rechtbanken is taai. Een advocaat die werkzaam is in de hoge hof heeft een beperkte blootstelling aan juridische nuances. Een advocaat die werkzaam is in de rechtbanken is een echte advocaat. Bovendien, voor een advocaat om de praktijk van de civiele zaken bij rechtbanken is ook niet zo moeilijk als het strafrecht. En een strafrecht advocaat maakt meer geld dan een civiele advocaat.
In vergelijking met 1966, toen de rechtbanken werden ingewijd in Chandigarh, het aantal rechters is toegenomen spruitstuk door de jaren heen. Heeft het geholpen heeft bij het verminderen van de pendency van de gevallen?
Toen ik begon te oefenen, er waren twee rechters. De ene was een sessies rechter, die wordt gebruikt om te komen van Ambala, en de tweede was van de Chief Rechterlijke Magistraat. Nu, wij hebben rond 30 rechterlijke ambtenaren in het arrondissement rechtbank. Toen ik begon te oefenen, er waren nauwelijks 15 advocaten die lid waren van de Wijk
Bar Association en nu zijn er 1.500 van advocaten die de praktijk in de Rechtbanken. Het is niet noodzakelijk dat als je het aantal, het zal verlichting brengen de partijen of helpen bij het verminderen van de pendency van de gevallen. Het is belangrijk om de bevoegde rechterlijke ambtenaren in plaats van een aantal. Ook het hebben van goede advocaten met geluid juridische kennis is belangrijk, dan hebben tal van advocaten.
De recente wijzigingen in de wetgeving zijn gunstig voor het behoud van de wet en om de situatie?
De wijzigingen hebben verwend de Indiase Wetboek van Strafrecht. De wet was op het moment van Britishers en deze wijzigingen hebben bedorven. Degenen die de wijzigingen, dient te worden van de advocatuur. Het is de incompetente mensen die de wetten gewijzigd. Wanneer de regering voornemens tot wijziging van een wet zou zijn advocaten op het terrein als onderdeel van hun team. De Indiase Wetboek van Strafrecht (IPC), dat de Britishers had gemaakt was perfect. Ik ben niet een anti-nationale, maar het is de waarheid dat Britishers waren veel meer intelligent en had opgesteld een perfecte UITV.
Wat zou je willen zeggen over de wijze waarop de getuigen deze dagen worden gemanipuleerd door de advocaten die later aan de beurt vijandig is?
De getuigen draaien vijandige is uitgegroeid tot een gemeenschappelijke praktijk van nu. Dit is omdat het karakter van de gewone man is naar beneden gevallen. De standaard van advocaten naar beneden gevallen. Ik zal zeggen dat de degeneratie van de menselijke waarden in het land invloed heeft op de gemeenschap van advocaten. Iedereen wil geld, dus als advocaten manipuleren van getuigen, het is de degeneratie van de menselijke waarden, in principe.