Når det kommer til forsvarsbudsjettet, det var tre ting som overrasket mange observatører i går. Først, i en pause fra tradisjon, finansminister Arun Jaitley ikke nevne utlegget for forsvar i sitt budsjett tale til Lok Hus. For det andre, den økonomiske dokumenter hadde halvert de åtte kravene til forsvarsbudsjett for å fire, omorganisere dem mer logisk i Inntekter etterspørsel og Kapital behovet for forsvar tjenester, forsvar, pensjoner og annen etterspørsel etter alle andre utgifter under forsvarsdepartementet. Og for det tredje, nummer i forsvarsbudsjettet, for første gang siden midten av 1980-tallet, har også inkludert forsvar pensjoner.
Disse er imidlertid ubetydelige problemer i forhold til store bekymringer reist av forsvarsbudsjettet. Bevilgningen for neste år er bare 1.71 prosent av BNP, kanskje den laveste siden 1962 India-Kina-krigen. Selv om forsvar pensjoner er inkludert, økonomiske beløp til 2.26 prosent av BNP, noe som er langt lavere enn 3 prosent av BNP, som er anbefalt av Stortingets Stående Komité på Forsvar i sine rapporter som strekker seg over et tiår.
Målestokken på 3 prosent av BNP er viktig fordi forsvaret tjenester formulere sine Langsiktige Integrert Perspektiv Plan (LTIPP) som prioriterer sine innkjøp i løpet av de neste 15 år, basert på at målestokken. Fortsatt nedgang i forsvar tildeling av at målestokk betyr at hullene i forsvar modernisering utvides med hvert år som går. Mens ønskelig utstyr profil av de væpnede styrker, som per forsvarsminister er vitnesbyrd til Parlamentarisk Stående Komité siste året, er 30:40:30 (30 prosent state-of-the-art, 40 prosent nåværende og 30 prosent nærmer seg foreldelse), eksperter anslår den gjeldende profilen til å være 15:45:40. Noe mer forringelse av profil – en uunngåelig vurderer budsjett-tildeling — vil begrense forsvar tjenester fra å oppfylle sin rolle først og fremst om å forsvare landet.
Relatert til spørsmålet om generelle forsvar tildeling er den andelen av budsjettet som er øremerket investeringer, som brukes til å kjøpe våpen og militært utstyr. Mens den økonomiske fordeler Rs 82,332 crore for pensjoner og Rs 95,852 crore for lønn, det tildeler kun Rs 78,586 crore for investeringsutgifter av forsvarets tjenester. En betydelig del av dette beløpet, til melodi av 60 prosent, er allerede forpliktet til å betale for våpensystemer og militære plattformer allerede kjøpt av forsvaret tjenester. Selv da, forsvarsdepartementet kan ikke bruke 13,5 prosent av sin kapital budsjettet for forsvaret tjenester dette året.
Denne begrensning av ikke-tilgjengeligheten og ikke-bruk av midler til nye innkjøp gjenspeiles i det faktum at forsvarsdepartementet ikke har vært i stand til å registrere mange store nye tilbud dette året. Rafale jagerfly, M-777 artilleri kanoner og russiske fregatter er gode eksempler på utstyr der avtaler kan ikke være signert.
Mye av fokus i forsvarets anskaffelser i de siste årene har vært på byråkratiske prosedyrer og beslutninger. Forsvarsdepartementet har også vært veldig tydelig med hensyn til å Ta i India ordningen, med lite å vise til som resultat. Revisjon av Forsvarets Anskaffelser Prosedyre og andre relaterte politikk er viktig, men kanskje ikke kritisk til problemer. Det er mye mer om de tilgjengelige ressurser for å forsvarsdepartementet for å kjøpe big-billett utstyr.
I enkle ord, forsvarsbudsjettet kan virke høyt tall, men en stor del er forpliktet til bare å betale soldater og ex-tjenestemenn. Det er lite penger tilgjengelig til å kjøpe nye våpen, og selv blant at, er at penger er allerede forpliktet til utstyr under forsyning. Dette setter et alvorlig spørsmålstegn om India ‘ s national security planer. La oss håpe at stortinget vil bruke tid på å heve det spørsmålet når det gjelder økonomiske union.