Commercio
Arresto dopo 20 Anni OMC
Non ci sono Tappi pop e la Musica che suona. L’organizzazione mondiale del Commercio OMC, 20 Anni. Per Celebrare i sentimenti di nessuno, perché l’Organizzazione è in una crisi del senso.
Guarda il Video
02:11
Condividere
Minaccia dell’OMC, l’Insignificanza? (15.04.2014)
Inviare
google+
Tumblr
VZ
Mr. Wong
del.icio.us
Informazione dal mondo digitale
Yigg
Newsvine
Digg
Permalink http://dw.com/p/1Bi24
Minaccia dell’OMC, l’Insignificanza? (15.04.2014)
L’Architetto del Commercio mondiale, il Compagno della Globalizzazione – che è l’organizzazione mondiale del Commercio (OMC). Come si fondata nel 1994 e per 1. Gennaio 1995 impiegata, le Aspettative erano alte. Ostacoli dovrebbero mancare, il Protezionismo dovrebbe essere limitato e per i Paesi in via di sviluppo dovrebbe essere, l’Accesso ai Mercati più facile.
Ma era diverso. Politica Litigi, troppe sovrastrutture e il rapido Progresso, l’Organizzazione non Risposte veloci a portata di mano, ha il WTO, una Reliquia dei Tempi antichi. “L’OMC è una vera e Organizzazione”, ha detto il 2003, Pascal Lamy, ex Direttore generale dell’OMC. Più di dieci Anni dopo si verifica l’OMC ancora sul Posto, trotta della Globalizzazione dietro e combatte per la sua Credibilità. Una cosa è andato storto?
Le Sviste
Christian Tietje: “Gli stati Membri non sono disposti dell’OMC per modificare la Struttura”
In 20 anni di Esistenza ha l’OMC ottenuto molto, ma l’Elenco delle Inadempienze, sembra più lunga. I Problemi – per la maggior Parte fatti in casa: “riesce OMC non loro Regole adattarsi alle nuove Sfide. E il motivo è che i Membri non sono disposti ad, la struttura Organizzativa di cambiare”, dice Christian Tietje, Professore di Diritto economico internazionale, al Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.
Si intende soprattutto il Principio dell’Unanimità, l’Organizzazione di qualsiasi Handelsspielraum ruba. Secondo il WTO Statuti possono Decisioni per Consenso, ha deciso di essere. Quasi
160 Membri, è una pura impresa erculea.
Forse per questo il Welthandelsrecht negli ultimi 20 Anni, non si traducono in un ulteriore sviluppo, che si dal Commercio mondiale, invece, ma non si può dire”, afferma Achim Rogmann, Professore di Außenwirtschaftsrecht al Ostfalia Università delle Scienze applicate di Wolfenbüttel. Il Tempo era “troppo maturo” per una prima Revisione completa del WTO-Pacchetto.
Una grande Ingiustizia che vede Rogmann in mancanza di Coinvolgimento dei Paesi in via di sviluppo nei processi Decisionali. “Nel frattempo, la vasta Maggioranza dei Membri dell’OMC, in rappresentanza dei Paesi in via di sviluppo. Questi includono ma, come prima, spesso non hanno il Know-How e le Risorse per i loro Interessi in modo sostenibile per la sede di Trattativa”, ha Rogmann.
Sven Hilbig di Pane per il Mondo
E i Grandi, a quanto pare, misurare con due pesi e due misure: “I principali Potenze, USA e UE per sostenere il Libero scambio, se non i loro Interessi. Mentre i Mercati agricoli attraverso Misure protezionistiche contro più favorevoli di prodotti Agricoli provenienti dai Paesi in via di sviluppo e nei paesi Emergenti, hanno protetto, hanno chiesto di paesi in via di Sviluppo, la Liberalizzazione dei Mercati nazionali nei Settori in cui è molto più competitivi”, dice Sven Hilbig dell’Organizzazione “il Pane per il Mondo”.
Le Esperienze Di Successo
Bali-Conferenza: il tanto atteso nuovo inizio per l’OMC?
Ma non dovrebbe essere nulla di male a parlare: Infine, l’OMC è ancora l’unico Forum dove, a Livello internazionale, le Regole per il Commercio mondiale, ha deciso di essere. Un risultato importante che vede Simon Evenett, Professore di Economia e dello Sviluppo all’Università di San Gallo, nella Registrazione di nuovi stati Membri. “L’OMC ha stabilito importanti Paesi come Cina, Russia o, ad esempio, l’Arabia Saudita, con una Barca a prendere.”
E ancora: “Il procedimento di conciliazione è il centro di eccellenza Erfolgselement dell’OMC. La storia di Successo è che abbiamo controversie commerciali, oggi in larga Misura nel Quadro giuridicamente ordinata Contenzioso riescono a risolvere”, dice Christian Tietje. Anche Paesi in via di sviluppo per le grandi e influenti paesi Industrializzati Räson forzare. L’Unione Europea circa era stato più volte gli accordi commerciali dell’OMC-Schema regolare.
Appena dopo la crisi Economica e Finanziaria ha l’OMC ha dimostrato che è in Grado di Protezionismo tenere a Bada. Ed è, infine, con il Compito principale dell’Organizzazione. “A differenza di come in Tempi precedenti la Crisi non ha portato gli stati Uniti Mercati precluso”, afferma Achim Rogmann.
Dove controlla l’OMC?
Roberto Azevêdo: “L’OMC ha fornito”
Dopo la Conferenza, nell’Isola indonesiana di Bali barlumi di Ottimismo. Alla fine dello scorso Anno, gli stati Membri hanno un Pacchetto adatto – è il primo ampio Accordo fin dalla Fondazione dell’OMC. Di Innovazione, di Progresso, quasi un Miracolo, è stato celebrato. Con le Lacrime agli Occhi, ha annunciato il
Direttore generale dell’OMC Roberto Azevêdo il Risultato. “L’OMC ha consegnato”, ha detto il Brasiliano in quel momento. Era la Salvezza dell’Organizzazione, un piccolo barlume di Speranza – già qualcosa. “I Membri hanno dimostrato che anche in Situazioni molto difficili sono pronti, l’OMC, ma ancora tenere in Vita”, dice Tietje.
Per Simon Evenett vede il prossimo Futuro, ma piuttosto desolante. “Il Successo di Bali è stato certamente un Passo in avanti, ma è rapidamente diventato chiaro che l’OMC non è su questo Impulso di costruire. Gli stati Uniti non sono Compromessi, OMC funziona”, dice Evenett.
Per la Credibilità di recuperare e di più un Ruolo importante nel Commercio internazionale di giocare, è sicuramente una Catarsi interiore necessario. Nuovi Approcci devono fa, o forse anche di nuove Strutture. Anche il Entscheidungsprozedere impedisce l’OMC di ricordare rapidamente a nuovi Sviluppi. Peccato che un voto di Maggioranza solo con una Decisione unanime può essere introdotto, come sembra utopico. “Non c’è Alternativa all’Unanimità. Nessuna delle grandi Potenze è mai accettare di essere messi in minoranza”, dice Evenett.