PLR

Weidenfeld: “Il PLR ha bisogno di una Strategia chiara”

Dopo aver buttato fuori dal Bundestag combatte il PLR per la loro Esistenza. Colorni, Werner Weidenfeld sottolinea nel DW-Intervista, il PLR e privo di successo di un Riavvio di una chiara prospettiva futura.

Deutsche Welle: alle Elezioni politiche del 2009, aveva il PLR con il 14,6%, il miglior Risultato di tutti i Tempi, solo quattro Anni dopo, con il 4,8 per Cento di loro peggior. Come può un Partito così di scivolare?

Werner Weidenfeld: Guido Westerwelle, nel 2009, ha una buona vittoria Elettorale di cui è portato. Ma poi c’è stato in qualche modo un Durchwurschteln, in quanto volta una Polemica al Punto e al Punto. Perché non è una vera caratterizza Immagine più connesso. Il Partito non ce l’ha fatta, questa Vittoria in una Prospettiva di machtpolitisch attuare. Ho avuto Westerwelle allora consigliato di cercare un grande Zukunftsministerium sarti – se si dei buoni risultati si hanno tutte le Possibilità – ma no, lui voleva il Ministro degli esteri. Poi il ministero degli affari Esteri ed ha assunto interna, la Polemica aziende e questo è venuto drammaticamente male.

È l’Espulsione dal Bundestag la Ricevuta per la Profillosigkeit degli ultimi Anni?

Quello che ora ha la Ricevuta, cosa fare dopo l’ultima Elezione ha fatto. Dopo la grande Affluenza di pubblico, non vi fu nulla di più. Questo può, tuttavia, anche altre Parti accadere. L’Elettorato è mobile, la Stimmungsfelder sono molto più flessibili. I Pirati vanno di volta in alto e poi cadere di nuovo. I Verdi erano prima delle Elezioni politiche drammaticamente alta, poi il censimento quasi Perdenti. Non ci sono più questi Zustimmungsblöcke come in Marmo scolpito. Il PLR prende Parte a un Grundsatzproblem di questa Repubblica. Le Parti non forniscono magnetico vincolante Zukunftsbilder più. Così come nel 1950 a Konrad Adenauer (CDU). C’erano Pro e Contro. Così anche in caso di Willi Brandt, circa a favore o contro di Distensione, sì o no alla Nato-Retrofit. L’Famiglie ha turbato. Hai ora mai non è più un problema, la Gente si eccita, o sotto la Pelle.

Diritti civili ma potrebbero così essere un problema, ma nel Corso della NSA Affare si ha diritto a un po ‘ del PLR, o?

Questo è vero. Il PLR ha il Tema non è tradotto. Se in una Concettualità astratta portare, quindi, “Bürgerrechtspartei“, o “siamo Liberali”, o “il Paese ha bisogno di un liberale Note”, sì, di che Vicino di casa capisce qualcosa? Perché, cosa c’è di così convenzionale sotto liberale è capito, è un Unionsvertreter anche dire che ci sono liberale. Nel frattempo, lo dice anche la SPD e i Verdi. Sì, e? Quello che mi aiuta dato che un altro Partito, che poi dice che ci sono ma che in realtà Liberali.

Gioca il Liberalismo in Italia non esistono più?

Tuttavia, si precisa di essere tradotto. La Gente non piace, se la sua condiscendenza. Ora, se un Partito è in grado di trasmettere, che è il Garante di questo stile di Vita che piace alla Gente, questo è un Punto in più. La Gente desidera, ma anche una copertura di sicurezza sociale. Solo così deve rübergebracht che c’è Gente che entra sotto la Pelle, è solo un bel Discorso usa non c’è niente.

Al momento sembra che il PLR di tale formativi Zukunftsbildern lontana. Piuttosto, l’Occasione in Crisi, la nuova Indipendenza e l’Autonomia del Partito convocato.

Sono amichevole Proverbi, quello che dovrebbe essere un Partito ora anche altro dire? Che è una Sorta di Überwinterungsrhetorik, ma per nessuna Incisione. Io darò Loro volta un altro Esempio: Quando, all’Inizio degli Anni 1980, i Verdi hochkamen, era l’allora CDU-Presidente Helmut Kohl profondamente turbato. Poiché vide che il Verde della CDU Voci di controversia fecero. Cosa Cavolo ha fatto? Ha di conseguenza memorabili Formule portato. Quello che lui fino ad oggi umoristico nachgehalten. Egli ha parlato di “spirituale-morale Svolta”. Un merci, gli altri, invece, hanno rotto il riso, gli altri erano arrabbiati, ma non ha le Emozioni colpito. Poi ha detto “chiediamo una Società con una Faccia umana, perché dobbiamo la Creazione di preservare” sono Frasi dal 1980, che ancora oggi nella Memoria. Mi chiamano, ma un Insieme di qualche FDP Führungsrede di un Anno fa, esattamente ancora come molto importanti Frase in Memoria.

Le imminenti elezioni europee come una Tappa sulla Strada per le Elezioni parlamentari nel 2017 visto.

È necessario accedere come Presidente, ora che dire, una Scelta importante, le elezioni europee. È possibile ma la loro propria Gente, non si stancheranno, e quali Sonniferi distribuzione. Le elezioni europee è già da diversi Konstellationsgründen interessante, ma se il PLR, a lungo termine, sopravvive o no, che non le elezioni europee possono dedurre. Ovviamente, dato che un paio di Mandati in Parlamento, perché la Prozenthürden – era di cinque, ora tre sono caduti, e aiuta anche del PLR. Nella misura in cui il Rischio è molto limitato.

Nel Bundestag è Fünfprozenthürde. Il PLR ha già molte delle Crisi, tuttavia, ha il Salto in Parlamento sempre saputo. Che cosa hanno precedenti presidenti di partito di diverso?

Hans-Dietrich Genscher ha sentito il PLR va con il Declino della SPD con la social-liberale, la Coalizione di uscire. Lo ha anni e Anni di preparazione. La Coalizione sarebbe prima stato arrestato, avrebbe l’Unione allora non Franz Josef Strauss intl come Kanzlerkandidat nominato avuto modo dovuto il PLR più sul Lato della SPD rimanere quello che realmente volevano. Ma sono così strategica Componenti, che oggi mancano. O 1989: Le Misure erano così sul Volano, il Genscher sentito, perché andiamo di sotto. E poi il Muro è caduto e si continua alla Pagina dell’Unione, e continua con successo. A volte sono semplicemente felice di Circostanze necessario.

Così oggi manca la Strategia giusta, ma ciò che è Contenuto politico?

Per davvero Strategia di successo sono Contenuti, è questo che intendo con la Nota che da altre Parti sono altrettanto colpito, non compatto Zukunftsbilder più. Le Parti sono intraprendente diventato, a seconda se un Flusso di Popolazione, quindi girare intorno. Anche la Cancelliera ha con questa Agilità Successo. Noi lo chiamiamo il nostro Vassoio asimmetrico Smobilitazione, quindi, Merkel guarda attentamente cosa Seguaci di Concorrenti mobilitato la riconosce. Quello che la Cancelliera gestisce non è strategico Immagine, ma è impressionante la gestione delle Crisi. Il PLR è fuori, non ha bisogno di gestione delle Crisi, ma un elemento caratteristico strategico Prospettiva. Perché anche la Gente, invece, essere. Dove vuoi perché oggi con la FDP, invece, essere? Quello che il PLR propone, ma è tutto così bello. Ma per mobilita non i vostri potenziali Seguaci.

Pensi che il PLR, il Ritorno al Bundestag crea?

Il Problema è anche che l’Attenzione dei media diminuisce. Dato che ci sono nel PLR ora ancora per un certo Riverbero che c’era, perché affiori nella Media, ma non di più, con un Automatismo. Se i Liberali, la Volta successiva, non creare nuovamente, in Effetti a medio termine Existenzprobleme. Solo in questo mobile Wählerlandschaft non si può dire che, in ogni Caso, l’abbassamento, l’vincere. L’oggi è molto stimmungsgeleiteter rispetto al passato. Il PLR ha buone Possibilità, se si è strategico afferra, se l’è però questo, come negli ultimi Anni, la risposta è sì, si blocca più.

Il Professor Werner Weidenfeld dirige da lui fondati centro per la ricerca politica applicata (C. A. P.) a Monaco di baviera. Il “Think tank” C. A. P. consulenza Dirigenti della Politica, dell’Amministrazione e dell’Economia. Fino al suo Pensionamento nel 2013 ha insegnato anche presso la Ludwig-Maximillians-Università di Monaco di baviera a Sistemi politici e dell’Unificazione europea. Dal suo Pensionamento, è anche Rettore dell’Alma Mater Europaea – European University for Leadership.

Intervista a cura di Janine Albrecht.