In einem Urteil im vergangenen Monat, die Delhi High Court entschieden, dass die älteste Tochter der Familie können die “karta” der Hindu Ungeteilte Familie Eigentum. Wer eine karta, wer kennt dieses Urteil gilt? Aneesha Mathur erklärt
Wer eine karta?
Eine karta unter dem Hindu Succession Act ist die älteste unter den coparceners — das heißt, die Personen, die berechtigt zu Erben ein Anteil im Eigentum einer Hindu Ungeteilte Familie aufgrund der mit geboren worden in der Familie. Die karta hat das Recht zur Verwaltung des Eigentums und des Geschäfts der HUF. Die karta Entscheidungen treffen kann, als den “Kopf der Familie” zu verkaufen/vermieten/Immobilien kaufen und können auch entscheiden, wie Sie verbringen die Erträge aus der HUF-Eigenschaft. Die karta können Entscheidungen über die Ausgaben und Veräußerung von Eigentum auch ohne die Zustimmung der rest der Familie ist, und geben Sie in die Verträge, Kompromisse und nehmen Kredite auf, um im Namen der Familie. Dies kann jedoch nur durchgeführt werden, für das “wohl der Familie”.
Was ist der Hindu Ungeteilte Familie? Ist das gleiche wie die “gemeinsame Familie”?
Nein. Das Konzept der HUF besteht ausschließlich für Zwecke der Umsatz-Bewertung, wie es um die angestammten Eigentum, welches durch die coparceners. Eine ungeteilte Familie ist eine, wo die Eigenschaft nicht partitioniert wurde unter den Söhnen und Töchtern. Töchter-in-law und Sohn-in-law, sind nicht Bestandteil der HUF, aber Sie sind Teil der “joint family”. Das ist, wo der HUF unterscheidet sich von der “joint family”. Das Konzept von HUF kommt unter dem Hindu Succession Act und gilt für alle Hindu-Familien. Es gilt auch für Buddhisten, Sikhs und Jains und an eine person in Indien, die nicht Muslime, Christen, Parsi oder Jude von der religion. Die Mitglieder der Stämme sind befreit von dem Gesetz.
Was sagt das Gesetz über erbschaft?
Unter dem Hindu Succession Act, alle Personen, geboren in der Familie haben das Recht, die HUF-Eigenschaft oder der “Ahnen-Eigenschaft”. Die original-Act verabschiedet im Jahr 1956 aufgenommen hatte, die nur die männlichen Mitglieder als coparceners und hatte gesagt, dass, wenn ein männliches Mitglied einer Familie stirbt, ist der Anteil in der Familie Eigenschaft würde gehen, um die überlebenden männlichen Mitglieder der Familie, während seine Töchter und Frau erhalten einen Teil von seinem persönlichen Anteil. Im Jahr 2005, eine änderung des Gesetzes hat die gleichen Rechte, um die Töchter in der Familie, so dass die Töchter ein “coparcener” in der HUF mit den gleichen rechten und Pflichten als ein Sohn. Nach 2005, Töchter haben das Recht zu verlangen, eine partition von der Herkunftsfamilie Immobilie und erhalten den gleichen Anteil an der Eigenschaft als der Sohn.
Was führte zu diesem Urteil auf karta?
Das Urteil erging auf eine Klage eingereicht, die von Sujata Sharma, die älteste Tochter von Delhi business-Familie, übernahm Manu Gupta, Ihr jüngerer cousin, der erklärt hatte, sich der karta. Sujata hatte der Vater von drei Brüdern. Wenn alle vier Brüder starb, Manu, der älteste von Sujata männlichen cousins, abgesteckt Anspruch auf karta-Schiff. Sujata herausgefordert, ihm zu sagen, dass, wie die älteste Ihrer generation, Sie würden die karta. Die männlichen Mitglieder der Familie gesagt hatte, dass Sie nicht berechtigt war, die position seit 2005 änderung angegeben nur einen Anteil an der Immobilie und nicht automatisch alle Rechte auf die Verwaltung des Vermögens. Sie argumentierten auch, dass die übliche Praxis, nicht zulassen, dass Frauen in karta.
Was hat der Delhi High Court sagen?
Die Bank der Gerechtigkeit Najmi Waziri sagte, dass seit 2005 änderung gegeben hatte, “gleich” Rechte der Töchter als coparceners, gab es “keinen Grund, warum die Hindu-Frauen verweigert werden sollte, die position von karta… Wenn ein männliches Mitglied der HUF, durch die Kraft seines Wesens das erste geboren ist, kann eine karta, so kann ein weibliches Mitglied”. Die Bank sagte auch, dass die verheirateten Töchter nicht daran gehindert, immer die karta von der Familie, wie Sie haben coparcenary Rechte an den HUF-Eigenschaft. Das Gericht wies auch darauf hin, dass der 174th Bericht der Law Commission of India, hatte eine “argumentiert, dass, wenn Frauen gleichberechtigt in allen Belangen des modernen Lebens, es gibt keinen Grund, warum sollten Sie vorenthalten werden, das Recht und Privileg, die Verwaltung von HUF als Ihre karta.” Die Sujata Fall ist der erste solche Fall entschieden werden, von jedem Gericht in dem Land, obwohl es keine verfügbaren Daten auf, ob ähnliche Fälle anhängig vor Gericht.
Wie wirkt sich das auf die gemeinsame Familienbesitz?
Die “gemeinsame Familie”, als eine soziale Einheit unterscheidet sich von den HUF, in der Regel nicht include eine verheiratete Tochter. HUF, auf der anderen Seite wird nicht unterschieden zwischen verheirateten und unverheirateten coparcener, als Ihre Aktien im Familienbesitz bleiben die gleichen. Der High Court stellte auch fest, dass “Abschnitt 6 von der Hindu Succession Act ist eine sozial wirksame Rechtsvorschriften. Es gibt gleiche Rechte der Vererbung, die Hindu-Männer und Frauen. Ihr Ziel ist die Anerkennung der Rechte der weiblichen Hindus als coparceners und zu verbessern, Ihr Recht auf Gleichbehandlung apropos Nachfolge”.
Ist dieses Urteil erwartet, um in praktische Probleme?
Ja, sagt S K Gupta, associate professor für Recht an der juristischen Fakultät der Universität Delhi. Gupta sagt, dass die interpretation des Gesetzes “ignoriert den Kontext”, in dem der indischen ” joint family-system funktioniert. “Obwohl das Gesetz eine positive Gesetzgebung, die praktische Probleme ergeben sich hinsichtlich der Angabe von kartaship zu Frauen, da Frauen in den meisten Unternehmerfamilien des Landes nur selten teilnehmen, in der tatsächlichen Geschäftsleitung des Unternehmens und das Eigentum”, sagt er. Anwalt Anupam Shrivastava, die Verfahren im Familienrecht in Delhi, sagt, dass er erwartet, dass weitere Streitigkeiten zu kommen. Anwalt Mala Goel, die vertreten Sujata Sharma vor dem Delhi High Court, die besagt, dass, während das Gesetz ist sehr klar über die Rechte der Frauen, der Gesellschaft in der Regel bestreitet Eigentum Töchter, speziell für verheiratete Töchter.