Che cosa è il disegno di legge?
Il 31 Marzo 2015, il Gujarat Assemblea ha approvato il Gujarat, il Controllo del Terrorismo e della Criminalità Organizzata Bill (GCTOC) dirette a contenere la “criminalità organizzata”. È, in sostanza, una legge anti-terrorismo, modellato su leggi, tra il Maharashtra Controllo della Criminalità Organizzata Atto. Il disegno di legge di ‘Oggetti Istruzione”, dice, “L’illegale di ricchezza e di denaro nero generato dalla criminalità organizzata è molto grande e ha gravi effetti negativi sull’economia. Si è notato che il criminale organizzato dai sindacati fanno causa comune con bande terroristiche e promuovere macro il terrorismo, che si estende oltre i confini nazionali…”
Nel mese di settembre 2015, il Ministero dell’cancellato il GCTOC Bill e lo ha inviato a Pranab Mukherjee per il suo assenso, ma il 28 gennaio, il Presidente ha inviato di nuovo alla Unione europea Ministero dell’interno in cerca di chiarimenti su alcune disposizioni del disegno di legge.
Cosa succede ora?
Il Ministero dell’interno provvederà a scrivere al governo dello stato trasporto di chiarimenti, il Presidente ha cercato. Una volta che si sente dal governo dello stato, fornirà ulteriori ingressi per il Presidente. Il Ministero ha informato il Presidente che presenterà una ri-lavorato disegno di legge per la sua approvazione.
Qual è il problema con questo disegno di legge?
Una delle disposizioni più controverse nel disegno di legge è l’intercettazione di orale, bonifico o elettronica, conversazioni e la loro ammissibilità come prova in un tribunale di diritto. Nel mese di luglio 2015, il Centro ha inviato il GCTOC disegno di legge per il governo dello stato dopo alcune obiezioni sono state sollevate dal Ministero dell’Informazione e della Tecnologia, che ha detto che il disegno di legge era in conflitto con Il Telegrafo Indiano Act, una legge. Ai sensi delle disposizioni del Telegrafo Indiano Atto, in caso di emergenza pubblica, un funzionario del segretario rango può dare il permesso di intercettare le chiamate. Il Gujarat governo ha affidato il ministro degli interni, ad autorizzare le intercettazioni. Ma il Gujarat governo ha respinto queste obiezioni e sono andata avanti con il disegno di legge.
I recenti casi di sedizione schiaffeggiato sul leader del Patidar quota mescolare, tra cui Hardik Patel, si basano pesantemente su di telefonica di una conversazione tra l’imputato. Sotto il Telegrafo Indiano Atto, quali le intercettazioni sono ammesse come prova in tribunale ma è considerato un “concordanti” pezzo di prova, non un decisivo elemento di prova.
Il disegno di legge è un altro importante e controverso provvedimento: che una dichiarazione fatta davanti a un ufficiale di polizia, non al di sotto del rango di comandante della Polizia, è ammissibile come prova in tribunale. Organizzazioni per i diritti civili sono stati opporsi a questo provvedimento, definendola una violazione dei diritti fondamentali dell’accusato. Il Prevention of Terrorism Act, 2002, una legge anti-terrorismo che è stato abrogato, era una disposizione simile sulla confessione alla polizia di essere ammesse come prova in tribunale. Oneri a carico dell’imputato in casi come Godhra e il Akshardham attacco terroristico erano in gran parte basato sulle confessioni degli accusati prima di agenti di polizia. Nel caso di Akshardham, tutti gli imputati sono stati poi assolto dalla Corte Suprema. Queste due disposizioni in Gujarat disegno di legge sono che due precedenti presidenti aveva contestato durante la restituzione.
Quando è stato restituito prima di questo?
Questa è la terza incarnazione del disegno di legge, che è tornato indietro ogni volta, con piccole modifiche. La fattura originale, il Gujarat, il Controllo della Criminalità Organizzata e del disegno di legge (GUJCOC), è stata approvata dal Gujarat Assemblea nel 2003, quando Narendra Modi è stato primo ministro. Nel 2004, l’allora presidente APJ Abdul Kalam restituito il disegno di legge, mentre la possibilità di contestare il provvedimento relative alle intercettazioni di comunicazioni. Nel 2008, hanno introdotto di nuovo in assemblea dello stato e lo ha trasmesso all’Unione europea ministero, quando Pratibha Patil è stato presidente. Ma ha anche restituito, mentre la possibilità di contestare il provvedimento confessioni fatte da un funzionario di polizia.
Nel 2015, il Gujarat governo ha fatto alcune piccole modifiche al disegno di legge: aggiunta di ‘terrorismo’ il nome originale di Bill e dicendo che la confessione di un imputato deve essere fatto prima di un ufficiale di rango di SP o superiore per essere ammissibile in tribunale. L’assemblea ha infine approvato il conto, che è stato poi inviato al Presidente Mukherjee.
È il disegno di legge stato un punto dolente per Gujarat-Centro legami?
Subito dopo il precedente disegno di legge è stato superato, NDA governo, al Centro, la via per l’UPA. Infastidito che non era di compensazione, il disegno di legge, Modi, quindi CM, scrisse all’allora presidente Kalam in cerca di approvazione per il disegno di legge su terra che effetti analoghi sono stati in uso in Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh e Delhi. Nel 2006, il Gujarat assemblea ha approvato una risoluzione per chiedere al Centro per cancellare il disegno di legge. Nel 2007, Modi ha scritto due volte per poi PM Manmohan Singh di intervenire per accelerare il disegno di legge. Nel 2008, dopo la serie di blasti in Jaipur, Modi ha scritto un’altra lettera a Singh sul disegno di legge. Più tardi quello stesso anno, il Gujarat, il gabinetto ha approvato una risoluzione per l’immediata approvazione del disegno di legge.