Hva er brevet om?
31. Mars 2015, Gujarat Montering bestått Gujarat Kontroll av Terrorisme og Organisert Kriminalitet Bill (GCTOC) med sikte på å dempe “organisert kriminalitet”. Det er, i hovedsak, en anti-terrorisme lov etter modell av lover slik de Maharashtra Kontroll av Organisert Kriminalitet Handle. Bill ‘s” Objekter Uttalelse sier, “ulovlig rikdom og svarte penger som genereres av organisert kriminalitet, er veldig stor og har alvorlig negativ effekt på økonomien. Det er lagt merke til at organisert kriminalitet gjøre felles sak med terrorist gjenger og foster makro terrorisme som strekker seg utover nasjonale grenser…”
I September 2015, Hjem Departementet ryddet GCTOC Bill og sendte det til Pranab Mukherjee for sitt samtykke, men på januar 28, President sendte den tilbake til Union Hjem Departementet søker avklaringer på noen av bestemmelsene i Lovforslaget.
Hva skjer nå?
Hjem Departementet vil skrive til staten formidle den avklaringer Presidenten har søkt. Når den hører fra staten, det vil gi flere innganger til President. Departementet har informert Presidenten om at det vil sende en omarbeidelse av Regningen for å få hans godkjennelse.
Hva er problemet med denne Regningen?
En av de mest omstridte bestemmelsene i Lovforslaget er avskjæring av p, wire eller elektronisk samtaler og deres avvisning som bevis i en rettssak. I juli 2015, Sentrum hadde sendt tilbake GCTOC Regningen til staten etter visse innvendinger ble reist av Departementet for Informasjon og Teknologi, som sa at Regningen var i konflikt med Den Indiske Telegraph Act, en Sentral lov. Under bestemmelsene i Den Indiske Telegraph Handle, i tilfelle av en offentlig beredskap, en offiser av sekretær rang kan gi tillatelse til å avlytte samtaler. Den Gujarat regjeringen har betrodd innenriksminister å gi slike interceptions. Men Gujarat regjeringen avviste disse innvendingene og gikk videre med Regningen.
Den nylige tilfeller av oppvigleri og slengte på ledere av Patidar kvote rør, inkludert Hardik Patel, er tungt basert på telefonisk samtaler blant de tiltalte. Under den Indiske Telegraph Handle, slik interceptions er bevisføring for retten, men det er ansett som en “corroborative” bevis, ikke en avgjørende bevis.
Lovforslaget har en annen viktig og kontroversiell bestemmelse: at en uttalelse før en politimann, ikke under rangeringen av Superintendent av Politiet, er tillatt som bevis i retten. Sivile rettigheter organisasjoner har vært motstridende denne bestemmelsen, kaller det et brudd på de grunnleggende rettighetene til en tiltalt. Forebygging av Terrorisme Handler, 2002, en Sentral anti-terror lov som siden har blitt opphevet, hadde en lignende bestemmelse om tilståelse til politiet blir bevisføring i retten. Anklagene mot de tiltalte i saker som Godhra og Akshardham terror angrep var i stor grad basert på tilståelser av tiltalte før politiet. I Akshardham-saken, og alle de tiltalte ble senere frifunnet av Høyesterett. Disse to bestemmelsene i Gujarat bill er hva to tidligere presidenter hadde protestert mot stund tilbake.
Da var det tilbake før dette?
Dette er den tredje utgaven av Bill, som har kommet tilbake hver gang, med mindre endringer. Den opprinnelige regningen, Gujarat Kontroll av Organisert Kriminalitet Bill (GUJCOC), ble vedtatt av Gujarat Montering i 2003, da Narendra Modi var chief minister. I 2004, da president APJ Abdul Kalam tilbake Regningen mens innvendinger til bestemmelsen knyttet til avskjæring av kommunikasjon. I 2008 introduserte den igjen i delstatsforsamlingen og sendte det til Union departementet når Pratibha Patil ble president. Men også hun returnerte det, mens innvendinger til bestemmelsen om confessions laget til en politimann.
I 2015, Gujarat regjeringen har gjort noen mindre endringer til bill: å legge til “terrorisme” til navnet på den opprinnelige Regningen, og sier at bekjennelsen av en anklaget må være gjort før en offiser av rangering av SP eller høyere for at det skal kunne føres som bevis i retten. Forsamlingen så passerte Lovforslaget, som så ble sendt til President Mukherjee.
Har bill vært en sår punkt for Gujarat-Sentrum bånd?
Snart etter tidligere lovforslag ble vedtatt, NDA regjeringen i Sentrum gjorde vei for UPA. Irritert at det var ikke fjerne Regningen, Modi, så CM, skrev til president Kalam som søker godkjenning for regningen på bakken som ligner regninger var i drift i Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh og Delhi. I 2006, Gujarat forsamling vedtok en resolusjon som ber Sentrum for å fjerne regningen. I 2007, Modi skrev to ganger for å deretter PM Manmohan Singh til å gripe inn og fremskynde Regningen. I 2008, etter seriell eksplosjoner i Jaipur, Modi skrev et annet brev til Singh på regningen. Senere det året, Gujarat skap vedtatt en resolusjon for umiddelbar godkjenning av regningen.