Den bästa anledningen till att använda Firefox är synkronisering som faktiskt fungerar

Snabblänkar

• Problemet med Chrome Sync

• Firefox Sync to the Rescue

Med så mycket av våra digitala liv snyggt sparade och synkroniserade i vår valda webbläsare, kan tanken på att byta till en annan kännas lika skrämmande som att flytta till ett nytt hem. Chrome Sync, i synnerhet, har hållit många människor som använder Chrome. Men lika bra som Chrome Sync är, Firefox Sync är förvånansvärt bättre.

Löftet om Chrome Sync har alltid varit bra, och jag känner att det levde upp till det ett tag. Men allt eftersom tiden har gått har jag haft mer än några problem med Chrome Sync. Vissa av funktionerna fungerar helt enkelt inte som de borde. Det blir mer frustrerande än bekvämt, vilket helt motverkar syftet. Det var därför en nyligen övergång till Firefox kändes som en frisk fläkt.

Problemet med Chrome Sync

Som en uppdatering kan Chrome Sync synkronisera bokmärken, lösenord, webbhistorik, flikar, betalningar information, personlig information och inställningar på alla enheter som är inloggade med samma Google-konto. Det är åtminstone tanken.

stark>

De största problemen jag har haft med Chrome Sync är historik och flikar. Jag hade ständigt problem med att Chrome kunde hitta saker i min historik från adressfältet. Jag skulle börja skriva in sidnamnet i fältet och förväntade mig att se det spridas i resultaten, och det skulle det aldrig göra. Det här var inte sidor som jag besökte som en engångsföreteelse, märk väl att de dök upp i min webbhistorik många gånger. Chrome skulle helt enkelt inte ta upp dem.

Funktionen fliksynkronisering fungerade bättre, men jag tyckte att den var fruktansvärt laggy. Tanken är att fortsätta där du slutade på en annan enhet. Det är svårt att göra när du kommer till den andra enheten och "Flikarna från andra enheter" är inte aktuella. Situationen blir mer irriterande när du lägger till de tidigare nämnda historiksökningarna, vilket gör det ännu mer frustrerande att hitta sidor.

strong>

Lång historia kort, Chromes kontinuitetsfunktioner har känts saknade för mig ett tag. Men de var inte tillräckligt dåliga för att vara anledningen till att jag provade Firefox. Jag hade inte förväntat mig att Firefox Sync skulle bli bättre. För att vara ärlig antog jag att detta bara var vanliga webbläsarirritationer. Jag hade fel.

Firefox Synkronisera till räddningen

På ytan verkar Firefox Sync i princip vara detsamma som Chrome Sync. För att ställa in det behöver du bara logga in på dina enheter med samma Mozilla-konto och välja vad du vill synkronisera. Det är en enkel process som görs ännu enklare med skanningsbara QR-koder från Firefox på dina mobila enheter.

Det magiska med Firefox Sync har inte något att göra med kärnkonceptet. Det är i huvudsak att försöka göra samma saker som Chrome Sync. Enligt min erfarenhet är den stora skillnaden att det faktiskt fungerar.

När jag skriver namnet på en webbsida från min historik i adressfältet i Firefox, dyker det upp. Det spelar ingen roll om jag har besökt den sidan hundra gånger eller bara en gång. Om det visas i min historik kommer Firefox att visa det för mig. Det inkluderar historik från Firefox på alla mina enheter.

Fliksynkronisering är ännu bättre. När jag skriver detta öppnade jag en webbsida på min dator och tog omedelbart tag i min telefon, startade Firefox, öppnade flikarna och sidan hade redan synkroniserats till "Flikar från andra enheter." Jag behövde inte vänta på att något skulle synkroniseras eller trycka på en knapp manuellt för att få det att hända. För att låna ett talesätt, "Det fungerar bara." Som det borde.

Verkligen, om du byter mycket mellan enheter bör du ge Firefox ett försök. Jag har inte ens nämnt den praktiska "Flikar från andra enheter" genväg till verktygsfältet som du kan använda på skrivbordsversionen eller möjligheten att se andra enheter från "Firefox-vyn" skärm. Jag bytte inte till Firefox för att synkronisera funktioner, men det är det som håller mig där.