Fra å navngi de tre nye lovene på hindi; ikke gjøre voldtekt kjønnsnøytral; å innføre samfunnstjeneste som en straff uten å definere det; gir en politimann 14 dager på seg til å foreta en foreløpig etterforskning før han registrerer en FIR – Karnataka-regjeringen har flagget sentrale spørsmål om den nye straffeloven til senteret.
«Selv om man forstår behovet for avkolonisering, reflekterer innholdet i det reviderte lovforslaget bare tokenisme og ad-hocisme,» anbefalte en ekspertkomité ledet av Karnataka lovminister H K Patil til senteret.
Den 88-siders rapporten viser ulike bestemmelser som den anser som inkongruente. Rapporten ble sendt til sjefsminister Siddaramaiah 17. oktober 2023, hvoretter den ble videresendt til innenriksdepartementet. Mens straffeloven, inkludert alle saker inkludert i den indiske straffeloven, er en del av Concurrent List under grunnloven, siden lov og orden er et statssubjekt, vil stater spille en nøkkelrolle i implementeringen av de nye Sanhitas.
Annonse Les | Dager igjen for nye koder, men offisielle oversettelser venter fortsatt, stater venter
Separat har Tamil Nadu-sjefsminister MK Stalin og Vest-Bengals sjefsminister Mamata Banerjee skrevet til Unionens innenriksminister Amit Shah, og bedt om utsettelse av implementeringen av de tre nye lover. I henhold til en melding i den offisielle tidende, skal de tre lovene tre i kraft 1. juli.
“Erstatningen av de … tre lovene har blitt gjort i all hast uten tilstrekkelige overveielser og konsultasjoner. Disse vedtakene faller inn under Liste III – Samtidig liste over Indias grunnlov, og derfor burde det vært gjennomført omfattende konsultasjoner med statens regjering. Statene ble ikke gitt tilstrekkelig tid til å uttrykke sine synspunkter, og de nye lovene ble vedtatt av parlamentet uten deltakelse fra opposisjonspartiene,” hadde Stalin skrevet til Shah.
Les | MHA ber statene om å starte øvelser for å finne feil i utrullingen av kriminalitetslover
På tittelen på lovene siterte Karnataka-regjeringen artikkel 348 i grunnloven som sier at lovverk som innføres i parlamentet må være på engelsk. I sitt brev hadde Stalin også flagget Grunnloven, og protesterte mot bruken av sanskritord i tittelen på lovene.
Patil, som snakket med The Indian Express, sa at Bharatiya Nyaya Sanhita tar sikte på å undertrykke røster mot myndighetene siden bestemmelsen kan potensielt gjøre en sultestreik til en forbrytelse.
Annonse
«Den strenge formen for Satyagraha eller sultestreik er av stor betydning i Indias frihetshistorie. Den spilte en stor rolle i vår uavhengighetsbevegelse, og etter å ha oppnådd frihet har sultestreik vært et verktøy for å advare myndighetenes forseelser. Det er uheldig at denne kategorien av forsøk på å begå selvmord ikke avkriminaliseres. Denne utformingen med å forby offentlighetens stemme utgjør brudd på grunnleggende rettigheter og nedverdigende filosofien til Satyagraha,” sa han.
Opinion | En trussel mot borgernes frihet, rettferdighet under dekke av et avkoloniseringsprosjekt
BNS § 226 sier at «den som forsøker å begå selvmord i den hensikt å tvinge eller hindre en offentlig tjenestemann fra å utføre sin tjenesteplikt, straffes med enkelt fengsel i en tid som kan strekke seg til ett år, eller med bot, eller med begge, eller med samfunnstjeneste.» I IPC ble seksjon 309, som kriminaliserte forsøk på selvmord, praktisk talt overflødig gjennom innføringen av Mental Health Act, 2008.
Rapporten sa også at de fornyede kodene burde ha fulgt prinsippene om “streng konstruksjon og maksimal sikkerhet” ved å definere bestemmelsene.
Mens BNS foreskriver “samfunnstjeneste” som en ny form for straff for visse lovbrudd, inkludert kriminell ærekrenkelse, definerer ikke loven hva som kvalifiserer som samfunnstjeneste. Juridiske eksperter har reist bekymring for at dette trekket etterlater et stort skjønn hos dommerne.
Annonse Les | Watershed-øyeblikk for India, sier CJI om nye straffelover
«India er et sekulært land med mennesker fra ulike religioner, kaster, trosretninger, kultur osv. Hvis begrepet samfunnstjeneste ikke er definert og en overordnet makt tildeles lovimplementeringsorganet, kan en slik makt forårsake skade på de indre følelsene, personlig omdømme og sosial status til en person som straffen for samfunnstjeneste ville bli ilagt. I fravær av en slik definisjon kan man ikke overse muligheten for at det oppstår kontroverser om straffutmålingen. For effektiv implementering av alternative avstraffelsesmåter som samfunnstjeneste, er det nødvendig å definere det samme og gi noen illustrasjoner for samfunnstjeneste ettersom straffer er nødvendig, heter det i rapporten.
I Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), loven som søker å erstatte straffeprosessloven, paragraf 173(3) i BNSS gir en politimann 14 dager på seg til å gjennomføre en foreløpig undersøkelse for å avgjøre om det foreligger en prima facie sak før registrere en FIR. Dette er i strid med paragraf 154 i CrPC og høyesteretts mandat i den landemerke kjennelsen fra 2013 i Lalita Kumari vs State of Uttar Pradesh om at politiet må registrere en FIR hvis informasjonen som mottas avslører noen gjenkjennelig lovbrudd.
Rapporten stilte også spørsmål ved utelukkelsen av seksjon 377 av IPC som erklært av Høyesterett etter å ha avkriminalisert homofili. BNS inneholder ikke bestemmelsen som påberopes ved seksuelle overgrep der offeret er mann. Rapporten understreket at voldtektsbestemmelsen må være kjønnsnøytral for å sikre rettslig bod for voldtekt av menn.
«Seksuelle overgrep mot en voksen mann i India er ikke uvanlig. Selv de mannlige voksne er sårbare for seksualforbrytelser, spesielt mens de ble varetektsfengslet i fengsler eller mens de midlertidig oppholdt seg sammen med andre mannlige voksne på institusjoner som herberger for gutter, herberger for arbeidende menn osv.», heter det i rapporten.
Annonse
Den anbefalte også å innføre en ny bestemmelse for å kriminalisere fornærmelse av nasjonalflagget, nasjonalsangen og også Mahatma Gandhi.
“P uttaler at 'Det er bra at Gandhiji ble drept, hvis jeg skulle være hans moderne, ville jeg ha tatt sjansen på å drepe ham.' P har begått lovbruddet under 150A, heter det i rapporten som en illustrasjon av lovbruddet.
© The Indian Express Pvt
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.