Oberster Gerichtshof befürwortet Abriss des Pracheen Shiv Mandir in den Yamuna-Auen in Delhi

Der Oberste Gerichtshof bestätigte am Freitag einen Beschluss zum Abriss eines Pracheen Shiv Mandir in Geeta Colony in der Nähe der Yamuna-Flussebene.

Ein Feriengericht, bestehend aus Richter Sanjay Kumar und Richter Augustine George Masih, lehnte es ab, sich dem Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Delhi zu widersetzen.

“Wo ist der Beweis für den Pracheen-Tempel? Antike Tempel wurden aus Steinen und nicht aus Zement gebaut und bemalt”, sagte das Gericht.

Anzeige

Das Oberste Gericht erklärte am 29. Mai, dass der Gott Shiva niemandes Schutz benötige, und lehnte es ab, die Gottheit als Partei in eine Petition einzubeziehen, in der es um die Entfernung eines Tempels ging, der ohne Genehmigung im Flussbett der Yamuna errichtet worden war.

Lord Shiva wäre glücklicher, wenn das Flussbett und die Überschwemmungsgebiete der Yamuna von allen Übergriffen und unerlaubten Bauten befreit würden, erklärte das Oberste Gericht und lehnte es ab, einen Abrissbefehl für den Pracheen Shiv Mandir in der Geeta Colony in der Nähe der Überschwemmungsgebiete aufzuheben.

Der Kläger, Pracheen Shiv Mandir Avam Akhada Samiti, hatte behauptet, dass der Tempel ein Zentrum spiritueller Aktivitäten sei und regelmäßig etwa 300 bis 400 Gläubige anziehe. In der Klageschrift wurde behauptet, die Gesellschaft sei 2018 registriert worden, um Transparenz, Rechenschaftspflicht und eine verantwortungsvolle Verwaltung der Vermögenswerte des Tempels aufrechtzuerhalten.

Das Oberste Gericht hatte erklärt, das umstrittene Land sei für ein größeres öffentliches Interesse bestimmt und die klagende Gesellschaft könne keine verbrieften Rechte beanspruchen, es weiterhin zu besetzen und zu nutzen. Das Gericht hatte erklärt, das Land falle unter den vom Ministerium für Stadtentwicklung genehmigten Zonenentwicklungsplan für Zone „O“.

Anzeige

Das Oberste Gericht hatte erklärt, die klagende Gesellschaft habe es kläglich versäumt, irgendwelche Dokumente in Bezug auf ihren Titel, ihr Recht oder ihren Anspruch auf das Land vorzulegen, und es gebe keinen Beweis dafür, dass der Tempel irgendeine historische Bedeutung habe.