Det indiske rettsvesenet har gått fra et regime med rettslig innblanding i voldgift til å legge til rette for voldgift, Chief Justice of India (CJI) D Y Chandrachud sa torsdag.
“Imponerende rettssaler designet. å bære insigniene til statens suverene makt blir erstattet av stilige møterom der partene deltar i dialoger om komplekse kommersielle saker,” sa han.
CJI Chandrachud holdt en forelesning om fremveksten av kommersiell voldgift i India og Storbritannia ved Høyesterett i Storbritannia 6. juni.
Annonse
Erkjenner at voldgift gjennom offisielle institusjoner i India fortsatt er tidlig ute stadier, sa CJI at kulturen for voldgift og mekling har eksistert i århundrer som “et system for tvisteløsning av landsbyens eldste”.
Les også | Spørsmål fra dommere er for å få klarhet… en sak er ikke avsluttet før siste ord er sagt: CJI D Y Chandrachud
Han sa at voldgift ikke lenger er en “alternativ” form for tvisteløsning. “Det er faktisk den foretrukne metoden for å søke kommersiell rettferdighet,” sa han.
Men , sa han, kommersiell voldgift er ikke immun mot mangler som «forsinkelse, kostnader, rettslig innblanding, voldgiftsskjevhet og mangel på håndhevelse av dommer».
Når det gjelder den minimale domstolinnblandingen, sa CJI at domstolene griper inn i internasjonal voldgift når partene ikke blir enige om voldgiftsdommere. Deretter, i henhold til § 11 i voldgifts- og forliksloven, oppnevner Høyesterett voldgiftsdommere, men først etter å ha konstatert om det er en gyldig voldgiftsavtale i utgangspunktet.
Annonse Les også | Dommer Sanjay Kishan Kaul: “Domstolen kan ikke plasseres til politisk å håndtere regjeringen … domstolen kan ikke være opposisjonen”
CJI understrekethvordan lovendringer for å minimere domstolens rolle i å utnevne voldgiftsdommere fortsatt er i pipelinen.
“I 2019 har det blitt innført endringer i voldgiftsloven som gir Høyesterett og Høyesterett fullmakt til å utpeke voldgiftsinstitusjoner som vil gjennomføre avtalene. Imidlertid skal disse endringene ennå ikke gis full effekt av lovgiver, og foreløpig må partene i en internasjonal kommersiell voldgiftsavtale henvende seg til Høyesterett for utnevnelse av voldgiftsdommere der det er et avslag fra den andre parten, sier CJI. sa.
En endring fra 2016 forsøkte også å begrense omfanget av inngripen fra den foreleggende domstolen på stadiet for utnevnelsen av en voldgiftsdommer til et minimum. En endring av seksjon 11 klargjorde at karakteren av undersøkelsen fra den foreleggende retten i henhold til seksjon 11 bør begrenses til “undersøkelse av eksistensen av en voldgiftsavtale.”
Lok Sabha valgresultater 2024: Full liste over vinnere
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.