Gjorde inget uttalande om Kashmir: Sonam Wangchuk om påståenden om att han sökte folkomröstning

Klimataktivisten Sonam Wangchuk sa på måndagen att ett litet klipp från hans senaste interaktion var “twisted” och “tagen ur sitt sammanhang” på ett sätt för att visa att han pratade om Kashmir och gav ett antinationellt uttalande.

“Vridande uttalanden är inte rätt. Jag har inte sagt något om Kashmir,” Wangchuk sa till PTI här och tillade: “Det är tråkigt när uttalanden vrids och små klipp cirkuleras…” Aktivisten påstod också att hans uttalande var förvrängt och att han citerades ur sitt sammanhang.

&#8220 ;En politiker från Kargil sa att Ladakh borde återföras med Kashmir. Jag protesterade mot det och sa att det var ok om detta var hans personliga åsikt, men om alla människor i Kargil känner så här kan de göra det. Men Ladakh kommer att fortsätta att vara ett UT,” sa han.

Annons

“Vi är inte intresserade av att återgå till Kashmir. Det var sammanhanget. Ett litet klipp från den (intervjun) visades på ett sätt som det visade sig att jag pratade om Kashmir och gav ett antinationellt uttalande,” Wangchuk lade till.

Han hänvisade till ett videoklipp som dök upp i söndags som visar honom berätta för några ledare som hade föreslagit en sammanslagning med Kashmir i fall att staten inte skulle få en folkomröstning i Kargil om det var den allmänna opinionen.

Det påstådda klippet delades på ‘X’ av flera användare med påståendet att Wangchuk sökte en folkomröstning i Kashmir.

“Det är tråkigt att vissa grupper försöker få en patriot att låta antinationell. Om någon är antinationell borde de omvandlas till en nationalist. Tvärtom, här framställs en patriot som en antinationell,” sa Wangchuk.

Annons

“Indien kan inte dra nytta av sådana saker, kanske tjänar det vissa små gruppers intresse. Ladakh är en känslig gränsregion. Om de gör det kommer folk att tröttna på sådana knep,” lade han till.

Läs också | Varför har Sonam Wangchuk ställt in Ladakhs Pashmina-marsch igen?

I en intervju nyligen med PTI, som svar på en fråga om åsikter som uttryckts av några ledare i Kargil om återförening med Jammu och Kashmir om statsskap inte beviljas, hade Wangchuk sagt: “Det kan vara den personliga åsikten från vissa människor . Men om någon känner att de vill gå tillbaka till J&K, kan regeringen titta på det.”

Jammu och Kashmir splittrades i augusti 2019 efter upphävandet av artikel 370 och ristades in i två unionens territorier & # 8212; Jammu och Kashmir och Ladakh.

Att vara ett separat unionsterritorium var i första hand ett krav från Leh, där firandet bevittnades efter splittringen. Oron över sysselsättning och skyddsåtgärder för regionen som domineras av en stambefolkning tog dock i centrum, och spiralerade in i protester som krävde skydd enligt konstitutionens sjätte schema.

Annons

Representanter från Leh Apex Body (LAB) och Kargil Democratic Alliance (KDA), som representerar de sociala, politiska och religiösa grupperna i de två områdena, har hållit en serie möten med en stark kommitté inom unionens inrikesministerium angående deras krav på implementering av sjätte schemat, statskap, jobbreservation , en separat public service-kommission för Ladakh och två parlamentsplatser för Leh och Kargil.