Adhir Ranjan Chowdhury: „Modi ji rasselte … Kein Pulwama oder Balakot, Ram Mandir hatte keine Wirkung … Diesmal ist es kein Kinderspiel.“

Adhir Ranjan Chowdhury gewinnt seit 1999 aus Baharampur im Distrikt Murshidabad in Westbengalen. Chowdhury, der im scheidenden Repräsentantenhaus Vorsitzender des Kongresses in der Lok Sabha war, steht vor einer Herausforderung durch den ehemaligen Kandidaten des Trinamool Congress (TMC). Der indische Kricketspieler Yusuf Pathan und Dr. Nirmal Saha von der BJP.

Für das Bündnis zwischen Kongress und Linken ist der Distrikt Murshidabad ein wichtiger Wahlkampfplatz, da die beiden Sitze, auf denen er gute Chancen hat, Baharampur und der benachbarte Wahlkreis Murshidabad sind, in dem sich die CPM befindet Staatssekretär MD Salim ist im Kampf.

In einem Interview spricht Chowdhury, über dessen Sitz in der vierten Phase am 13. Mai abgestimmt wird, mit The Indian Express über Premierminister Narendra Modi, das Links-Kongress-Bündnis in Bengalen, den TMC und die Strategie seiner Partei. Auszüge:

Wie beurteilen Sie nach drei Umfragephasen die nationale politische Szene?

Die nationale politische Szene verändert sich schnell. Seien Sie versichert, dass die abnehmenden Auswirkungen des Modi-Effekts bereits im ganzen Land eingesetzt haben. Tag für Tag, Phase für Phase wird Modis Schicksal in Frage gestellt. Er kann nicht sagen, dass es dieses Mal ein Kinderspiel ist.

Modiji ist bereits jetzt erschüttert über die Herausforderung, die die Opposition vorgebracht hat. Daher kann niemand sagen, was passieren wird. Es gibt kein Pulwama, keinen Ultranationalismus und die Stimmung der Menschen ist nicht mehr so wie nach Balakot. Ram Mandir, von dem Modi erwartet hatte, dass er ein großes Problem darstellen würde, hat vor Ort keine Auswirkungen, selbst im Hindi-Gürtel.

Adhir Ranjan Chowdhury im Wahlkampf in Baharampur. (Express-Foto: Chayan Majumdar)

In ganz Indien verblassen Modis Aura, die Euphorie und der Hurra-Jingoismus. Ich bin kein Psephologe, aber ich kann sehen, dass Modiji sich nicht mehr so wohl fühlt wie früher.

Wie laufen Ihr Wahlkampf und Ihr Bündnis mit der Linken in Westbengalen?

Weder der Kongress noch die Linke haben sich jemals einer kommunalen oder sektiererischen Politik verschrieben. In dieser Hinsicht gab es nie einen grundsätzlichen ideologischen Unterschied zwischen uns. In der Ideologie des Kongresses gibt es linkes Denken, und die Geschichte legt nahe, dass die beiden Hand in Hand gehen können.

In Bengalen rechtfertigte die Situation ein pragmatisches Bündnis. Kein politisches Bündnis an sich, sondern Sitzanpassung, um politisch relevant zu bleiben und neu hervorzutreten. Bisher kommen wir gut voran. Es werden Überraschungen auf Sie warten.

Sowohl Mamata als auch Abhishek Banerjee haben Ihnen die Schuld am Scheitern des INDIEN-Blocks beim Durchmarsch in Westbengalen gegeben…

Ich habe Mamata Banerjees Gewaltpolitik bekämpft, die darauf abzielt, den Kongress in Bengalen zu dezimieren. Seit einigen Jahren kämpfen wir um unsere Existenz. Damit meine Gruppe in Bengalen überleben konnte, musste ich den Kampf gegen sie aufnehmen. Mein Standpunkt hat sich nicht geändert.

Ich habe nur eine Frage an sie: Was war der Auslöser für ihren Austritt aus dem INDIEN-Block? Sie hatte sogar behauptet, den Namen INDIA erfunden zu haben. Wenn Adhir der Auslöser war, warum stimmte sie dann überhaupt zu, der Allianz beizutreten? Mein Standpunkt ist klar. Ich führe einen Krieg gegen Mamata Banerjee, bei schönem Wetter und schlechtem Wetter. Aber jetzt gibt sie mir, um ihr Gesicht zu wahren, die Schuld. Sie sind der Richter.

Was ist die Strategie des Kongresses in Westbengalen?

Wir machen auf das klägliche Versagen der Modi-Regierung aufmerksam, die das Land regiert. Und die Leute erkennen und akzeptieren unsere Argumentation. Zweitens nutzen wir die weit verbreitete Stimmung der TMC-Landesregierung gegen die Amtsübernahme aus. TMC ist zum Synonym für Korruption geworden.

Werbung Adhir gewinnt seit 1999 aus Baharampur. (Express Foto: Chayan Majumdar)

Aber der Kongress hat sich 2011 mit TMC zusammengetan, um die Linke in Westbengalen zu verdrängen?

Das war das Gebot der Stunde. Der CPI(M) von 2011 ist das genaue Gegenteil des CPI(M) von jetzt. Die sogenannten Harmads (Schurken), die vom CPI(M) gefördert wurden, wie Mamata Banerjee damals behauptete, sind nun zum Damaad (Schwiegersohn) des TMC geworden.

Sie haben Baharampur erstmals 1999 bestritten und gewonnen. Inwiefern ist das im Jahr 2024 anders?

Die linken Parteien sind stark reglementiert. Angesichts der schlechten politischen und organisatorischen Infrastruktur des Kongresses war es für mich eine gewaltige Aufgabe, an den Wahlen teilzunehmen und als Neuling (1999) zu gewinnen und die Linke zu besiegen.

Aber jetzt ist die Situation genau umgekehrt. Die gesamte politische Szene wurde in einen Topf geworfen. Dies ist ein neues Phänomen in Westbengalen, zusammen mit Gräueltaten, Gewalt usw. Wir haben uns auch während des linken Regimes mit Gräueltaten und Gewalt befasst, aber jetzt hat sich die Vorgehensweise geändert. Damals gab es einen gewissen politischen Spielraum für uns, aber das ist alles weg.

Was sagen Sie über Ihren Gegner Yusuf Pathan?

Jeder, der wahlberechtigt und älter als 24 Jahre ist, kann überall im Land kämpfen. Er ist nicht das Problem. Mein Kampf ist gegen Mamata Banerjee und den BJP-Moloch.

Sind Sie zuversichtlich, Minderheitenstimmen zu bekommen?

Die Minderheitenstimmen haben begonnen, auf die umzusteigen Kongress und die Linke. Aber Minderheiten geben ihre Stimmen immer noch strategisch ab. Wenn sie glauben, dass die TMC durch einen Sieg über die BJP einen Sitz gewinnen kann, werden sie ihnen ihre Stimme geben. Aber mein Bauchgefühl ist, dass überall dort, wo der Kongress und die Linke Aussicht auf einen Sieg haben, die gesamte Minderheitsabstimmung wechseln könnte.