Rejetant l'idée d'un retour à l'ère du vote par bulletin de vote, la Cour suprême a interrogé mardi les pétitionnaires qui avaient soulevé des doutes sur le caractère sacré du vote par les machines à voter électroniques (EVM), les juges déclarant qu'ils n'avaient pas encore oublié ce qui se passait autrefois. lorsque les votes étaient exprimés par bulletins de vote.
« Heureusement, nous sommes désormais dans la soixantaine. Nous avons vu ce qui se passait auparavant. Avez-vous oublié cela ? Si vous avez oublié cela, je suis désolé, je n'ai pas oublié », a déclaré le juge Sanjiv Khanna, qui préside un tribunal composé de deux juges, à l'avocat Prashant Bhushan qui a représenté le pétitionnaire-ONG Association pour les réformes démocratiques demandant une vérification à 100 % de L'EVM vote avec les bulletins VVPAT. À l'heure actuelle, 5 EVM sont vérifiés de manière aléatoire par rapport aux fiches VVPAT par segment d'assemblage.
Bhushan se demandait si c'était le cas. la capture en cabine à laquelle le juge faisait référence.
Publicité
À cela, le juge Khanna a déclaré : « Oubliez la capture en cabine. Que se passe-t-il lorsque les bulletins de vote sont… de toute façon. N'entrons pas dans un débat. »
Bhushan avait évoqué l'idée des bulletins de vote lorsque la magistrature, composée également du juge Dipankar Datta, lui avait demandé quelle alternative il avait en tête aux EVM.
Une machine de démonstration VVPAT. (Photo express par Abhinav Saha)
« Avant, il y avait des bulletins de vote. Il peut y avoir des bulletins de vote. La plupart des pays européens sont revenus aux bulletins de vote », a déclaré Bhushan. Il a déclaré que la Cour constitutionnelle allemande avait rendu un jugement expliquant pourquoi on ne pouvait pas faire confiance aux MVE et que, par conséquent, il fallait recourir aux bulletins de vote papier.
Rejetant cette suggestion, le juge Datta a déclaré que la conduite des élections en Inde est « une tâche colossale ». Ce n’est possible pour aucun pays européen de le faire. Ne faisons pas d’analogies et de comparaisons avec l’Allemagne et d’autres pays. Mon État d’origine, le Bengale occidental, compte plus d’habitants que ce que M. Bhushan a dit à propos de la population allemande. C’est un très petit État… Nous devons accorder une certaine confiance à quelqu’un. Bien sûr, ils sont responsables… Mais n’essayez pas de faire tomber le système de cette façon. »
Publicité Lire | RTI : Plusieurs États ont signalé à la CE un taux d'échec élevé des EVM avant les sondages LS 2019.
Le banc a également posé une série de questions approfondies sur le fonctionnement des EVM et le processus de stockage et de décompte des votes.
< p>Il a également remis en question la proposition de l'ADR selon laquelle « la majorité des électeurs ne font pas confiance aux EVM » et a demandé à Bhushan qui avait fait cette déclaration « d'où obtenez-vous cela ? ».
Bhushan a répondu qu'il s'agissait d'un sondage CSDS-Lokniti. .
« Sondage ! “Ne croyons pas à ces sondages privés”, a déclaré le juge Datta.
Explication
Au cœur du débat
La pétition pour une vérification à 100 % des votes EVM avec les bulletins VVPAT est entendue à un moment où le processus électoral de Lok Sabha est en cours. L’opposition s’interroge sur le caractère infaillible des MVE et certains ont même suggéré un retour au scrutin. Actuellement, 5 EVM sont vérifiés de manière aléatoire par rapport aux fiches VVPAT par segment de l'Assemblée.
Le juge Khanna a déclaré : « Ce type d'argument n'est peut-être pas acceptable car il n'existe aucune donnée à ce sujet. Un sondage privé ne pourra pas… Il est possible que quelqu’un d’autre fasse un sondage contraire. N'entrons pas dans tout cela. »
Publicité 
À un intervenant qui affirmait que les EVM sont fabriqués par une entreprise du secteur public et que le technicien en place n'est pas responsable, le juge Khanna a déclaré : « Vous serez satisfaits que le secteur privé fabrique les machines ?… Si le secteur privé fabrique les machines ? Le secteur manufacturier serait venu ici et aurait dit que cela ne devrait pas être fabriqué par le secteur privé. »
Lire aussi | Trois millions de MVE, une sécurité et des fonds massifs : les défis liés à la tenue de scrutins simultanés
Le tribunal a déclaré : « Pour ce qui est du moment où nous devrons examiner si les EVM fonctionnent correctement, nous devrons nous fier aux données. En ce qui concerne le nombre total de votes recueillis au cours d'une année donnée, et s'ils l'ont comparé au nombre total de votes comptés plus tard, combien de cas il y a eu des divergences. Combien de cas finalement les candidats ont demandé de compter les bulletins papier, combien de divergences ont été trouvées là-dedans. Cela nous donnera une idée réelle de la manipulation des EVM ou des chances de manipulation ou non. Ces données, ils les fourniront. Nous leur demanderons ces données. »
Bhushan a déclaré : « Nous ne disons pas que les EVM sont manipulés ou ont été manipulés. Ce que nous disons, c'est que les EVM peuvent être manipulés car l'EVM ainsi que le VVPAT ont une puce programmable. »
Lire | 2 créateurs reçoivent une notification YouTube sur les vidéos EVM, la monétisation est limitée.
Il a déclaré que les autres suggestions étaient de permettre aux électeurs de prendre physiquement le bulletin VVPAT et de le déposer dans l'urne afin qu'ils puissent être sûrs que leur vote a été enregistré correctement et de remplacer le verre opaque en miroir de l'EVM par un verre transparent afin que l'on puisse voir ce qui se passe à l'intérieur.
Publicité
Selon les pétitionnaires, la Commission électorale indienne avait déclaré qu'il faudrait 12 jours si tous Les bulletins VVPAT devaient être comptés.
Bhushan a déclaré que la Commission électorale avait déclaré qu'elle ne pouvait pas partager le code source des puces EVM, invoquant les droits de propriété intellectuelle du fabricant, ce qui jette un plus grand soupçon sur les machines. Il a déclaré que les EVM sont assemblés par deux PSU – Electronics Corporation of India Ltd et Bharat Electronics – qui ont de nombreux membres du bureau du BJP comme directeurs.
L'avocat principal Gopal Sankaranarayanan a cité un reportage sur les données de l'ECI sur l'inadéquation du nombre de votes exprimés sur les EVM et du nombre de votes comptés dans certaines circonscriptions lors des scrutins de Lok Sabha de 2019. Il a déclaré qu'il y avait « de sérieuses divergences… dans les 373 circonscriptions qui se sont rendues aux urnes lors de la première phase des élections ».
Mais la magistrature a déclaré qu'il pouvait parfois y avoir des divergences parce que le bouton n'avait peut-être pas été appuyé immédiatement. mais dans de tels cas, les candidats auraient les données et demanderaient le décompte des bulletins VVPAT.
Publicité
« S'il y avait une telle divergence… chaque candidat recevra ces données… les candidats les auront immédiatement contestées », a déclaré le juge Khanna.
Sankaranayanan a déclaré que les données sont arrivées ultérieurement, mais la magistrature n'a pas été d'accord.
Faisant référence à un rapport de juillet 2023 du Comité des assurances gouvernementales, Sankaranarayanan a également déclaré qu'en juillet 2023, « un panel parlementaire a déclaré que le gouvernement de l'Union n'avait pas encore fourni de réponse au cours des quatre dernières années après avoir promis au Parlement qu'il obtiendrait une réponse ». informations de la Commission électorale sur d'éventuelles divergences entre les EVM et le rassemblement du VVPAT lors des élections de 2019″.
La magistrature a déclaré qu'elle interrogerait l'ECI à ce sujet.
Advertisement Explained | Pourquoi le VVPAT a été introduit, pourquoi l'opposition veut que tous les feuillets soient vérifiés
Sankaranayrayan a également exprimé ses appréhensions quant à la règle selon laquelle un électeur demandant un bulletin VVPAT devra déclarer qu'il est conscient des conséquences si sa demande s'avère fausse, ce qui comprend une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 6 mois et une amende pouvant aller jusqu'à Rs 1 000. Ceci, a-t-il dit, a un effet dissuasif.
Le juge Khanna a déclaré : « Il y a une raison derrière cela. A ce stade, l'électeur ne reçoit pas de bulletin papier. S’il demande le bordereau papier, il y aura droit. Mais alors le processus électoral devra s’arrêter. Il faudra que quelqu’un ouvre la machine et la sorte, il faudra faire appel aux représentants des candidats.» Il a dit : « Regardez le côté pratique. Supposons que 10 pour cent des gens demandent les bulletins, tout le processus électoral pourrait s'arrêter. »
L'audience sur cette affaire reprendra le 18 avril.
© The Indian Express Pvt Ltd < figure> 
Ananthakrishnan G 
Ananthakrishnan G. est rédacteur adjoint principal chez The Indian Express. Il travaille dans le domaine depuis plus de 23 ans et a débuté sa carrière de journaliste en tant que journaliste indépendant à la fin des années 90 avec une signature dans The Hindu. Diplômé en droit, il a exercé dans la magistrature du district du Kerala pendant environ deux ans avant de se tourner vers le journalisme. Sa première affectation permanente a été auprès du Press Trust of India à Delhi, où il a été chargé de couvrir les tribunaux inférieurs et diverses commissions d'enquête. Il a travaillé pour la Haute Cour de Delhi et la Cour suprême de l'Inde lors de son premier passage à The Indian Express en 2005-2006. Actuellement, dans son deuxième passage chez The Indian Express, il rend compte de la Cour suprême et écrit sur des sujets liés au droit et à l'administration de la justice. Le journalisme juridique est son point fort, bien qu'il possède également une vaste expérience dans le domaine du journalisme politique et communautaire, ayant passé une décennie en tant que correspondant de l'État du Kerala pour le Times of India et le Telegraph. Il est à cheval sur les faits et a plusieurs histoires percutantes à son actif. … Lire la suite
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.