Rahul Gandhi sollte zurücktreten, wenn der Kongress nicht die gewünschten Umfrageergebnisse erhält: Prashant Kishor

Der politische Stratege Prashant Kishor hat vorgeschlagen, dass Rahul Gandhi einen Rücktritt in Betracht ziehen sollte, wenn der Kongress bei den Lok Sabha-Umfragen nicht die gewünschten Ergebnisse erzielt.

In einem Gespräch mit PTI-Redakteuren sagte er, dass Gandhi praktisch seine Partei leitet und nicht in der Lage war, zurückzutreten oder den Kongress jemand anderem zu überlassen, obwohl er in den letzten zehn Jahren nicht in der Lage war, Ergebnisse zu liefern. „Das ist meiner Meinung nach auch antidemokratisch“, sagte er. sagte Kishor, der einen Wiederbelebungsplan für die Oppositionspartei vorbereitet hatte, aber aufgrund der Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und ihrer Führung über die Umsetzung seiner Strategie ausschied.

„Wenn man in den letzten 10 Jahren erfolglos die gleiche Arbeit gemacht hat, kann eine Pause nicht schaden.“ Sie sollten es jemand anderem fünf Jahre lang überlassen. Deine Mutter hat es getan,” sagte er und erinnerte an Sonia Gandhis Entscheidung, sich nach der Ermordung ihres Mannes Rajiv Gandhi aus der Politik zurückzuhalten und 1991 PV Narasimha Rao das Kommando zu überlassen.

Werbung

Eine Schlüsseleigenschaft guter Führungskräfte „Auf der ganzen Welt wissen sie, was ihnen fehlt, und versuchen aktiv, diese Lücken zu schließen“, sagte er. „Aber es scheint Rahul Gandhi, dass er alles weiß. Niemand kann Ihnen helfen, wenn Sie den Bedarf an Hilfe nicht erkennen. Er glaubt, dass er jemanden braucht, der das umsetzen kann, was er für richtig hält. Das ist nicht möglich,” Kishor sagte.

Er verwies auf Gandhis Entscheidung, als Kongresspräsident zurückzutreten, nachdem die Partei in den Wahlen 2019 unterlegen war, und sagte, der Wayanad-Abgeordnete habe daraufhin geschrieben, dass er zurücktreten und jemand anderen den Job machen lassen werde. Aber tatsächlich habe er das Gegenteil von dem getan, was er geschrieben hatte, fügte er hinzu.

Viele Kongressführer geben insgeheim zu, dass sie keine Entscheidung in der Partei treffen können, nicht einmal über einen einzelnen Sitz oder die Sitzteilung mit Bündnispartnern, „es sei denn, sie erhalten die Zustimmung von xyz“,“ sagte er und bezog sich dabei auf ihr Bedürfnis, sich Rahul Gandhi zu beugen.

Lesen Sie auch | „Entscheidung über Premierminister wird erst nach Wahlen in Lok Sabha getroffen“: Rahul Gandhi bei der Veröffentlichung des Kongressmanifests

Ein Teil der Kongressführer sagt jedoch auch privat, dass die Situation tatsächlich das Gegenteil sei und Rahul Gandhi keine Entscheidungen trifft, die sie wünschen das würde er.

Werbung

Kishore sagte, der Kongress und seine Unterstützer seien größer als jeder Einzelne und Gandhi sollte nicht stur sein, dass er es sein müsse, der trotz wiederholter Misserfolge für die Partei liefern werde.

Er stellte die Behauptung des ehemaligen Kongresspräsidenten in Frage dass seine Partei Umfragerückschläge erlitten habe, weil Institutionen wie die Wahlkommission, die Justiz und die Medien kompromittiert worden seien, sagte er, dies mag teilweise wahr sein, sei aber nicht die vollständige Wahrheit.

Er stellte fest, dass der Kongress in den Wahlen 2014, als er an der Macht war und die BJP kaum Einfluss auf verschiedene Institutionen hatte, von 206 Sitzen auf 44 reduziert wurde.

Der Spitzenstratege, der mit erfolgreichen Wahlen in Verbindung gebracht wird Kampagnen mehrerer großer Parteien betonten jedoch, dass die wichtigste Oppositionspartei unter „strukturellen“ Problemen leide. Mängel in seiner Funktionsweise und deren Behebung sind für den Erfolg von entscheidender Bedeutung.

Werbung

Der Kongress befinde sich seit 1984 in einem säkularen Niedergang, was seinen Stimmenanteil, die Lok Sabha und Sitze in der Versammlung angeht, und hier gehe es nicht um Einzelpersonen, sagte er.

Nach seiner Meinung zu den Ansprüchen der Partei gefragt In einem endgültigen Niedergang wies Kishor eine solche Behauptung zurück und sagte, dass diejenigen, die dies sagten, die Politik des Landes nicht verstehen würden. Eine solche Behauptung sei nichts weiter als Solganismus, sagte er.

„Der Kongress sollte nicht nur als Partei betrachtet werden.“ Der Raum, den es im Land darstellt, kann niemals fertiggestellt werden. Es ist nicht möglich. Der Kongress hat sich in seiner Geschichte mehrmals weiterentwickelt und wiedergeboren,” sagte er.

Das letzte Mal geschah dies, als Sonia Gandhi die Macht übernahm und in den Umfragen 2004 ihre Rückkehr an die Macht plante, fügte er hinzu.
Auf die Frage, was schief gelaufen sei, nachdem er in die Enge getrieben wurde Er sagte, der Kongress wolle eine „Empowered Action Group“, die nicht sein verfassungsmäßiges Organ sei, um seine Pläne umzusetzen, und er sei mit dem Vorschlag nicht einverstanden.

Werbung

Wie eine EAG ihr Verfassungsorgan wie den Arbeitsausschuss des Kongresses reformieren kann, sagte er. Es sei, als würde das Büro einer PA an einem Plan arbeiten, um die Arbeitsweise des Vorsitzenden zu reformieren, fügte er hinzu.

Obwohl der Kongress tatsächlich eine EAG gebildet hat, stellte er fest und fragte, ob jemand davon wisse was sie getan hat.

Kishor schloss die Möglichkeit aus, dass die Aam Aadmi Party, die nach unterschiedlichen Erfolgen in verschiedenen Staaten zu einer nationalen Partei geworden ist, den Platz des Kongresses einnimmt und ihr Delhi nachahmt Modell in anderen Staaten.

„Eine solche Möglichkeit gibt es nicht.“ Seine Schwäche sehe ich darin, dass es keine ideologische oder institutionelle Verankerung hat,” sagte er.
Auf eine Frage zum Vorwurf der BJP wegen „parivarwaad“: (Familienherrschaft) gegen den Kongress und mehrere Regionalparteien, räumte er ein, dass das Thema bei den Menschen durchaus Anklang findet.

Werbung Auschecken | Wie Dhoni im Cricket ist Rahul Gandhi der beste „Finisher“. der indischen Politik: Rajnath Singh

Aufgrund seines Nachnamens ein Anführer zu werden, wäre in der Zeit nach der Unabhängigkeit vielleicht ein Vorteil gewesen, aber jetzt sei es eine Belastung, sagte er.

&#8220 ;Sei es Rahul Gandhi, Akhilesh Yadav oder Tejashwi Yadav. Ihre jeweiligen Parteien mögen sie als ihre Anführer akzeptiert haben, die Menschen jedoch nicht. Konnte Akhilesh Yadav die Samajwadi-Partei zum Sieg führen? fragte er.

Er fügte jedoch hinzu, dass sich die BJP nicht mit dem Problem befassen musste, da sie kürzlich an die Macht gekommen sei und der Druck, Positionen an Familienangehörige ihrer Führer zu vergeben, jetzt kommen werde.< /p>