Warum Russland Nordkorea vor Atombeobachtern schützt

Während der angespanntesten Auseinandersetzungen mit dem Russland von Präsident Wladimir Putin im letzten Jahrzehnt gab es ein Projekt, bei dem Washington und Moskau ein gemeinsames Ziel verfolgten: Nordkorea davon abzuhalten, sein Atomwaffenarsenal zu erweitern.

Jetzt ist selbst das auseinandergefallen.

Am Donnerstag nutzte Russland sein Vetorecht in den Vereinigten Staaten Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen will ein UN-Expertengremium töten, das seit 15 Jahren die Bemühungen Nordkoreas beobachtet, Sanktionen wegen seines Atomprogramms zu umgehen.

Das Unbehagen Russlands gegenüber der Gruppe ist eine neue Entwicklung. Moskau begrüßte einst die detaillierten Berichte des Gremiums über Sanktionsverstöße und betrachtete das Atomprogramm Pjöngjangs als Bedrohung für die globale Sicherheit.

Lesen Sie auch | Russland blockiert Erneuerung der Nordkorea-Sanktionsbeobachter

Aber in jüngerer Zeit hat das Gremium anschauliche Beweise dafür geliefert, wie Russland den Norden mit Treibstoff und anderen Gütern vollgestopft hält, vermutlich als Gegenleistung für die Artilleriegranaten und Raketen, die der nordkoreanische Führer Kim Jong Un zum Einsatz nach Russland liefert Ukraine. Die Gruppe hat Satellitenbilder von Öltransfers von Schiff zu Schiff erstellt, die zeigen, dass sich der Krieg in der Ukraine als Goldgrube für den Norden erwiesen hat.

Die offensichtliche Auflösung des Gremiums, das keine Durchsetzung hatte Macht, ist ein weiterer Beweis dafür, wie die einst weltweiten Bemühungen zur Eindämmung der Verbreitung von Atomwaffen in den letzten zwei Jahren rapide nachgelassen haben.

„Es ist eine bemerkenswerte Veränderung“, sagte Robert Einhorn, ein Beamter des Außenministeriums während der Obama-Regierung, der jetzt Senior Fellow an der Brookings Institution ist.

„Für einen Großteil der Zeit nach dem Kalten Krieg waren die Vereinigten Staaten …“ Staaten, Russland und China waren Partner bei der Bewältigung der Proliferationsherausforderungen, insbesondere mit Nordkorea und dem Iran. Sie standen während der Iran-Verhandlungen voll und ganz auf der amerikanischen und europäischen Seite und haben Nordkorea während der „Feuer-und-Wut-Periode“ von 2016 bis 2017 geholfen“, sagte er und bezog sich dabei auf die letzten Verhandlungen der Obama-Regierung mit dem Norden und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trumps Drohungen, als er sein Amt antrat.

Werbung Lesen Sie auch | Russisches Veto beendet das UN-Gremium zur Überwachung der Durchsetzung der Atomsanktionen gegen Nordkorea

In dieser Zeit stimmte Russland regelmäßig für Sanktionen gegen Nordkorea, ebenso wie China, auch wenn sie alle einiges, wenn nicht sogar mehr, Geschäfte machten Schmuggel auf See und über ihren schmalen Grenzübergang, insbesondere eine Eisenbahnbrücke, wo sich die drei alle treffen.

Aber wie Einhorn feststellte, ist diese Einheit mit dem Wiederaufleben der Großmachtkonkurrenz zerbrochen. Die Partnerschaft zur Eindämmung nuklearer Bedrohungen, selbst von Nordkorea, dessen Nuklearanlagen sowohl für China als auch für Russland eine Sicherheitsherausforderung darstellen, ist verschwunden.

Russland hilft Nordkorea jetzt dabei, Sanktionen zu umgehen, und weder Russland noch China tun dies Wir arbeiten aktiv daran, den Iran unter Druck zu setzen, seine Anreicherung von angereichertem Uran zu verlangsamen. Dies ist der entscheidende Schritt, der erforderlich ist, wenn das Land jemals beschließt, Atomwaffen zu bauen.

Als Beschlüsse gefasst wurden, um Nordkorea wegen seiner ständigen Raketentests zu verurteilen, lehnten Russland und China diese ab. Aber die Abschaffung des „Expertenkomitees“, das seine Arbeit im Jahr 2009 aufnahm, betritt Neuland bei der Entlastung des Landes.

Werbung

Die russische Regierung entschuldigte sich nicht für die Tötung des Gremiums.

< p>„Es ist für uns offensichtlich, dass der UN-Sicherheitsrat in Bezug auf die Probleme der koreanischen Halbinsel nicht mehr auf alte Muster zurückgreifen kann“, wurde eine Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, von Reuters zitiert. „Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben deutlich gezeigt, dass ihr Interesse nicht über die Aufgabe hinausgeht, die DVRK mit allen verfügbaren Mitteln zu ‚erwürgen‘“, fügte sie hinzu und verwendete dabei die Abkürzung für die Demokratische Volksrepublik Korea.

< p>Der Ausschuss hatte keine großen Ermittlungsbefugnisse, war aber gründlich – und seine Ergebnisse sorgten oft für Schlagzeilen. Es verfolgte Öllieferungen und erklärte, was passierte, als Schiffe ihre Transponder abschalteten, damit sie auf See nicht verfolgt werden konnten. Die Gruppe untersuchte Bankbeziehungen und Luxusgüter, die trotz der vor 18 Jahren verhängten Sanktionen nach Nordkorea gelangten. Es inspirierte auch private Gruppen, tiefer zu graben und Geheimnisse zu erklären, wie zum Beispiel, wie Kim zu seinen Luxusautos kam.

Die Experten waren Außenseiter und ihre Erkenntnisse wurden oft nicht übernommen. „Alles, was in den Bericht einfließt, muss von den Mitgliedern des Sicherheitsrats genehmigt werden“, bemerkte Jenny Town, Nordkorea-Expertin und Senior Fellow am Stimson Center, einer Denkfabrik für Nichtverbreitung, am Freitag. „Obwohl es sich also um ein Ermittlungsgremium handelt, sind seine Ergebnisse Teil eines politischen Prozesses.“

Werbung

Dennoch verlieh die Existenz des Ausschusses den Vorwürfen der Sanktionsumgehung ein internationales, neutrales Ansehen. „Sie waren sehr hilfreich bei der Erstellung einiger Gewichte für die Umsetzung der Sanktionen“, sagte Town, der auch Direktor von 38 North ist, der Analysen zu Nordkoreas Fähigkeiten und Äußerungen veröffentlicht.

Das Außenministerium verurteilte die Entscheidung Russlands mit der Begründung, das Land habe „den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit zynisch untergraben“ und erklärte, dass „das Ergebnis dieses Vetos allein Russland zusteht: eine DVRK, die noch mehr zu rücksichtslosem Verhalten und destabilisierenden Provokationen ermutigt wird.“

Niemand ist sich ganz sicher, wie viele Atomwaffen die Nordkoreaner seit der ersten Atomkrise mit dem Land im Jahr 1994 oder seit dem ersten Atomwaffentest im Oktober 2006 unter der Regierung George W. Bush hergestellt haben.< /p>

Experten außerhalb der Regierung gehen davon aus, dass das Arsenal derzeit etwa 50 oder 60 Waffen umfasst, obwohl die Schätzungen von nur 40 bis zu 100 reichen – ein Ausdruck dafür, wie wenig verstanden wird, da es keine Inspektionen durch einen anderen Arm der Vereinten Nationen gibt. der Internationalen Atomenergiebehörde.

Werbung

Aber die größte Sorge im Norden ist nicht die Größe des Arsenals, sondern seine Absichten. Zwei führende Nordkorea-Experten, Robert L. Carlin, ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter, der häufig an Nordkorea-Verhandlungen beteiligt war, und Siegfried S. Hecker, der ehemalige Direktor des Los Alamos National Laboratory, argumentierten Ende letzten Jahres, dass „die Situation auf dem Die koreanische Halbinsel sei gefährlicher als je zuvor seit Anfang Juni 1950, als der Koreakrieg ausbrach.

Neue Erklärungen Nordkoreas, so sagten sie, machten deutlich, dass das Land aufgegeben habe die Idee der Wiedervereinigung und bereitet möglicherweise eine militärische Lösung für die Teilung der Halbinsel vor.

„Wie sein Großvater im Jahr 1950 hat Kim Jong Un die strategische Entscheidung getroffen, in den Krieg zu ziehen“, argumentierten sie. Eine Position, die viele ihrer ehemaligen Kollegen in der Geheimdienstwelt für übertrieben hielten. „Wir wissen nicht, wann oder wie Kim den Abzug betätigen will, aber die Gefahr geht bereits weit über die routinemäßigen Warnungen in Washington, Seoul und Tokio vor den Provokationen Pjöngjangs hinaus.“

Tatsächlich hat die Sprache des Nordens dies getan hat sich geändert und spricht jetzt offener – wie es russische Beamte tun – über den Einsatz von Atomwaffen, wenn er in großen oder kleinen Angelegenheiten provoziert wird.