Quelques heures après qu'un groupe d'avocats ait écrit au juge en chef indien D. Y. Chandrachud – les signatures d'environ 600 avocats étaient jointes à la lettre – exprimant leur « plus profonde inquiétude » face à un « groupe d'intérêts » qui tentait de pour « faire pression sur le pouvoir judiciaire » et « diffamer » les tribunaux, le Premier ministre Narendra Modi l'a cité jeudi pour attaquer le principal parti d'opposition, disant que c'est une « culture vintage du Congrès » que de « intimider et intimider les autres ». /p>
Dans un article sur X, Modi a également déclaré à propos du Congrès : « Il y a 50 ans, ils avaient appelé à un « pouvoir judiciaire engagé » – ils veulent sans vergogne l'engagement des autres pour leurs intérêts égoïstes, mais renoncent à tout engagement envers la nation. Pas étonnant que 140 millions d'Indiens les rejettent. >a répondu au Premier ministre avec un message sur X : « Vous parlez du système judiciaire. Vous oubliez commodément que quatre des plus hauts juges de la Cour suprême ont été contraints de tenir une conférence de presse sans précédent et de mettre en garde contre la « destruction de la démocratie ». Cela s'est produit sous votre régime. L'un des juges a été nommé par votre gouvernement au Rajya Sabha. Alors, qui veut d'un « pouvoir judiciaire engagé » ? ».
Intimider et intimider les autres est une culture vintage du Congrès.
Il y a cinq décennies, ils réclamaient un « système judiciaire engagé » ; – ils veulent sans vergogne l'engagement des autres pour leurs intérêts égoïstes, mais renoncent à tout engagement envers la nation.
Pas étonnant qu'il y ait 140 crores d'Indiens… https://t.co/dgLjuYONHH
— Narendra Modi (@narendramodi) 28 mars 2024
« Vous oubliez que votre parti a présenté un ancien juge du HC au Bengale occidental pour les élections actuelles de Lok Sabha. Pourquoi cette candidature lui a-t-elle été accordée ? ».
Publicité
Kharge a déclaré que vous « intimidez » les institutions les unes après les autres pour les amener à se soumettre, alors arrêtez de rejeter la faute sur le parti du Congrès pour vos propres péchés ! Vous maîtrisez l'art de manipuler la démocratie et de nuire à la Constitution.
La lettre des avocats alléguait que « le groupe d'intérêts… tente de faire pression sur le pouvoir judiciaire, d'influencer le processus judiciaire et de diffamer… les tribunaux sur le terrain ». base d'une logique frivole et d'agendas politiques obsolètes”.
Dans Opinion | Réduire la magistrature : les dangers d'affaiblir le pouvoir judiciaire
« Leurs agissements vicient l'atmosphère de confiance et d'harmonie qui caractérise le fonctionnement du pouvoir judiciaire. Leurs tactiques de pression sont plus évidentes dans les affaires politiques, en particulier celles impliquant des personnalités politiques accusées de corruption » et « nuisent à nos tribunaux et menacent notre tissu démocratique », a-t-il déclaré.
La lettre a été signée, entre autres, par les principaux avocats Harish Salve, Adish Aggarwala, Manan Kumar Mishra et Pinky Anand.
Publicité
Elle affirmait que « ce groupe d'intérêt passionné opère de diverses manières. Ils créent de faux récits sur un prétendu « passé meilleur » et une « période dorée » des tribunaux, en les comparant aux événements du présent. Ce ne sont rien d'autre que des déclarations intentionnelles, faites pour influencer les décisions des tribunaux et pour embarrasser les tribunaux en vue de certains gains politiques. »
PM @narendramodi ji,
Vous parlez du pouvoir judiciaire.
1. Vous oubliez commodément que quatre des plus hauts juges de la Cour suprême ont été contraints de tenir une conférence de presse sans précédent et de mettre en garde contre la « destruction de la démocratie ». Cela s'est produit sous votre régime.
L'un des juges était…
— Mallikarjun Kharge (@kharge) 28 mars 2024
Soulignant qu'« il est troublant de voir certains avocats défendre des politiciens le jour, puis tenter d'influencer les juges à travers les médias la nuit », la lettre indiquait que « laisser entendre que les tribunaux dans le passé étaient plus faciles à influencer ébranle la confiance du public dans »
Il a allégué que ces avocats « ont également concocté toute une théorie du « bench fixing » – qui n'est pas seulement irrespectueux et méprisant » mais « une attaque contre l'honneur et la dignité de nos tribunaux » et « Parfois, cela conduit également à des attaques et à des insinuations diffamatoires contre des juges respectés ».
Il a déclaré que les membres du « groupe d’intérêts… se sont également abaissés au point de comparer nos tribunaux aux pays où il n’y a pas d’État de droit et d’accuser nos institutions judiciaires de pratiques déloyales. Ce ne sont pas seulement des critiques ; ce sont des attaques directes destinées à nuire à la confiance du public dans notre système judiciaire et à menacer l'application équitable de nos lois. »
Ma déclaration sur les remarques du Premier ministre @narendramodi sur le système judiciaire – https://t.co/yLtSR8zKkF pic.twitter.com/RSGc2jIrBC
— Mallikarjun Kharge (@kharge) 28 mars 2024
« Il existe une approche claire de « ma voie ou l'autoroute » au travail : toute décision avec laquelle ils sont d'accord est saluée, mais toute décision avec laquelle ils ne sont pas d'accord. avec est saccagé, sali et ignoré », indique la lettre.
La lettre indiquait que « le moment choisi pour leur modus operandi mérite également un examen plus approfondi – ils le font à des moments très stratégiques, lorsque la nation est prête à se diriger vers des élections » et « nous nous souvenons de pitreries similaires en 2018-2019 lorsqu’ils ont pris à leurs activités de délit de fuite, y compris la fabrication de faux récits”.
Publicité
“Ces efforts visant à rabaisser et à manipuler les tribunaux pour des raisons personnelles et politiques ne peuvent en aucun cas être autorisés”, ont déclaré les avocats et ont exhorté la Cour suprême « de rester ferme et de prendre des mesures pour protéger nos tribunaux de ces attaques ».
“Rester silencieux ou ne rien faire pourrait accidentellement donner plus de pouvoir à ceux qui veulent faire du mal”, indique la lettre, ajoutant que “ce n'est pas le moment de garder un silence digne”.
La lettre arrive quelques jours après. L’avocat principal Kapil Sibal a déclaré devant un siège de trois juges de la Cour suprême : « Lorsque l’histoire de cette cour sera écrite, ce ne sera pas une période dorée. » Sibal a déclaré cela lorsque le tribunal, présidé par le juge Sanjiv Khanna, a refusé d'accorder une quelconque réparation à son client, le leader du BRS, K Kavitha, qui a été arrêté par la Direction de l'application des lois dans l'affaire de la politique d'accise de Delhi. En réponse, le juge Khanna a déclaré : « Voyons voir. ».
Plus tôt cette année, le CJI, répondant aux critiques d'une section d'avocats sur la répartition des affaires, a déclaré à l'agence de presse PTI dans une interview : « Je suis très très clair dans mon esprit que si la crédibilité de l'institution de la Cour suprême doit être soit maintenue, nous devons veiller à ce que la répartition des affaires devant la Cour suprême ne soit pas une répartition pilotée par les avocats. Cela doit être une répartition que nous faisons en termes de nos processus et systèmes qui sont établis par la Cour suprême. Cela dit, je ne peux que dire, bien, que vous devez faire confiance à vos décideurs. »
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.