ED ist verpflichtet, die Gründe für die Festnahme schriftlich vorzulegen: SC

Der Oberste Gerichtshof wies den Antrag des Zentrums auf Überprüfung seines Urteils vom 3. Oktober 2023 ab, in dem das Enforcement Directorate (ED) angewiesen wurde, dem Angeklagten zum Zeitpunkt der Festnahme schriftlich Gründe für die Festnahme vorzulegen.

“ Wir haben die Überprüfungsanträge und die dazugehörigen Unterlagen sorgfältig durchgesehen. Wir finden in der angefochtenen Anordnung keinen Fehler, geschweige denn einen offensichtlichen Fehler, der eine erneute Prüfung rechtfertigen würde. Die Überprüfungsanträge werden entsprechend abgewiesen“, sagte eine Jury aus den Richtern AS Bopanna und Sanjay Kumar in ihrem Beschluss vom 20. März 2024.

In seinem Urteil vom Oktober 2023 stellte das Gericht fest, dass von ED „nicht erwartet wird, dass es sich in seinem Verhalten rachsüchtig verhält“ und dass es fair und transparent handeln muss, und ordnete gleichzeitig an, dass „es von nun an notwendig sein wird.“ , dass der festgenommenen Person selbstverständlich und ausnahmslos eine Kopie der Festnahmegründe ausgehändigt wird.“

Anzeige

Das Urteil wurde auf der Grundlage eines Plädoyers von Pankaj Bansal und Basant Bansal, Direktoren der M3M-Immobiliengruppe, erlassen, die eine Anordnung des Punjab und Haryana HC angefochten hatten, die es ablehnte, ihre Festnahme durch die ED gemäß dem PMLA aufzuheben.

< p>Der Geldwäschefall, in dem Basant und Pankaj Bansal verhaftet wurden, bezog sich auf eine FIR, die das Antikorruptionsbüro der Polizei von Haryana im April letzten Jahres eingereicht hatte.

Die Richter stellten fest, dass die Gründe für die Festnahme den Angeklagten nur vorgelesen und ihnen nicht schriftlich mitgeteilt worden seien, und sagte, dass dies „nach Willkür stinkt“. Die Bank drückte ihre Missbilligung aus und sagte, dass „die Chronologie der Ereignisse Bände spricht und die Arbeitsweise der ED eher schlecht, wenn nicht sogar negativ widerspiegelt“.

Die Bank hielt ihre Festnahme für rechtswidrig und sagte, der ermittelnde Beamte verlas Dem Angeklagten die Gründe für die Festnahme mitzuteilen erfüllt nicht den Auftrag von Artikel 22 (1) der Verfassung und Abschnitt 19 (1) des PMLA.

Werbung

Die Richter sagten: „Als führende Ermittlungsbehörde zu fungieren… 8230; Von jeder Aktion des ED im Rahmen einer solchen Übung wird erwartet, dass sie transparent und korrekt ist und den makellosen Standards des Fairplay in der Praxis entspricht. Von der ED, die durch das strenge Gesetz von 2002 mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet ist, wird nicht erwartet, dass sie sich in ihrem Verhalten rachsüchtig verhält, und es muss der Eindruck entstehen, dass sie mit äußerster Redlichkeit und mit dem höchsten Maß an Leidenschaftslosigkeit und Fairness handelt.“

© The Indian Express (P) Ltd