SC weist Einsprüche gegen die Ernennung neuer Wahlkommissare zurück

Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag Anträge gegen die Ernennung der pensionierten IAS-Beamten Gyanesh Kumar und Sukhbir Singh Sandhu zu Wahlkommissaren abgewiesen.

Eine Richterbank der Richter Sanjiv Khanna und Dipankar Datta lehnte es ebenfalls ab, das Gesetz 2023 über den Chief Election Commissioner und andere Wahlkommissare (Ernennungsbedingungen und Amtszeiten) beizubehalten, mit dem ein Auswahlausschuss bestehend aus dem Premierminister und dem Oppositionsführer eingesetzt wurde in der Lok Sabha und ein Kabinettsminister der Union anstelle eines Ausschusses bestehend aus dem Premierminister, dem Oppositionsführer und dem Obersten Richter Indiens, wie vom Obersten Gerichtshof in seinem Urteil vom 2. März 2023 in der Rechtssache Anoop Baranwal vs. Union of India angeordnet.

Das Gremium, das die Antragsteller und das Zentrum angehörte, sagte, es werde die Anträge abweisen und werde die Gründe dafür angeben Das Gleiche gilt für die detaillierte Reihenfolge.

Werbung

Das Gericht, das erklärte, es werde die Petitionen zur Anfechtung der Verfassungsgültigkeit des Gesetzes von 2023 anhören, stellte jedoch fest, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs nur als Überbrückungslösung gedacht war, bis das Parlament ein neues Gesetz vorlegte. Es fügte hinzu, dass das Verfassungsgerichtsurteil auch nicht besagt, wer Mitglieder des Auswahlausschusses sein sollten.

Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, die Ernennung der beiden neuen Wahlkommissare auszusetzen, und erklärte außerdem, dass es eine Frage der Ausgewogenheit gebe aus Bequemlichkeit, da Wahlen vor der Tür stehen. Es wies darauf hin, dass gegen die ernannten Personen keine Vorwürfe bestünden.

Die Bewerber argumentierten, dass das Verfassungsgericht gesagt habe, dass die Verfassungsgeber die Ernennungen zum Verfassungsgericht nicht wollten Die EBI sollte ausschließlich dem Ermessen der Exekutive überlassen werden.

Der Oberste Gerichtshof erklärte jedoch, dass die Fairness des Verfahrens gewährleistet werden müsse, und fragte die Regierung, warum den Mitgliedern des Auswahlausschusses nicht mehr Zeit eingeräumt wurde um die vom Findungsausschuss in die engere Wahl gezogenen Namen fertigzustellen.

Werbung

„Der Findungsausschuss hätte früher aktiviert werden sollen“, sagte Richter Khanna.

„Wir sind im Verfahren. Gerechtigkeit muss nicht nur geschehen, sie muss auch sichtbar sein. Wir haben es mit dem Representation of the People Act zu tun, der meiner Meinung nach der höchste nach der Verfassung ist“, sagte Richter Datta.

Der Oberste Gerichtshof sagte auch, dass die Sitzung des Auswahlausschusses um einen Tag oder mehr hätte verschoben werden können zwei, als das Gericht mit der Angelegenheit befasst wurde.

© IE Online Media Services Pvt Ltd