La loi texane sur l’arrestation des migrants est de nouveau suspendue après une brève entrée en vigueur

Texas’ les projets visant à arrêter les migrants soupçonnés d'être entrés illégalement aux États-Unis ont de nouveau été suspendus mercredi après avoir déclenché une incertitude le long de la frontière et la colère du Mexique a éclaté pendant quelques heures à l'idée que la loi ait pu entrer en vigueur.

Un retard tardif Ordonnance de mardi soir d'un panel de la 5e Cour d'appel du circuit américain temporairement suspendue – encore une fois – au Texas… expansion spectaculaire de l'État dans le contrôle des frontières.

Plus tôt dans la journée, la Cour suprême des États-Unis avait ouvert la voie à une loi stricte sur l'immigration, donnant une victoire au gouverneur républicain Greg Abbott et encourageant les législateurs républicains d'autres États qui font pression pour des mesures similaires. Mais plus tard, dans une ordonnance de 2 contre 1, un comité de la cour d'appel a poursuivi la balançoire juridique autour de la loi texane, la mettant à nouveau en pause avant les plaidoiries prévues mercredi. On ne sait pas exactement dans combien de temps la prochaine décision pourrait être prise.

Publicité

Pendant le peu de temps où la loi était en vigueur mardi, les autorités du Texas n'ont pas annoncé qu'aucune arrestation avait eu lieu ni indiqué si elle était activement appliquée. .

Le long de la frontière dans le comté de Kinney, le shérif Brad Coe a accepté les pouvoirs d'arrestation, mais a déclaré que les députés auraient besoin d'un motif probable. “Il est peu probable que les observateurs constatent un changement du jour au lendemain”, a déclaré Coe, dont le comté couvre une partie de la frontière près de Del Rio qui, jusqu'à récemment, était le couloir le plus fréquenté pour les passages illégaux, mais qui s'est considérablement calmé.

La Cour suprême ne s'est pas prononcée sur le bien-fondé de la loi. Au lieu de cela, il a renvoyé devant la cour d'appel inférieure une contestation menée par le ministère de la Justice, qui a fait valoir que le Texas outrepassait les autorités d'immigration du gouvernement fédéral.

La dernière ordonnance de la cour d'appel ne contenait aucune explication de la part du panel. Mais cela a eu pour effet de rétablir une injonction émise en février par le juge de district américain David Ezra, qui avait critiqué la loi sur plusieurs fronts. Son opinion de 114 pages a écarté les républicains. les allégations d’une « invasion » le long de la frontière sud en raison d’un nombre record de passages illégaux. Ezra, nommé par l'ancien président Ronald Reagan, a également averti que la loi pourrait entraver les relations étrangères des États-Unis.

Publicité

En vertu de la loi du Texas, une fois que les accusés sont en détention pour entrée illégale, ils peuvent accepter de comparaître devant un juge. l'ordre de quitter les États-Unis sous peine de poursuites.

Mardi, le secrétaire d’État mexicain aux Affaires étrangères a déclaré dans une déclaration catégorique qu’il refuserait de reprendre toute personne à qui on ordonnerait de traverser la frontière. « Le Mexique réitère son droit légitime de protéger les droits de ses ressortissants aux États-Unis et de déterminer ses propres politiques concernant l'entrée sur son territoire », a déclaré le gouvernement.

L'impact s'étend bien au-delà de la frontière du Texas. Les législateurs républicains ont rédigé la loi de manière à ce qu'elle s'applique dans l'ensemble des 254 comtés de l'État, bien que Steve McCraw, directeur du ministère de la Sécurité publique du Texas, ait déclaré qu'il s'attend à ce qu'elle soit principalement appliquée près de la frontière.

D’autres États dirigés par le GOP cherchent déjà à suivre la voie du Texas. Dans l'Iowa, la Chambre des représentants a donné mardi son approbation finale à un projet de loi qui donnerait également aux forces de l'ordre de l'État le pouvoir d'arrêter les personnes qui se trouvent illégalement aux États-Unis et qui se sont vu auparavant refuser l'entrée dans le pays. Il revient désormais au gouverneur républicain Kim Reynolds. S'il est signé, il entrera en vigueur en juillet.

Publicité

« Le gouvernement fédéral a abdiqué ses responsabilités et les États peuvent et doivent agir », a déclaré le représentant républicain de l'État de l'Iowa, Steven Holt.

Au Texas, le juge du comté d'El Paso, Ricardo Samaniego, le plus haut dirigeant du comté, a déclaré que l'application des lois en matière d'immigration devrait rester une responsabilité fédérale et non étatique, faisant écho au point de vue de l'administration Biden. Il a déclaré que la présence accrue des forces de l'ordre dans la ville d'El Paso lors d'une précédente vague de migrants avait entraîné des poursuites à grande vitesse et des contrôles routiers basés sur l'hypothèse que les passagers se trouvaient dans le pays illégalement.

“Nous avons eu des accidents, nous avons eu des blessés, nous avons eu un petit aperçu de ce qui se passerait si l'État commençait à contrôler ce qui se passe en matière d'immigration”, a déclaré Samaniego.

Skylor Hearn, directeur exécutif de l'Association des shérifs du Texas, a déclaré que les shérifs « ; les bureaux se forment depuis l’année dernière. “Si un comté choisit de le prendre en charge lui-même, il choisit que ses contribuables le prennent également en charge”, a déclaré Hearn. “Tant que le gouvernement fédéral est prêt à faire la part qu'il est censé faire, l'idéal est qu'il prenne possession et garde de ces personnes.”

Publicité

Daniel Morales, professeur agrégé de droit au Centre de droit de l'Université de Houston, a déclaré que la loi du Texas “sera très clairement un gâchis à appliquer.”

« Il est très clair que Greg Abbott souhaite appliquer la loi afin de pouvoir bénéficier de nombreuses séances de photos et d’opportunités, mais sa mise en œuvre nécessitera beaucoup de ressources de l’État. Et je ne sais pas, en fait, quel est l’appétit et la capacité du gouvernement de l’État pour cela », a déclaré Morales. Le Texas trouvera que l'application des règles est « difficile et éprouvante », a-t-il déclaré.

Les arrestations pour passages illégaux ont diminué de moitié en janvier par rapport au record de 250 000 en décembre, avec de fortes baisses au Texas. Les arrestations dans le secteur Del Rio de la patrouille frontalière, au centre de l'action d'Abbott, ont chuté de 76 % par rapport à décembre. La vallée du Rio Grande, le corridor le plus fréquenté pour les passages illégaux pendant une grande partie de la dernière décennie, a enregistré son plus petit nombre d'arrestations depuis juin 2020.

Tucson, en Arizona, a été le corridor le plus fréquenté ces derniers mois, suivi de San Diego en janvier, mais les raisons de ces changements soudains sont souvent compliquées et sont dictées par les organisations de passeurs.

Publicité

Lorsque le président Joe Biden s'est rendu dans la vallée du Rio Grande pour son deuxième voyage à la frontière en tant que président le mois dernier, les responsables de l'administration ont crédité le Mexique. pour une répression renforcée sur cette partie de la frontière afin de réduire les arrestations. Ils ont déclaré que les conditions étaient plus difficiles pour les forces de l'ordre mexicaines à Sonora, l'État situé au sud de l'Arizona.