De ongekende aanval van Hamas op Zuid-Israël heeft tot een juridisch probleem geleid: hoe brengt een land dat getekend is door de dodelijkste aanval in zijn geschiedenis de daders voor het gerecht?
Israël houdt honderden Palestijnen uit Gaza beschuldigd van deelname aan de aanval van 7 oktober die de oorlog met Hamas veroorzaakte. Zij worstelt met de vraag hoe verdachten vervolgd moeten worden en hoe zij de Israëli's, inclusief de slachtoffers, een oplossing kunnen bieden. families.
Geen van de beschikbare juridische opties lijkt te passen.
Massale strafprocessen zouden de toch al trage rechtbanken van Israël kunnen overweldigen. Een ad hoc-tribunaal voor oorlogsmisdaden, opgericht onder de extreemrechtse regering van Israël, zou aan geloofwaardigheid kunnen ontberen. Het vrijlaten van de verdachten als onderdeel van een deal om gijzelaars vrij te laten die in Gaza worden vastgehouden, zou veel getraumatiseerde Israëli's in de problemen brengen.
Advertentie
“Ze slachtten, verkrachtten, plunderden en werden op heterdaad betrapt”, zegt Yuval Kaplinsky, een voormalig senior ambtenaar bij het Israëlische ministerie van Justitie. “Er bestaat hier geen wondermiddel om ze uit te proberen.”
Rechtengroepen zeggen dat hoe langer Israël erover doet om de juiste juridische weg te kiezen, hoe langer de vermoedelijke daders wegkwijnen in slechte omstandigheden en zonder bekend contact met de buitenwereld. Volgens Israëlische cijfers zijn sinds het begin van de oorlog minstens 27 Palestijnen uit Gaza in Israëlische hechtenis omgekomen.
Hoe gaat Israël om met Palestijnse verdachten?
Israël kampt al lang met juridische kwesties rond Palestijnse verdachten – en wordt al lang bekritiseerd vanwege zijn aanpak. Er wordt regelmatig gebruik gemaakt van een maatregel die administratieve detentie wordt genoemd om Palestijnen zonder aanklacht of proces vast te houden.
Palestijnse verdachten uit de Westelijke Jordaanoever worden berecht door Israëlische militaire rechtbanken, die al lange tijd een vast onderdeel vormen van de openlijke bezetting van het gebied. Palestijnen en mensenrechtenorganisaties zeggen dat het systeem bijna altijd schuldige uitspraken doet. Israël zegt dat het een eerlijk proces biedt en degenen gevangen zet die zijn veiligheid bedreigen.
Advertentie
Shawan Jabarin, hoofd van de Palestijnse rechtengroep Al-Haq, zei dat elk proces door Israël niet geloofwaardig zou zijn.
“Dit is het systeem dat de Israëliërs hebben: onmenselijk. Oneerlijk. Geen eerlijk proces,” zei hij.
Tijdens de aanval van 7 oktober staken duizenden Palestijnen de grens van Gaza naar Israël over, waarbij ze de verdediging van het land kapotmaakten en door slaperige gemeenschappen raasden. Ze vermoordden hele gezinnen, jaagden op feestvierders op een openluchtmuziekfestival en pleegden seksueel geweld.
Hamas nam ongeveer 250 gijzelaars, waaronder vrouwen, kinderen en oudere volwassenen, en er wordt aangenomen dat ze er nog steeds 100 vasthouden.
Advertentie
De daaropvolgende invasie van Israël heeft meer dan 31.000 Palestijnen gedood en tot wijdverbreide honger geleid.
Hoe zit het met de strafrechtbanken?
De strafrechtbanken van Israël onderscheiden zich van de militaire rechtbanken en worden algemeen gezien als onafhankelijk van politieke invloed.
Maar Barak Medina, hoogleraar rechten aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, zei dat het berechten van de honderden verdachten daar het achterstallige systeem zou overweldigen en jaren zou kunnen duren.
Het Israëlische bureau voor openbare verdedigers heeft gezegd dat het geen door de staat gefinancierde advocaat voor de verdachten zal leveren, aangezien Israëlische advocaten ook getekend zijn door de aanval van Hamas als ongeschikt en niet bereid om dat te doen.
Advertentie
Volgens Israëls verklaring Volgens de publieke omroep Kan heeft het bureau voorgesteld buitenlandse advocaten in te schakelen, zoals in het Israëlische strafproces uit 1961 tegen Adolf Eichmann, een van de belangrijkste organisatoren van de Holocaust door nazi-Duitsland.
Sommige deskundigen hebben dit proces als een mogelijk precedent genoemd, omdat het veel aandacht kreeg, een traumatische gebeurtenis behandelde en het bestaande juridische kader van Israël ter discussie stelde. Door de gruwelijke misdaden van de nazi's publiekelijk uit te zenden, bood het proces enige catharsis voor overlevenden van de Holocaust.
Eichmann, die werd gevangengenomen door Mossad-agenten in Argentinië, werd vertegenwoordigd door een Duitse advocaat en werd schuldig bevonden aan misdaden tegen de menselijkheid , misdaden tegen het Joodse volk en oorlogsmisdaden. Hij werd in 1962 geëxecuteerd, de enige keer dat Israël een doodvonnis heeft uitgevoerd.
Een soortgelijk openbaar proces voor Hamas’ misdaden kunnen de Israëliërs enig gevoel van rechtvaardigheid bieden. Maar het proces tegen Eichmann concentreerde zich op slechts één beklaagde.
Advertentie
Kaplinsky, de voormalige functionaris van het ministerie van Justitie, zei dat de verhalen die tijdens strafprocessen naar voren worden gebracht, ook tegen Israël zouden kunnen werken, omdat ze voedsel zouden verschaffen aan zijn tegenstanders.
p>
Als aanklagers er bijvoorbeeld niet in slagen de beschuldigingen van verkrachting in een aanklacht op te nemen omdat het bewijsmateriaal dat zij hebben niet aan de wettelijke drempel voldoet, zou dat aanleiding kunnen geven tot discussies over de vraag of seksueel geweld überhaupt heeft plaatsgevonden. Advocaten van de verdediging zouden gebruik kunnen maken van eigen vuurschietpartijen om vermoedens op te wekken over het dodental als gevolg van de aanval.
Hoe zit het met een tribunaal?
Kaplinsky presenteerde een plan aan een Israëlische parlementaire commissie dat voorstelt om een tribunaal dat de gebeurtenissen van 7 oktober als vaststaand feit beschouwt. Het tribunaal zou geen getuigen oproepen, maar zou zich baseren op documenten van zowel de Israëlische veiligheidstroepen als de verdachten. ondervragingen. Verdachten zouden hun eigen verdediging financieren.
Het was niet duidelijk of zijn plan in overweging werd genomen.
Advertentie
Dahlia Scheindlin, een politiek analist die een boek schreef over de democratie in Israël, zei dat elk tribunaal dat onder de huidige Israëlische democratie werd opgericht, De juiste regering zou politiek besmet zijn.
“Het zal erop lijken dat de wetten zijn afgestemd op de politieke grillen van de huidige regering”,” zei ze.
Medina, de rechtenprofessor, zei dat het erop leek dat de staat aarzelde om beslissingen te nemen over hoe de verdachten moesten worden berecht, omdat zij verwachtte dat ze zouden worden vrijgelaten als onderdeel van een deal om gijzelaars te bevrijden.
De Israëliër Het Ministerie van Justitie weigerde commentaar te geven.
Wat gebeurt er nu met verdachten?
Voorlopig worden veel van de verdachten beschouwd als “onwettige strijders”, wat betekent dat Israël hun detentie kan verlengen voor onbepaalde tijd, hun toegang tot een advocaat uitstellen en gerechtelijke procedures geheim houden. Rechtengroepen zeggen dat gebrek aan transparantie misbruik in de hand kan werken.
Advertentie
De hachelijke situatie van Israël is vergelijkbaar met die waarmee de VS werden geconfronteerd na de aanslagen van 11 september, toen zij probeerden Al-Qaeda-leider Osama bin Laden gevangen te nemen. De VS stuurden honderden verdachten naar Guantanamo Bay in Cuba. Het detentiecentrum werd het middelpunt van internationale verontwaardiging vanwege de marteling van gevangenen en de Amerikaanse aandrang om mannen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder aanklacht.
Avi Kalo, hoofd van het internationaal rechtprogramma van het Internationaal Instituut voor Terrorismebestrijding aan de Israëlische Reichman Universiteit en voormalig juridisch adviseur van het Israëlische leger, zei dat deze situatie anders is omdat de 7 gedetineerden worden vastgehouden op Israëlisch grondgebied en vallen onder de Israëlische wet. Dat geldt ook voor gerechtelijk toezicht op hun zaken, hoewel rechtenorganisaties zeggen dat het toezicht gebrekkig is.
Tal Steiner, uitvoerend directeur van het Openbaar Comité tegen foltering in Israël, zei dat uit verhalen van vrijgelaten gevangenen blijkt dat gevangenen weinig voedsel krijgen en het ondergaan van een onmenselijke behandeling die zou kunnen neerkomen op marteling.
De Israel Prison Service, die een aantal van de verdachten vasthoudt, zei dat gevangenen hun basisrechten krijgen.
Advertentie
Steiner zei dat de commissie dat heeft gedaan& #8217;geen standpunt ingenomen over de beste manier om de aanvallers voor het gerecht te brengen.
“Het is een ingewikkelde juridische vraag,” ze zei. “Maar het alternatief om hen in langdurige, incommunicado-detentie te houden onder zulke barre omstandigheden is ook geen normale juridische optie.”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.