Betrug mit Waffenlizenzen: HC schimpft als keiner von der J&K-Verwaltung, Center vor Gericht anwesend

Das Oberste Gericht von Jammu und Kashmir äußerte am Freitag seine Besorgnis über das Fehlen der Anwälte der UT-Regierung und der Zentralregierung während der Anhörung zum Waffenlizenzbetrug und über die Zurückhaltung der Regierung, strafrechtliche Sanktionen gegen IAS-Beamte zu verhängen, die in registrierten Korruptionsfällen genannt wurden vom J&K's Anti Corruption Bureau und dem CBI.

Da niemand die UT-Regierung und die indische Regierung als PIL mit dem Titel „Sheikh Mohd“ vertritt. Shafi & Anr. V/s U.O.I. &Ampere; Ors“ zur Anhörung erschien, stellte die Division Bench, bestehend aus dem Obersten Richter N Kotiswar Singh und dem Richter M A Chowdhary, fest, dass „dieses Gericht nicht in der Lage ist, irgendeine Anordnung zu erlassen“, da weder die UT-Regierung durch einen Anwalt vertreten wird noch eine Vertretung im Namen der Regierung vorliegt Union of India“.

Der Anwalt Rahul Raina, der für die Petenten erschien, brachte vor, dass die UT-Administration die IAS-Beamten, die angeblich an dem Betrug beteiligt waren, abschirmt, da sie seit mehr als zwei Jahren „absichtlich“ Akten blockiert, um Sanktionen für ihre Strafverfolgung zu erwirken. Er wies darauf hin, dass diese „verunreinigten“ IAS-Beamten auf Spitzenpositionen eingesetzt worden seien.

Anzeige

Er machte das Gericht außerdem darauf aufmerksam, dass weder die UT-Administration noch die Union of India eine Antwort auf einen eingereichten Antrag eingereicht hätten von den Petenten im Jahr 2023 beantragt, die Umsetzung des CBI zu beantragen, das beide FIRs im Zusammenhang mit Waffenlizenzbetrug untersucht.

Dabei stellte die Abteilungsbank in der öffentlichen Sitzung fest, dass „dieses Gericht nicht in der Lage ist, solche zu verabschieden.“ Anordnung in Abwesenheit des Anwalts der UT-Administration und der Union of India“. Während er sich von dieser Anordnung verabschiedete, wies Bench das Register an, eine Kopie davon an die betroffenen Ministerien der Union of India und auch an die UT-Verwaltung „zur notwendigen Maßnahme“ zu senden.

Anwalt Ahtsham Bhat war im Namen der Food Corporation of India anwesend.

Die Abteilungsbank wies das Register an, erneut zu handeln -Melden Sie die Angelegenheit für den 23. April.

© The Indian Express Pvt Ltd