Conversion requise non seulement pour le mariage mais aussi pour les relations de vie : Allahabad HC

Dans un jugement récent, la Haute Cour d'Allahabad a jugé que la loi sur la conversion UP s'applique non seulement au mariage mais également aux relations de vie commune.

Le juge Renu Agarwal a fait cette observation tout en rejetant une inter-religion. plaidoyer du couple pour la protection de la police.

Le tribunal a déclaré que la conversion n'est pas seulement requise pour le le but du mariage, mais cela est également requis dans toutes les relations de nature matrimoniale et, par conséquent, la loi de 2021 sur l'interdiction de la conversion illégale de religion de l'Uttar Pradesh s'applique aux mariages ou aux relations avec résidence.

Publicité

La loi, entrée en vigueur le 5 mars 2021, oblige les couples interreligieux à demander une conversion conformément à ses dispositions, a déclaré le tribunal.

“Dans le cas présent, il est vrai qu'aucun des pétitionnaires n'a présenté de demande de conversion de religion conformément aux articles 8 et 9 de la loi”, a-t-il déclaré. il a dit.

Le tribunal s'est également référé à l'explication de l'article 3(1) de la loi qui dit : « Nul ne doit convertir ou tenter de convertir, directement ou autrement, toute autre personne d'une religion à une autre par l'utilisation ou la pratique de fausse déclaration, force, influence indue, coercition, attrait ou par tout moyen frauduleux. Personne ne doit encourager, convaincre ou conspirer une telle conversion.” Il explique que la conversion par célébration d'un mariage ou d'une relation de nature matrimoniale en raison de certains facteurs sera considérée comme incluse, a ajouté le tribunal.

“Les pétitionnaires n'ont pas encore demandé de conversion conformément aux dispositions. des articles 8 et 9 de la loi, par conséquent, la relation des requérants ne peut être protégée en violation des dispositions de la loi,” » a déclaré le tribunal.

Publicité

La loi est explicite et exige que la conversion soit requise non seulement dans les cas de mariages inter-castes mais aussi dans les relations de nature matrimoniale. « Par conséquent, les tribunaux devraient s'abstenir de se lancer dans l'interprétation de la loi dans quelque sens que ce soit lorsque la loi est très explicite », a-t-il déclaré. » a-t-il déclaré.

Le juge Agarwal s'est également appuyé sur une ordonnance de la Cour suprême dans une affaire pertinente selon laquelle un couple doit avoir l'âge légal pour se marier et être qualifié pour contracter un mariage légal, y compris être célibataire, et ils doivent être assimilé au conjoint pendant une période de temps significative.

Dans son ordonnance datée du 5 mars, la Haute Cour a déclaré : “Aucune preuve de compte commun, de sécurité financière, de propriété commune ou de dépenses communes n'est produite avant cette Cour. Les pétitionnaires n’ont pas encore demandé de conversion.”

Refusant la protection du couple interreligieux, le tribunal a déclaré : « À ce jour, aucun FIR n'a été déposé par les parents d'aucun des requérants. Par conséquent, il n'y a aucune contestation de la relation. des pétitionnaires.”