Senteret må være opptatt av fiskal feilstyring av stater ettersom det påvirker nasjonens økonomi: SC

Finansiell feilstyring fra stater er et spørsmål fagforbundsregjeringen må være bekymret for ettersom det påvirker landets økonomi, observerte Høyesterett onsdag og rådet senteret og Kerala-regjeringen til å stryke forskjellene deres et tak. på nettolån fra den sørlige staten.

Den høyeste domstolen gjorde observasjonen mens den hørte en sak anlagt av Kerala-regjeringen som anklager Union of India for å blande seg inn i utøvelsen av sin “eksklusive, autonome og plenumsmakter” å regulere statens finanser ved å legge et tak på låneopptak. Dialogen mellom senteret og staten må ikke stoppe bare på grunn av den pågående søksmålet, sa retten mens han understreket behovet for å løse problemet.

“La alle de høyere tjenestemennene som er i stand til å ta beslutninger og som allerede er involvert i beslutningsprosessen, sitte sammen og løse dette,” sa en benk med dommere Surya Kant og KV Viswanathan.

Annonse

Kerala-regjeringen hadde fortalt den øverste domstolen 19. februar at et møte 15. februar ikke gjorde store fremskritt i å løse det omstridte spørsmålet.

p>

Da han dukket opp for Kerala-regjeringen onsdag, sa senioradvokat Kapil Sibal at staten ikke hadde noe annet valg enn å agitere saken. Sibal sa at han ønsket å informere retten med et “tungt hjerte” at selv om problemet måtte løses i ånden til samarbeidende føderalisme, har det ikke gjort det. For øyeblikket, sa Sibal, trengte staten en pust i bakken.

Benken sa at Sibal hadde levert et notat ved siste høring der han ga en kort beskrivelse av en avtale som trolig ble oppnådd på møtet 15. februar. Ekstra generaladvokat (ASG) N Venkataraman, som dukket opp for senteret, hadde også gitt et notat, husket retten. Notatene, husket benken, sa siden Kerala har utfordret senterets makt til å pålegge betingelser for lån, at statens anmodning om ytterligere lån kun kan vurderes etter at den har trukket søksmålet.

“Det vi bare vil foreslå deg akkurat nå, er at du ikke insisterer på betingelsen om tilbaketrekking av drakten,” Benken fortalte senteret, og la til at regjeringen i India kan pålegge andre betingelser for forbedret finansforvaltning.

Annonse

Med riksadvokat R Venkataramani og ASG Venkataraman som representerte senteret, sa benken: “Du kan ikke si trekke tilbake saken. Det er en konstitusjonell rettighet i henhold til artikkel 131 (i grunnloven).” Artikkel 131 gir toppdomstolen fullmakt til å behandle tvister mellom senteret og en stat eller mellom stater.

Sibal sa at det var behov for å takle problemet i dag, da staten trenger å låne et visst beløp. “Det er ikke slik at unionen har valgt ut noe som bare er negativt for en bestemt stat,” sa riksadvokaten.

Benken, mens de tok deres argumenter til etterretning, sa at saken krever “svært alvorlig vurdering fordi finanspolitisk feilstyring av statene er et spørsmål som unionen må være bekymret over fordi til syvende og sist har det sin egen innvirkning på landets økonomi”.

Under den forrige høringen ble høyesterett fortalt at i møtet 15. februar hadde Union of India sagt at de kom til å frigi over 13 000 crore Rs til staten umiddelbart. Benken observerte at senteret har sagt at det vil godkjenne utgivelsen av Rs 13,608 crore til staten. “Når det gjelder deres (Kerala) tilleggskrav, la et møte holdes i dag selv på ettermiddagen eller kan bli i morgen,” sa retten.

Annonse

ASG, mens den fremmer argumentene sine, sa at finansunderskuddet er på “dyp nedgang” og at India er bedre plassert enn G-7-nasjoner når det gjelder økonomisk stabilitet.

Benken var enig med ham og observerte at verden anerkjente robustheten til Indias økonomi. “Selv i rettslige funksjoner, når vi går utenfor landet, får vi denne typen følelse… Det er ikke basert på oppfatning. Den er basert på korrekte fakta og tall og de sterke pilarene som økonomien overlever og blomstrer på,” sa benken.

Benken sa at dialogen mellom senteret og Kerala-regjeringen om saken ikke må stoppe. “Dialogen må fortsette. Det er styrken i forholdet mellom unionen og staten,” det sto. Benken sa at den ikke vil fastsette en neste dato for høring av saken, og partene stod fritt til å nevne det når de måtte ønske det.

Kerala-regjeringen har henvendt seg til Høyesterett og anklaget senteret for å blande seg inn i øvelsen. av sine “eksklusive, autonome og plenumsfullmakter” til å regulere statens finanser ved å innføre et tak på nettolån.

Annonse

I en original sak anlagt i henhold til artikkel 131, har Kerala-regjeringen sagt at Grunnloven gir stater finanspolitisk autonomi til å regulere deres finanser under ulike artikler, og lånegrensene er regulert av en statlig lovgivning.

I et notat som ble sendt inn for den øverste domstolen, hadde senteret sagt at ukontrollert lån fra stater ville påvirke kredittvurderingen til hele landet, og at den finanspolitiske bygningen i Kerala har blitt diagnostisert med «flere sprekker».