Steam Deck 2 behöver inte en skärm med högre upplösning

Steam Deck är en tjusig liten handhållen speldator, men den kommer med sin del av rynkor . 800p-skärmen är dock inte en av dem. Om du frågar mig behöver Steam Deck 2 (eller vad Valve nu kallar Deck’s efterträdare) inte ha en skärm med högre upplösning. Här är varför.

Innan jag börjar, en ansvarsfriskrivning: Jag försöker inte säga att Valve inte under några som helst omständigheter ska sätta en 1200p-skärm på Deck 2. Om företaget lyckas utrusta saken med en kraftfull APU, åtgärda de flesta av de vanliga nackdelarna som finns på originaldäckets genomsnittliga batterilivslängd, dålig haptik, styva paddelknappar, undermålig trådlös prestanda, hög fläkt, USB-C-port ligger högst upp osv.— och inkluderar en 1200p-skärm som täcker 100 % av sRGB-färgomfånget, bra! Jag är helt för det. Men om priset för att ha en 1200p-skärm är en svagare APU eller inte åtgärdar några av de mer skakande problemen med konsolen, är jag helt övertygad om att Valve ska behålla 800p-upplösningen på däckets efterföljare.

Steam Deck har skärmproblem, men upplösningen är inte en av dem

Många Steam Deck-ägare gnäller om däckets skärm, men de flesta har inget emot upplösningen, inklusive jag själv. Först och främst är en 67 % täckning av sRGB-färgomfånget det mest kritiska problemet med panelen. Smal färgomfång resulterar i urtvättade färger som är långt ifrån den överbelastning av färgmättnad vi har på Nintendo Switch OLED, eller till och med andra handhållna speldatorer som AYANEO 2, GPD Win 4 eller ROG Ally.

Och medan det finns en Decky Loader-plugin —vibrantDeck— som gör färgerna mer mättade, det nämnda tillägget ökar inte på magiskt sätt färgdjupet. Om något skadar färgnoggrannheten att färgerna poppar upp mer. Det beror på att ju mer mättade färgerna är, desto mindre tydlig är skillnaden mellan olika nyanser av varje färg, med olika nyanser som smälter samman till en. Med andra ord får du kraftfulla färger men sämre färgnoggrannhet och trohet.

Ett annat problem jag, och många andra, har med våra Steam Decks är dålig kontrast och (mycket) märkbar bakgrundsbelysning. Detta gör att spela mörka spel på mitt däck under natten mindre än idealiskt eftersom du börjar märka att bakgrundsbelysningen blöder i varje scen som till och med är något på den mörkare sidan. Att spela spel som bara stöder bildförhållandet 16:9 innebär också att du har två tunna men definitivt märkbara fläckar på toppen och botten av skärmen, vilket kan vara ganska distraherande. Min Switch Lite, å andra sidan, lider också av dålig kontrast, men den har ingen märkbar bakgrundsbelysning, vilket gör att mörka spel ser bättre ut än på mitt däck.

Vad jag vill säga är att jag personligen hellre skulle se en 800p, 100 % sRGB-skärm på nästa generations däck som har åtminstone ett genomsnittligt kontrastförhållande och återhållet bakgrundsbelysning istället för en 1200p-skärm med dålig färgomfång och kontrast, och tillräckligt med bakgrundsbelysning för att förvandla svarta till halvmörka nyanser av grått. Jag är också ganska säker på att de flesta däckägare hellre skulle ha en 800p OLED-skärm än en 1200p LCD-skärm, särskilt om den inte har förbättrat färgomfång och kontrast.

Steam-däck behöver inte matcha smartphones i pixeltäthet

En annan sak jag har lagt märke till när jag läste igenom Steam Deck-subreddit och onlineforum är att vissa människor bryr sig för mycket om pixeltäthet. Det är som att Steam Deck har en pixeltäthet på “bara” 216 DPI gör det på något sätt fult. I verkligheten är 216 DPI ganska bra för en handhållen spelkonsol.

Till exempel har PS Vita en pixeltäthet på 220 DPI, och ingen pratade om Vitas dåliga skärmskärpa. Den vanliga Nintendo Switch har en pixeltäthet på 237 DPI, med OLED-versionen med en densitet på 210 DPI. Men ingen slog ett öga när Nintendo släppte OLED-versionen med samma 720p-upplösning och sämre pixeltäthet eftersom OLED-skärmen slog ut IPS-panelen på den vanliga Switchen ur parken.

Dessutom är Steam Deck och dess efterföljare, när det kommer ut, inte smartphones. Du spenderar inte tid på dessa enheter med att titta på foton, surfa på webben och besöka webbplatser med mycket text; du spelar spel. Och även om spel, givetvis, inte ser så imponerande ut på kortleken utan kantutjämning (när man tittar på din GTA IV), gör alla former av kantutjämning vilket 3D-spel som helst, även på den nuvarande 800p-skärmen. Vi behöver inte “Retina-nivån” 300 DPI eller högre för att njuta av spel på våra kortlekar.

I nyare spel tar tidsmässig kantutjämning bort praktiskt taget alla tecken på grovhet. Och i äldre spel gör även 2X multisample kantutjämning underverk. Även den svaga, snabba ungefärliga kantutjämningen (FXAA) gör spel ganska skarpa och bra att titta på. Och när man pratar om 2D och “2.5D” (2D-spel med 3D-modeller), de ser bra ut @800p, även utan kantutjämning. Många 2D-spel ser jävligt bra ut även vid 600p och med AMD FSR påslagen.

Slutligen kan vissa säga att de flesta andra handhållna speldatorer har 1080p-skärmar. Men de flesta av dem är mycket dyrare än däcket. För det andra, trots deras tjockare hårdvara, är 1080p-upplösningen för stor bit i många nya AAA-titlar för även de mest kraftfulla handdatorerna om du inte är redo att nöja dig med låga visuella alternativ eller använda AMD RSR, ett uppskalningsfilter på förarnivå som ser lite värre ut än AMD FSR. Vilket leder mig till nästa punkt.

En 1200p-skärm skulle leda till svagare spelprestanda

Den kommunala upplösningen på 1080p på handdatorer liknar push-MS och Sony med 4K-upplösning. Visst, spel renderade i inbyggt 4K ser bra ut, men prestandan är ofta begränsad till 30 fps. Jag skulle hellre spela spel i 1440p och 60fps än med 4K@30fps. Eller, i fallet med Steam Deck 2, skulle jag hellre spela spel med 800p och medelhöga eller höga detaljer och 60 bilder per sekund än vid 1200p, söder om 60fps, och med låga detaljer.

Saken är den att även om Valve bestämmer sig för att utrusta däck 2 med till exempel en RDNA 4-baserad iGPU, bör du inte förvänta dig en astronomisk prestandaökning jämfört med originaldäcket. Vid 15W —max TDP för däckets Van Gogh APU— ROG Ally, som har en 12-kärnig RDNA 3 GPU jämfört med däckets 8-kärniga RDNA 2 GPU, är bara cirka 30–40 % snabbare i genomsnitt än däcket.

Därefter är den RDNA 3-baserade Radeon 780M iGPU bara cirka 10-20 % snabbare än sin föregångare, den RDNA 2-baserade Radeon 680M, där de två har samma antal grafikkärnor, 12. Om vi är generösa och anta att RDNA 4-arkitekturen kommer att ge ~25% prestandaökning jämfört med RDNA 3, och om vi också antar att deck 2 kommer att packa en 8-kärnig GPU och snabbare RAM, bör prestandaökningen från däck till däck 2 räcka för att spela aktuella AAA-titlar med 60 fps och medelhöga till höga detaljer, men med 800p-upplösning. Vid 1200p bör prestandan endast tillåta en 30fps-40fps-upplevelse med låga detaljer.

En högre TDP kan pressa prestandan högre, men kom ihåg att teamet bakom Steam Deck har gjort det så lätt på batteriet som möjligt samtidigt som det fortfarande har tillräckligt bra spelprestanda. Med andra ord, jag tror inte att Steam Deck 2 kommer att ha en högre TDP. Kanske om Valve bestämmer sig för att utrusta den med en solid-state-kylningsinställning, men det är en historia för en annan gång.

I alla fall, även med en RDNA 4-baserad 8-kärnig GPU, Steam Deck 2 kommer endast att klara av 60 fps vid 800p spelprestanda med medelhöga detaljer i AAA-titlar. Och jag skulle hellre njuta av spel med 60 bilder per sekund vid 800p än att nöja mig med 30fps vid 1080p med låga detaljer.

Och även om en uppskalning av 800p-bilden till 1200p med AMD RSR inte ser perfekt ut, även på en 7-tumsskärm —nativ upplösning ser alltid bättre ut på LCD-skärmar— Jag skulle inte ha några problem med det om Valve lyckas utrusta Deck 2 med en 1200p-skärm och en biffig APU samtidigt som de åtgärdar problem som finns på originaldäcket, som det stod i början av detta stycke. Men med tanke på prestanda-på-en-budget-karaktären hos kortleken (som påminner mig om Googles filosofi med Nexus-serien av smartphones och de gamla goda Nexus-dagarna), tvivlar jag på att vi kan få allt.

En högupplöst skärm ger högre tillverkningskostnader

En skärm med högre upplösning på nästa generations Steam Deck skulle innebära en högre tillverkningskostnad för enheten. Och med tanke på Valve’s beslutsamhet att sänka kostnaderna för det ursprungliga däcket så låga som möjligt, tror jag att företaget kommer att göra detsamma med sin efterträdare. Med andra ord, oavsett hur låg kostnaden för att sätta en 1200p istället för en 800p-skärm på Deck 2 kan vara, måste Valve göra en kompromiss genom att inte utrusta konsolen med någon annan funktion, fix eller uppgradering.

Saken är att jag hellre skulle välja ett antal små men viktiga uppgraderingar på andra generationens däck framför en skärm med högre upplösning. Saker som bättre haptiska motorer, större batteri oavsett hur liten kapaciteten kan vara, halleffekt analoga stickor, ett Wi-Fi-chip av högre kvalitet, den tidigare nämnda 800p-skärmen med 100 % sRGB-täckning, och listan fortsätter.

Att ha den senaste och bästa tekniken i våra prylar är alltid coolt, men vi bör vara realistiska i våra förväntningar istället för att vilja ha saker bara för att de låter bättre på pappret. Den ursprungliga Steam Deck’s skärmupplösning är mer än skarp nog för speländamål, och medan en 1200p-skärm i sin efterföljare definitivt skulle vara en “trevlig att ha” funktion är det långt ifrån ett viktigt tillägg.

Steam Deck’s “handhållna PC-spel på en budget” designfilosofi innebär ett antal kompromisser som måste göras för att ge oss bästa möjliga spelupplevelse till ett oslagbart pris. Och med Steam Deck 2 kompromissar jag hellre med skärmupplösning än med skärmkvalitet, spelprestanda och ett antal andra funktioner och förbättringar som verkligen kan förbättra min spelupplevelse. Fler pixlar på en skärmdiagonal som redan ser bra ut som den är är inte en av dem.

The Best Handheld Gaming PCs for 2023 Best Handheld Gaming PC Overall Steam Deck Valve Best Budget Handheld Gaming PC Ayn Odin Ayn Bästa handhållna speldator som kör Windows 11 ONEXPLAYER Mini Amazon

889,95 USD
989,95 $ Spara 10 %

Bästa handhållna speldator för portabilitet AYANEO AIR AYANEO Bästa handhållna speldator med tangentbord GPD Win 3 Amazon

969,99 $
$1049,99 Spara 8%

LÄS NÄSTA

› Spara dina favoritminnen med gratisappen Mylio Photos
› Windows 11 kommer att ha sin egen lösenordshanterare
› Stöder Xbox, PS5 och Switch Ultrawide Screens?
› Så här väljer du det bästa RAM-minnet för din dator
› 5 sätt att förhindra att din speldators batteri exploderar
› SwitchBot Hub 2-recension: Potentialen uppväger hickan