Die Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes durch Premierminister Narendra Modi am 28. Mai, der zufällig auch der Geburtstag des Hindutva-Ideologen V. D. Savarkar ist, hat einen politischen Feuersturm ausgelöst, bei dem Oppositionsparteien einen Verstoß gegen die Verfassungsmäßigkeit geltend machen und diesen Präsidenten anprangern Droupadi Murmu hätte als Parlamentsvorsitzender eingeladen werden sollen, das Gebäude der Nation zu widmen. Und die BJP behauptete, dass der Kongress in einer Zeit des „Nationalstolzes“ „billige Politik“ betreibe.
Kongresspräsident Mallikarjun Kharge warf der Regierung vor, das Amt des Präsidenten auf „Schein“ reduziert zu haben ”und verknüpfte das Problem mit Dalits und Stammesangehörigen. Einige andere Oppositionsparteien warfen der BJP-Regierung eine Beleidigung der Stammesgesellschaft vor. Quellen zufolge erwägen die Oppositionsparteien derzeit einen Boykott der Veranstaltung. Quellen im Kongress sagten, dass die Oppositionsparteien wahrscheinlich einen gemeinsamen Standpunkt darüber vertreten würden, ob sie teilnehmen oder fernbleiben sollten.
Premierminister Narendra Modi inspiziert das Bauarbeiten am neuen Parlamentsgebäude in Neu-Delhi.
Der Kongress und mehrere andere Oppositionsparteien blieben der Grundsteinlegung des neuen Parlamentsgebäudes im Dezember 2020 fern und stellten deren Zeitpunkt in Frage, da die Landwirte zu dieser Zeit protestierten, die Pandemie wütete und das Land sich in einer dadurch verursachten wirtschaftlichen Notlage befand die Sperrung.
Neben der Grundsteinlegung hatte der Premierminister im Juli letzten Jahres das nationale Emblem auf dem Dach des neuen Gebäudes enthüllt. Lok Sabha-Sprecher Om Birla hatte letzte Woche Premierminister Modi getroffen und ihn eingeladen, das neue Parlamentsgebäude einzuweihen.
Kharge behauptete, „die Modi-Regierung hat wiederholt den Anstand missachtet“ und argumentierte: „Das Amt des indischen Präsidenten wird unter der BJP-RSS-Regierung auf einen bloßen Scheineffekt reduziert.“
„Es sieht so aus, als hätte die Modi-Regierung dafür gesorgt.“ Wahl des Präsidenten Indiens aus den Dalit- und Stammesgemeinschaften nur aus Wahlgründen. Während der frühere Präsident Shri Kovind nicht zur Grundsteinlegungszeremonie des neuen Parlaments eingeladen wurde, sagte der indische Präsident Smt. Droupadi Murmu wird nicht zur Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes eingeladen“, sagte er.
Erklärt
Tiefes Vertrauensdefizit
Unter Berufung auf die Farmproteste und die Pandemie blieb die Opposition der Grundsteinlegung des neuen Repräsentantenhauses im Dezember 2020 fern Diesmal argumentiert die Opposition, dass der Präsident der Chef des Parlaments sei. Angesichts der Tatsache, dass das Parlament dem Volk gehört – der Opposition und dem Finanzministerium – verrät die Kontroverse ein tiefes Vertrauensdefizit zwischen den beiden Seiten.
Das indische Parlament, sagte er, sei das oberste gesetzgebende Organ der Republik Indien, und der Präsident Indiens sei ihre höchste verfassungsmäßige Autorität.
Werbung
„Sie allein vertritt die Regierung, die Opposition und jeden Bürger.“ wie. Sie ist die erste Bürgerin Indiens … Die Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes durch sie wird das Engagement der Regierung für demokratische Werte und verfassungsmäßige Korrektheit symbolisieren“, fügte er hinzu.
Die BJP schlug zurück. „Immer wenn etwas Gutes passiert, greifen die Kongressführer auf ihr billiges politisches Niveau zurück … Der Bau des neuen Parlamentsgebäudes ist ein glorreicher Moment und ganz Indien ist stolz darauf.“ Allerdings spielt der Kongress wie üblich Spielverderber. Sie wurden von der Bevölkerung des Landes abgelehnt und solche Kommentare spiegeln ihre Frustration wider“, sagte BJP-Chefsprecher Anil Baluni.
Der BJP-Vorsitzende sagte, der Angriff der Kongresspartei spiegele ihre negative und defätistische Mentalität wider, da die neue Struktur als „Inbegriff der indischen Demokratie“ und ein Spiegelbild des „Geistes von Make in India“ stehe.
Werbung
The Aam Die Aadmi-Partei warf der Regierung vor, Präsident Murmu und die Stammes- und rückständigen Gemeinschaften beleidigt zu haben. Der hochrangige AAP-Vorsitzende und Rajya Sabha-Abgeordnete Sanjay Singh sagte, die Entscheidung sei auch ein Spiegelbild der „anti-stammes-, anti-dalit- und anti-rückständigen“ Denkweise der BJP.
„Sie machen eine Stammesfrau aus politischen Gründen zur Präsidentin Indiens, laden sie aber nicht zur Einweihung des neuen Parlamentsgebäudes ein.“ Könnte es eine größere Beleidigung für einen Präsidenten als diese geben?“ fragte er.
Der Vorsitzende des Trinamool-Kongresses in Rajya Sabha, Derek O’Brien, sagte: „Das Parlament ist nicht nur ein neues Gebäude; Es ist eine Einrichtung mit alten Traditionen, Werten, Präzedenzfällen und Regeln — Es ist die Grundlage der indischen Demokratie. Premierminister Modi versteht das nicht.“
CPM-Generalsekretär Sitaram Yechury wies darauf hin, dass der Präsident gemäß der Verfassung Indiens der Vorsitzende des Parlaments sei.
„Er oder sie ist derjenige, der das Parlament einberuft und jedes Jahr zur ersten Sitzung des Parlaments spricht. Gemäß der Verfassung ist der Präsident das Oberhaupt. Das Gleiche geschah 2020 bei der Grundsteinlegung für den Neubau. Der Präsident war nicht eingeladen. Der Premierminister enthüllte auch das nationale Emblem … diese Regierung verwandelt Indien praktisch in eine Präsidentenform“, sagte er.
Werbung
Ghanshyam Tiwari von der Samajwadi-Partei sagte, seine Partei sei der Ansicht, dass „das neue Parlamentsgebäude der gesamten Nation gehört und der Präsident als Parlamentsvorsitzender es hätte einweihen sollen … es hätte auch den Ton für ein Indien vorgegeben, in dem Frauen mehr haben.“ Mitsprache bei der Führung in der Politik.“
Lesen Sie auch
Der nächste Karnataka-Sprecher wird U. T. Khader sein, der für seine diplomatischen…
Aus der Urdu-Presse | CM Siddaramaiah bei Test auf Tod von Rs 2000 Notiz an…
Schlüsselgesicht in der Trimbakeshwar-Tempelreihe, Tushar Bhosale, aggressiver Einberufer…
Brij Bhushan wird bei der Ayodhya-Kundgebung seine politischen Muskeln spielen lassen, BJP sagt, dass er…
Shiv Sena (UBT)-Vorsitzender und Rajya Sabha-Abgeordneter Priyanka Chaturvedi sagte : „Es ist bedauerlich, dass der Premierminister weiterhin die Position des Präsidenten untergräbt, von der Grundsteinlegung bis zu seiner Amtseinführung.“ Der Präsident ist als Oberhaupt der Legislative der Hüter des Parlaments. Es ist höchst problematisch, dass der Premierminister anfängt, sich über die Autorität der Selbstverherrlichung hinauszudenken.“