Setalvad försökte använda kravalloffret Ansari, Pandyas far: SIT-bekräftelse

SIT undersöker anklagelserna om tillverkning av bevis och konspiration kopplat till 2002 upplopp mot Setalvad, Sreekumar och Bhatt. (Express filfoto)

Förutom att anklaga de tre för att ha agerat på “beställning” av den avlidne kongressledaren Ahmed Patel, har Gujarat SIT undersökt anklagelserna mot aktivisten Teesta Setalvad, den pensionerade DGP RB Sreekumar och den tidigare IPS-officeren Sanjiv Bhatt uttalat i en bekräftelse att de “paraderade ” ett upploppsoffer 2002 för ”politisk kampanj”, och att de försökte gripa in den förre delstatens inrikesminister Haren Pandyas far efter att han påstod att regeringen deltagit i mordet på den senare 2003.

SIT undersöker anklagelser om tillverkning av bevis och konspiration kopplat till 2002 upplopp mot Setalvad, Sreekumar och Bhatt. Den lämnade in försäkran den 15 juli till en domstol i Ahmedabad Sessions och motsatte sig borgensförklaringen från Setalvad, som arresterades den 25 juni från Mumbai.

Medan det påstods “politiska motiv bakom de ansträngningar som sökanden (Setalvad) gjorde. att smutskasta bilden av Gujarats regering och dess högsta funktionärer”, säger SIT-bekräftelsen att detta illustreras i ett vittnes uttalande.

Det här vittnet ska ha berättat för SIT att Qutubuddin Ansari, vars foto i en blodig skjorta, tårarna rullade nerför hans ansikte och vikta händer spreds brett, hade kontaktats av Rais Khan Pathan, då tillsammans med Setalvads NGO Citizens for Justice and Peace . I intyget står det att vittnet berättade för dem att “på sökandens (Setalvad) instruktioner fördes han (Ansari) och hans familj till Mumbai och sedan till Kolkata och paraderades inför olika mediekanaler vid flera tillfällen”.

Berättelser endast för prenumeranterVisa alla

FörklaraSpeaking | Avkastningsinversion, mjuklandning och omvända valutakrig…

Ny utmaning för cyberenheten i Delhi: Crypto

Flygets uppgång ser nya trender: turistvägar populära; trottoarkanter i Kina b…

Från sjukhusporten till exklusiv butik, bränsleklämma chokes Colombo Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Mer från Political Pulse

Klicka här för mer

Khan anklagades för att ha “tillverkat bevis” i upploppen tillsammans med Setalvad, och sedan hade Khan vänt sig mot henne och anklagat henne för att ha handlett vittnen, och hävdade i flera rättegångsrätter och i ett öppet brev att hon skickade honom “förskrivna” vittnesmål från kravallvittnen. .

SIT-bekräftelsen, undertecknad av dess utredande officer B C Solanki, säger att Setalvad använde Ansaris fotografier och intervjuer “inte bara för att samla in enorma pengar i deras namn, utan också för politiska kampanjer för att smutskasta bilden av Gujarat”. Enligt intyget, “Qutubuddin Ansari uppgav vidare att när han blev medveten om det politiska och ekonomiska missbruket av sin bild, återvände han till Gujarat. Vittnet uppgav att han (Ansari) hade blivit kallad av framställaren (Setalvad) till hennes advokatkontor i Ahmedabad och skrämts och tuktas för att ha lämnat hennes team. Vittnet uppgav inför utredningsmannen att han (Ansari) har vädjat flera gånger till alla mediekanaler och hade också föredragit en ansökan innan Ahmedabad stads polis som bad om att införa ett förbud mot användningen av hans bild i framtiden.”

I enlighet med försäkran hade detta också bekräftats av ett annat vittne.

Bilden av Ansari, en skräddare, hade tagits under upploppen i Naroda Patiya. Han troddes ha flyttat till Västbengalen efter upploppen men återvände senare. När han pratade med The Indian Express 2019, hade Ansari vägrat att avslöja när han flyttade till Ahmedabad, och bara sagt att han kom tillbaka “efter att allt blev normalt”.

Köp nu | Vår bästa prenumerationsplan har nu ett specialpris

Vidare hänvisar till den “politiska karaktären av konspirationen att involvera politiska myndigheter i Gujarats regering i irriterande och illvilliga åtal”, säger SIT:s intygande att ett av de två vittnena som förhördes — delar av deras uttalanden citerades – hade talat om Setalvads intresse för Haren Pandyas far Vitthalbhai, sedan avliden.

“… när sökanden (Setalvad) fick kännedom om ett uttalande från Shri Vitthalbhai Pandya, far till framlidne Shri Haren Pandya, tidigare minister i Gujarat, inför mediakanalerna och hävdade att den dåvarande CM i delstaten Gujarat är ansvarig för mordet på hans son, sökanden (Setalvad) försökte komma i kontakt med Shri Vitthalbhai Pandya och få honom att ansluta sig till Citizens for Justice and Peace.”

En BJP-ledamot och tidigare inrikesminister mördades Pandya i Ahmedabad av två oidentifierade angripare.

SIT-försäkran säger att Vitthalbhai “också togs till Bombay för att träffa sökanden (Setalvad)”, och att ett “skriftligt klagomål från Shri Vitthalbhai Pandya utarbetades” på Setalvads advokats kontor “i enlighet med sökandens råd och instruktioner och den medåtalade RB Sreekumar”. Enligt SIT, när Vitthalbhai kallades till Setalvads advokatkontor, “för att få hans underskrift på det redan utarbetade klagomålet, vägrade Shri Vitthalbhai Pandya att skriva under eftersom namnen på flera oskyldiga personer hade nämnts som anklagade i det nämnda förberedda klagomålet… ”.

Högsta domstolens dom av den 24 juni som fastställde den rena grejen som den SIT gav till den Modi-ledda delstatsregeringen, samtidigt som den åtalade Setalvad, Bhatt och Sreekumar, hade också talat om Pandya’s vittnesmål om 2002 upplopp SIT. Domstolen sa att i motsats till hans och Bhatt’s uttalanden, var de inte närvarande under en ‘lag och ordning’ möte sammankallat av Modi natten till den 27 februari 2002, efter att Godhra-tåget brann.

Specialerbjudande För din UPSC-förberedelse, en speciell rea på vårt ePaper. Missa inte! Köp nu