Obergericht Jharkhand. (Akte)
ERKLÄRT, dass jede Untersuchung der Regierung von Jharkhand in Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem MGNREGA-Betrug, der Bergbaupacht und der mutmaßlichen Geldwäsche durch Briefkastenfirmen eine „Farce“ wäre, sagte Generalstaatsanwalt Tushar Mehta am Donnerstag dem Obersten Gericht von Jharkhand dass dies gegen das „Interesse der Gerechtigkeit“ verstoßen würde, wenn man bedenkt, dass der „potenzielle Angeklagte“ gemäß den gesammelten und in einer versiegelten Hülle vorgelegten Beweisen vor Gericht auftauchen kann.
Das Problem kam auf, als die Kammer des Obersten Richters Ravi Ranjan und des Richters Sujit Narayan Prasad drei PILs im Zusammenhang mit dem MGNREGA-Betrug von 2010, der Zuteilung von Bergbaupachtverträgen und der angeblichen Nutzung von Briefkastenfirmen für Geldwäsche anhörte.
Lesen Sie auch |Diversion von MGNREGA-Fonds: Die meisten beschlagnahmten Rs 19-Crore-Bargeld gehören einem IAS-Beamten, CA sagt ED
Während die PIL im Zusammenhang mit dem MGNREGA-Betrug, bei dem der hochrangige IAS-Beamte Pooja Singhal von der Enforcement Directorate (ED) festgenommen wurde, im Jahr 2019 eingereicht wurde, wurden die PILs in Bezug auf die Bergbaupacht- und Briefkastenfirmen, die beide Chief Minister Hemant Soren betreffen, eingereicht eingereicht im Jahr 2022 bzw. 2021.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Da Singhal staatlicher Bergbauminister war, begann das Gericht am 13. Mai mit der Anhörung der beiden PILs im Zusammenhang mit dem MGNREGA-Betrug sowie der Mining-Pacht zusammen.
Best of Express Premium
PremiumProfessor des Hindu College von DU wegen Posten am ‘ Shivling&#…
PremiumUPSC CSE Key – 20. Mai 2022: Was Sie heute lesen müssen
PremiumVor Gericht MVA-Regierung und BJP, Zentrum treten vor Gericht gegeneinander an
Premium< /Abbildung>Erklärt: Der Fall Krishna Janmabhoomi in Mathura und die Herausforderung, …Mehr Premium-Geschichten >> Lesen Sie auch: Von IAS-Beamtin Pooja Singhal beschlagnahmte Papiere, Link zu höheren Stellen: SG Tushar Mehta
Nachdem Mehta am 17. Mai für die ED in der PIL im Zusammenhang mit den angeblichen Briefkastenfirmen erschienen war, wurden dem Gericht Dokumente in versiegelter Hülle vorgelegt , von denen er sagte, dass sie aus Singhal geborgen wurden und die „Beteiligung von höheren Stellen“ offenlegten, sagte die Bank, dass sie die Angelegenheit zusammen mit dem MGNREGA-Betrug am 19. Mai gemeinsam anhören würde.
In der Anhörung vom 17. Mai hatte das Gericht die Klage des Staates auf Rückruf früherer Anordnungen zurückgewiesen, in denen die ED aufgefordert hatte, „gesammelte Materialien“ über Briefkastenfirmen einzureichen.
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Am Donnerstag, als die Angelegenheit vor Gericht kam, sagte Mehta: „Wann immer eine Untersuchung läuft und keine Anklageschrift eingereicht wurde, sind die Dokumente [über die Untersuchung] vertraulich und können nicht veröffentlicht werden, [was] der Auftrag ist Gesetz. Wir können es nur dem Gericht mitteilen, und nachdem wir das gesammelte und in der versiegelten Hülle [eingereichte] Material durchgesehen haben, wäre das Gericht mit zwei Dingen zufrieden: Erstens, die Qualität der bisher gesammelten Beweise ist nicht anfechtbar oder sogar behauptet fabriziert werden und zweitens gehen sie an die Wurzel der Ausweitung von Betrug auf sehr hohem Niveau.“
Das SG brachte daraufhin vor, „dass es absolut gegen die Interessen der Justiz verstoßen würde, weitere Ermittlungen den staatlichen Behörden zu übertragen, wenn man bedenkt, welche potenziellen Angeklagten nach den hier gesammelten Beweisen kommen könnten.“
„Der Staat Untersuchung wäre meines Wissens eine Farce“, sagte er.
Als Vertreter des Staates sagte der hochrangige Anwalt Kapil Sibal, er könne dem Gericht nicht behilflich sein, da er nicht wisse, was sich in der versiegelten Hülle befinde. Sibal teilte dem Gericht mit, dass beim Obersten Gericht im Namen des Staates eine Petition zum Sonderurlaub eingereicht wurde, in der die Frage der versiegelten Abdeckung angefochten wird und die Angelegenheit wahrscheinlich am Freitag zur Sprache kommen wird.
In der Petition für die Bergbaupacht , ging das Gericht hart auf den Staat ein, weil er es dem stellvertretenden Kommissar von Ranchi, Chavvi Ranjan, überlassen hatte, eine eidesstattliche Erklärung in seinem Namen einzureichen, als er in einem Korruptionsfall von 2015 angeklagt war. Generalanwalt Rajiv Ranjan sagte, der Beamte sei immer noch vor Gericht und auf Kaution frei.
Nachdem die Akten vorgelegt worden waren, sagte Oberster Richter Ravi Ranjan: „Der Staat ist Staatsanwalt in dem Fall [Fällen von Bäumen ] und gleichzeitig sagt der Staat, dass er in der Lage ist, eine eidesstattliche Erklärung abzugeben … Er ist ein Angeklagter in einem Gesetz zur Korruptionsprävention, das das Fällen einiger Bäume im Distrikt Koderma betrifft. Unter CrPC 164 wurde eine Aussage von einem Zeugen, dann von DDC Koderma, gemacht, der besagte, dass er (DC Ranjan) darum gebeten hatte, keine benannte FIR einzurichten, und ihn auch unter Druck gesetzt hatte, die Aussage eines anderen Zeugen zu ändern … Kis tarah ka aadmi hai ye ( Was für ein Mensch er ist).“