Samajwadi-Parteiführer Azam Khan. (Akte)
Der Oberste Gerichtshof gewährte dem Vorsitzenden der Samajwadi-Partei, Azam Khan, in einem Landraub-Fall am Donnerstag eine vorläufige Kaution und übte seine besonderen Befugnisse gemäß Artikel 142 der Verfassung aus, da er auf die „eigentümlichen“ Umstände der Angelegenheit hinwies. p>
Eine von Richter L Nageswara Rao geleitete Bank sagte, sie sei der Ansicht, dass „dies ein geeigneter Fall ist, in dem dieses Gericht seine Zuständigkeit gemäß Artikel 142 der indischen Verfassung ausüben und dem Petenten eine vorläufige Kaution gewähren sollte besondere Tatsachen und Umstände des Falls, bis er den Antrag auf regelmäßige Kaution stellt und dieser vom zuständigen Gericht geprüft wird.“
Die Bank, der auch die Richter B. R. Gavai und A. S. Bopanna angehörten, stellte fest, dass Khan bereits in 87 Fällen gegen ihn eine Kaution gewährt worden war. Darin heißt es, dass Khan, obwohl die FIR in dem Fall vor der Registrierung am 18. März 2020 und der Anklageschrift am 10. September desselben Jahres eingereicht worden war, „erst jetzt“, d. h. nach einem Zeitraum von, in die FIR verwickelt war 1 Jahr und 7 Monate, mit Beschluss vom 6. Mai 2022, verabschiedet vom Additional Chief Judicial Magistrate, Rampur.“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Aktuelle Top-News
Klicken Sie hier für mehr
„In Anbetracht der Verzögerung bei der Beteiligung des Petenten an FIR… und der Art der darin erhobenen Anschuldigungen sind wir der wohlüberlegten Ansicht, dass es nicht im Interesse der Justiz sein wird, dem Petenten seine persönliche Freiheit zu entziehen, insbesondere, wenn er in 87 Strafsachen/FIRs bereits auf Kaution freigelassen wurde“, so das Gericht.
Best of Express Premium
Hindu-College-Professor wegen Postens auf Shivling verhaftet UPSC CSE Key – 20. Mai 2022: Was Sie heute lesen müssen Vor Gericht treten MVA-Regierung und BJP vor Gericht gegeneinander an Erklärt: Der Fall Krishna Janmabhoomi in Mathura und die Herausforderung, … Weitere Premium-Geschichten >> Es hieß, dass die vorläufige Kaution fortgesetzt wird, bis ein zuständiges Gericht über seinen Antrag auf regelmäßige Kaution entscheidet, und dass die vorläufige Kaution für zwei weitere Wochen ab dem Datum der Anordnung dieses Gerichts über den Antrag auf Kaution andauert, wenn sie abgelehnt wird. Artikel 142 der Verfassung gibt dem obersten Gericht weitreichende Befugnisse, um in einem Fall „vollkommene Gerechtigkeit“ zu üben. In der FIR wurde behauptet, dass das Land eines gewissen Imamuddin Qureshi – der währenddessen nach Pakistan ging Partition – wurde als feindliches Eigentum registriert, aber Khan schnappte es sich in Absprache mit anderen. Die FIR wurde bei der Polizeiwache Azem Nagar in Rampur gemäß dem indischen Strafgesetzbuch (IPC) und dem Gesetz zur Verhinderung von Schäden an öffentlichem Eigentum eingereicht. Sie beschuldigt Khan und andere auch der Veruntreuung öffentlicher Gelder, die sich auf mehr als Hunderte Millionen Rupien belaufen. Als er für Khan erschien, sagte Senior Advocate Kapil Sibal, dass „die Regierungspartei jeden möglichen Versuch unternimmt, den Petenten hinter Gittern zu halten, indem sie ihn in eine FIR nach der anderen verwickelt“ und dass „der vorliegende Fall ” eine “der politischen Vendetta”. Er behauptete, dass „die besagten Strafverfahren/FIRs von der Regierungspartei mit böswilliger Absicht eingereicht wurden“. Im Gegensatz dazu sagte der zusätzliche Generalstaatsanwalt S. V. Raju, dass Khan „ein Schwergewichtspolitiker und aufgrund seines Drucks ist er war in eine Reihe von kriminellen Handlungen verwickelt, es wurden keine FIRs gegen ihn registriert“. Er fügte hinzu, dass der SP-Führer „ein Landraub und ein Gewohnheitstäter ist“ und dass „nur weil“ er „ein Politiker ist, ihm nicht erlaubt werden kann, das Rechtsmittel zu umgehen, einen regulären Antrag auf Kaution vor dem zuständigen Gericht zu stellen“. p> Khan hatte sich an das Gericht gewandt, um eine vorläufige Kaution zu beantragen, und erklärte, dass das Oberste Gericht von Allahabad seine Anordnung in der Angelegenheit zwar für den 4. Dezember 2021 vorbehalten habe, diese aber noch erlassen werde. Am 6. Mai , vertagte der Oberste Gerichtshof die Klage auf den 11. Mai, da ihm mitgeteilt wurde, dass der Oberste Gerichtshof seine Anordnung wahrscheinlich in Kürze erlassen würde. In seiner vorläufigen Kautionsverfügung stellte der SC fest, dass er den Fall vertagt hatte am 6. Mai, dass der Ermittlungsbeamte im FIR 2020 ein Verfahren gegen Khan einleitete und er in dem Fall in Untersuchungshaft genommen wurde.
Premium
Premium
Premium 
Premium