Natoanalyser: Ideologi eller existens – motiven är olika

Sveriges och Finlands motiv till att gå med i Nato skiljer sig åt och bakgrunden till det är krigshistoria, skriver DN:s Philip Teir i en analys. Han hänvisar till Johan Strang, forskare i nordisk politik och historia, som säger att i Sverige blir det en ideologisk fråga, i Finland ”nästan existentiell”. Den plötsliga vändningen i opinionen bland finländare kan enligt Teir bero på den populäre presidenten Niinistös retorik. ”Kanske handlar det också mycket om tajming: man känner att det är nu eller aldrig”, skriver han. Sky News Adam Parsons skriver att ett finländskt medlemskap i första hand handlar om trygghet, inte kamratskap med resten av Nato. Samtidigt är det tydligt att Putins mål att splittra Europa misslyckats, menar Parsons. ”I stället verkar det ha skapat en känsla av enighet och syfte i Europa”, skriver han.