The Wild Life Act listar också scheman för växter och djur som ges olika grader av skydd och övervakning av regeringen. (Arkiv)
Skrivet av Aesha Roy
Den parlamentariska ständiga kommittén för vetenskap och teknik, miljö, skogar och klimatförändringar lämnade på torsdagen sin rapport om det föreslagna , som presenterades i Lok Sabha i december förra året.
Den ständiga kommittén, som leds av kongressmedlemmen Rajya Sabha. Jairam Ramesh, har funnit att vissa arter uteslöts från olika scheman för vilda djur och växter som har föreslagits av miljöministeriet, och har rekommenderat en reviderad lista över scheman för att inkludera dessa arter.
https://images.indianexpress .com/2020/08/1×1.png
Wild Life (Protection) Act, 1972 tillhandahåller en rättslig ram för skydd av olika arter av vilda djur och växter, förvaltning av deras livsmiljöer och reglering och kontroll av handel med vilda djur, växter och produkter gjorda av dem.
Lagen listar också scheman över växter och djur som ges olika grader av skydd och övervakning av regeringen.
Lagen har ändrats flera gånger, där den senaste ändringen har gjorts i 2006.
– Vi har varit väldigt konstruktiva. Vi har haft ett stort antal sessioner med ministeriet. Jag hade också ett informellt möte med ministern, så han är medveten om vårt tänkande, och den ständiga kommittén och ministeriet kan vara på samma våglängd. Det finns skillnader som har lyfts fram, men så långt det var möjligt försökte vi föra ministeriets och den ständiga kommitténs ståndpunkter närmare, så att debatten blir produktiv, säger Ramesh till Rajya Sabhas ordförande Venkaiah. Naidu medan du skickar in rapporten.
Ministeriets tjänstemän har sagt att rationaliseringen av schemat för djur och växter var länge sen. Ministeriet har effektiviserat schemaläggningen av arter från de ursprungliga sex scheman till bara tre – schema I för arter som kommer att åtnjuta den högsta skyddsnivån, schema II för arter som kommer att omfattas av en lägre grad av skydd och schema III som täcker växter .
Den parlamentariska kommittén sa att även om den var överens med rationaliseringen och minskningen av scheman, “finner den ett antal arter som saknas i alla tre scheman”.
Den fann också “arter som borde finnas i schemat”. I, men har placerats i schema II. Det finns arter som saknas helt både i schema I och II samt i schema III. Bilagorna I och II som föreslagits i propositionen kommer inte heller att kunna refereras lätt av dem som anförtrotts ansvaret för att genomföra den ändrade lagen eftersom de är ordnade efter sina vetenskapliga namn på latin”, skriver utskottet i sitt betänkande.< /p>
Utskottet har rekommenderat stora förändringar i alla tre tidsplanerna, och även omstrukturering av planerna I och II på ett sätt som gör dem “lätta att läsa och slå upp”.
“Utskottet vill också påpeka att på grund av minskningen av antalet scheman i lagförslaget misslyckas många arter i vare sig schema I eller schema II”, stod det.
Ministeriet hade rekommenderat bestämmelser för förbättrad vård av beslagtagna och överlämnade vilda djur, men en specifik ändring i detta avseende som föreskriver överföring eller transport av elefanter har väckt allvarlig oro i viltvårdssamhället och i vissa delstatsregeringar att detta kan leda till till handel med elefanter.
”Kommittén är djupt medveten om det faktum att ett antal religiösa och kulturella institutioner i vissa stater äger elefanter som spelar en avgörande roll i daglig tillbedjan och ritualer. Det är därför man har försökt hitta en noggrann balans för att säkerställa att urgamla traditioner inte störs samtidigt som man tar itu med den utbredda farhågan att ingenting bör göras för att ens ge ett intryck av att privat ägande av elefanter och handel med dem är kommer att uppmuntras”, sa kommittén och rekommenderade att ministeriet skulle föreskriva fler villkor enligt vilka transport av en fången elefant endast kan göras med giltig certifiering.