La Cour suprême avait justifié à différentes reprises la prise de contrôle militaire de Ziaul Haq de 1977 dans l'affaire Nusrat Bhutto et celle de Pervez Musharraf de 1999 dans l'affaire Zafar Ali Shah. (Photo d'archive)
La justice pakistanaise et l'Association du barreau de la Cour suprême se sont débattues samedi contre les allégations d'ingérence dans les affaires judiciaires par les institutions de sécurité du pays, le juge en chef de la Haute Cour de Lahore déclarant avec véhémence que le système judiciaire du pays ne se soumet jamais à la dictée d'autres institutions.
S'adressant à un rassemblement lors de la conférence Asma Jahangir à Lahore sur le titre Rôle du pouvoir judiciaire dans la protection des droits de l'homme et le renforcement de la démocratie, le juge Gulzar Ahmed a déclaré que le pouvoir judiciaire fonctionnait de manière indépendante et qu'il n'y avait aucune sorte d'ingérence.
“Je n'ai subi la pression d'aucune institution ni écouté aucune institution. Personne ne me dit ou ne me guide sur la façon d'écrire mon verdict. Je n'ai jamais pris la décision de l'avoir fait sur la parole de quelqu'un d'autre, et personne n'a eu le courage de me dire quoi que ce soit », a-t-il déclaré.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il a nié avec véhémence que le pouvoir judiciaire était influencé par ou sous la dictée d'autres institutions.
Ses déclarations faisaient partie de son discours lors de l'émission où le président de l'Association du barreau de la Cour suprême du Pakistan, Ali Ahmad Kurd, a allégué sans mâcher ses mots que les institutions de sécurité influençaient le haut pouvoir judiciaire.
“Un général domine un pays de 220 millions d'habitants. Ce même général a envoyé le pouvoir judiciaire au numéro 126 [dans les classements],” a-t-il déclaré en se référant à l'indice de l'état de droit 2021 du World Justice Project, sur lequel le Pakistan se classe au 126e rang dans la catégorie des droits fondamentaux.
Le juge Ahmed a déclaré que personne n'interférait avec son travail et il a décidé des affaires sur mérite.
“Je n'ai jamais écouté, vu, compris ou ressenti la dictée de quelqu'un,” dit-il.
“Mon tribunal rend justice au peuple. Venez au tribunal Ali Ahmad Kurd et voyez ce qui se passe. Lisez la décision du tribunal et voyez ce qui se passe. Mes juges rédigent des jugements tous les jours […] voient comment notre tribunal travaille avec liberté, respecte la loi et applique la Constitution. » Il a dit.
Fait intéressant, s'exprimant devant le juge en chef Ahmed lors du même forum, le juge en chef de la Haute Cour d'Islamabad (IHC) Athar Minallah a reconnu que certaines des critiques de Kurdes étaient fondées, affirmant que les jugements dans des affaires telles que l'affaire Nusrat Bhutto et l'affaire Zafar Ali Shah faisaient partie de l'histoire.
“Ces jugements étaient responsables de la prise et de l'habilitation de ceux qui ont été mentionnés par M. Ali Ahmad Kurd,” Le juge Minallah a noté.
Le juge Minallah a ajouté que le pouvoir judiciaire ne devrait pas “se mettre la tête dans le sable et ignorer ses erreurs”.
La Cour suprême à différentes occasions avaient justifié la prise de contrôle militaire de Ziaul Haq de 1977 dans l'affaire Nusrat Bhutto et celle de Pervez Musharraf de 1999 dans l'affaire Zafar Ali Shah.
< /p>
Le pouvoir judiciaire supérieur a subi de nouvelles pressions après que l'ancien juge en chef du Gilgit-Baltistan a déclaré dans un affidavit que l'ancien juge en chef pakistanais Saqib Nisar avait fait pression sur un juge de l'IHC pour qu'il refuse la libération sous caution à l'ancien Premier ministre Nawaz Sharif en 2018 jusqu'à la fin des élections générales.
Le triple Premier ministre, sa fille Maryam et son gendre Muhammad Safdar ont été condamnés dans l'affaire des propriétés d'Avenfield le 6 juillet 2018. Sharif a également été condamné à sept ans dans l'affaire d'Al-Azizia Steel Mills en décembre 2018. Mais Sharif a été renfloué dans les deux cas et a également été autorisé à se rendre à Londres pour un traitement médical.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
