Taliban-krigere står vakt inne i byen Ghazni, sørvest for Kabul, Afghanistan, fredag 13. august 2021. (AP Foto: Gulabuddin Amiri)
(samtalen )
På 1800 -tallet uttrykket ‘ The Great Game ’ ble brukt til å beskrive konkurranse om makt og innflytelse i Afghanistan og nabolandene i Sentral- og Sør -Asia, mellom de britiske og russiske imperiene.
Ingen av sidene seiret i det som ble kjent som ‘ kirkegården til imperier & #8217 ;.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
To århundrer senere har en amerikansk stormakt blitt minnet om en lignende virkelighet.
Debatten i Afghanistan, der en 300.000 -sterk amerikansk trent og utstyrt afghansk hær kollapset i løpet av timer, fungerer som en påminnelse om grensene for amerikansk makt i Midtøsten.
Best of Explained
Klikk her for mer
USAs president Joe Biden kan tåle den skarpeste kritikken for et katastrofalt utført tilbaketrekning. Men det er mye skyld å gå rundt, som går tilbake til den opprinnelige skjebnesvangre beslutningen om å “ nasjon bygge ” et land som har motstått eksterne innblandinger i tusenvis av år.
Etter Kabuls fall og USAs forhastede tilbaketrekning fra et land som det hadde kastet bort 1 billion dollar på, gjenstår spørsmålet: hva skjer videre for Midtøsten?
Dette er et spørsmål hvis bue strekker seg fra Marokko i vest til Pakistan i øst, fra Tyrkia i nord ned i Gulfen og over til Afrikas horn.
Hvert hjørne av Midtøsten og Nord -Afrika vil på en eller annen måte bli berørt av mislykket Amerikansk myndighet i Afghanistan, den lengste krigen i sin historie.
Amerikas regning deles også av NATOs allierte og land som Australia. Australias dårlig gjennomtenkte deltakelse i et åpent engasjement for Afghanistan bør tiltrekke mistillit.
En ny Saigon?
Uunngåelig blir det gjort sammenligninger mellom Amerikas paniske tilbaketrekning fra Kabul og lignende scener i Saigon, for 46 år siden .
På noen punkter er den afghanske situasjonen mer bekymringsfull fordi så mye av Midtøsten risikerer å falle ned i kaos.
Nederlaget til den sørvietnamesiske hæren i 1975 kan har påvirket utviklingen i nabolandene i Indo-Kina, men nedfallet var stort sett begrenset.
Afghanistan er annerledes, i den forstand at mens Amerikas troverdighet og selvtillit ble slått i Vietnam, forble det den dominerende militære styrken i det vestlige Stillehavet før Kinas oppgang.
I Midtøsten, et redusert Washington — der tilliten til dens evne til å stå ved sine forpliktelser har blitt rystet, om ikke knust — vil finne ut at dens autoritet vil bli mye tvilsomt.
Dette kommer på et tidspunkt da Kina og Russland tester amerikansk resolusjon globalt. I selve regionen søker Tyrkia og Iran allerede å fylle et tomrom som er avslørt av en amerikansk fiasko.
Beijing og Moskva har av sine egne årsaker en interesse i Afghanistans fremtid. For Kina går det utover å bare dele en grense, mens det for Russland er historiske bekymringer for afghansk ekstremisme som smitter sin egen muslimske befolkning og nasjonalstatene i sin periferi.
Nylig har Kina dyrket Taliban -ledere. Utenriksministeren Wang Yi holdt et godt omtalt møte med den afghanske Talibans politiske sjef Mullah Abdul Ghani Baradar i forrige måned.
Så er det Pakistan, som har støttet Taliban både skjult og åpenlyst årene. Islamabad vil se i amerikansk ekstremt ubehag muligheter for seg selv til å innta en mer betydelig regional rolle.
Dette er ikke å glemme Pakistans nære bånd til Kina og dets fraktive forhold til USA.
Også i Explained | Pakistans lange forhold til Taliban
I Afghanistan selv kan Taliban leve opp til sine forpliktelser om at de har endret seg og at de vil søke å etablere konsensusregel i et land som er rivet av blodige etniske og stammedelinger. < /p>
Gitt tidlige indikasjoner på brutale Taliban-represalier mot fiendene og den paniske reaksjonen fra skall-sjokkert afghansk befolkning, ville det ta et trossprang for å tro at mye har endret seg.
Hundrevis av mennesker samles i nærheten av et US Air Force C-17 transportfly i en omkrets på den internasjonale flyplassen i Kabul, Afghanistan, mandag 16. august 2021. (AP Foto: Shekib Rahmani)
Hvilke konsekvenser vil det få i Midtøsten?
Vil al-Qaida- og Islamsk Stat-franchisen få lov til å reetablere seg i et Taliban-kontrollert Afghanistan? Vil Taliban dukke opp igjen som en statlig sponsor av terrorisme? Vil det fortsette å tillate Afghanistan å bli brukt som en gigantisk markedshage i opiumhandelen?
Med andre ord, vil Taliban endre måter og oppføre seg på en slik måte at det ikke utgjør en trussel mot naboene og regionen mer generelt?
Fra Amerikas perspektiv , forlater utgangen fra Afghanistan sine forsøk på å blåse liv i atomavtalen med Iran som hoveddelen av uferdige Midtøsten -forretninger — hvis vi legger til side den tilsynelatende umulige tvisten mellom Israel og Palestina.
Forsøk på å gjenopplive den felles omfattende handlingsplanen (JCPOA) har dannet en hjørnestein i Biden-administrasjonens arbeid for å engasjere seg mer konstruktivt i Midtøsten.
Fremgangen har vaklet. Valget av en ny hardt iransk president kompliserer ytterligere anstrengelser for å oppnå kompromisser. Unnlatelse av å gjenopplive JCPOA, forlatt av president Donald Trump, vil legge til et nytt lag med usikkerhet — og risiko — til Midtøsten -beregninger.
Det vil ikke ha vært mer interessert part i utviklingen i nabolandet Afghanistan enn ledelsen i Teheran. Irans forhold til Taliban har til tider vært tungt, samarbeidsvillig med andre, på grunn av angsten i Teheran over mishandling av Afghanistans shia -befolkning.
Shia -Iran og de sunnimuslimske fundamentalistiske Taliban er ikke naturlige partnere.
Lenger borte vil den siste utviklingen i Afghanistan fange Gulf -staters tette oppmerksomhet. Qatar har gitt Taliban et diplomatisk tilfluktssted under fredsforhandlinger med den overvunnede Ghani -regjeringen. Dette fredsinitiativet, i amerikansk regi, avsløres nå å ha vært en folie for Talibans ambisjoner om å komme tilbake til makten i seg selv.
Hvordan en fornuftig observatør kunne tro noe annet er forvirrende .
Taliban-krigere poserer for et fotografi i byen Kandahar, sørvest i Afghanistan, søndag 15. august 2021. (AP Foto: Sidiqullah Khan)
Saudi -Arabia vil bli urolig over utviklingen de siste dagene fordi det ikke er i Riyadhs interesser at amerikansk myndighet i regionen skal undergraves. Men saudierne har sine egne mangeårige forbindelser med Taliban.
I Saudi -Arabias utenrikspolitikk er Afghanistan ikke et nullsumspill.
Mer generelt sett er treffet til USA som står i regionen vil være bekymringsfull for sine moderate arabiske allierte. Dette inkluderer Egypt og Jordan. For begge, med sine egne versjoner av Taliban som lurer i skyggen, er hendelser i Afghanistan ikke gode nyheter.
Suksessen til Taliban i Afghanistan vil også få konsekvenser for det mest brennbare hjørnet i Midtøsten. I både Irak og deler av Syria der USA opprettholder en militær tilstedeværelse, vil den amerikanske exit være urolig.
I Libanon, som for all del har blitt en mislykket stat, vil debatten i Afghanistan legge til til dysterhet.
Israel vil beregne implikasjonene av tilbakeslaget for den viktigste allierte. Økt ustabilitet i Midtøsten ser ikke ut til å være til Israels fordel.
I denne neste fasen vil Amerika uten tvil trekke seg tilbake fra alle unntatt sine mest presserende forpliktelser i Midtøsten. Dette blir en tid for den å reflektere over hvilke lærdommer vi kan lære av den smertefulle opplevelsen i Afghanistan.
En leksjon som bør være av største betydning for Amerika og dets allierte: kampene mislyktes oppgi ” wars er et tapende forslag.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
