High Court, mens han ga kausjon, hadde sagt at lovbruddet er dekket av tolloven og ikke vil utgjøre en lovbrudd under UAPA.
DEN ØVERSTE domstolen avviste tirsdag å gi en påstand fra National Investigation Agency (NIA) om å avbryte kausjon gitt av Kerala High Court til 12 siktede i gullsmuglersaken som hadde snøballet inn i en krise for KPI (M) – ledet statsregjeringen i forkant av forsamlingens meningsmålinger i april.
Benken ledet av Chief Justice of India NV Ramana gikk imidlertid med på å undersøke det juridiske spørsmålet som ble reist av motstridende avgjørelser fra Rajasthan og Kerala High Courts om lovbruddet med gullsmugling, “enkelere” (enkelt eller direkte), vil falle innenfor definisjon av en terrorhandling under lov om ulovlige aktiviteter (forebygging) (UAPA), 1967.
“De (anklagede) er alle ansatte i regjeringen. Vi går ikke inn på kausjonsaspektet. Hvis du vil, kan vi la det juridiske spørsmålet være åpent, ”sa benken også bestående av Justices AS Bopanna og Hrishikesh Roy.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Toppnyheter Høyre Nå
Klikk her for mer
High Court, mens han ga kausjon, hadde sagt at lovbruddet er dekket av tolloven og ikke vil utgjøre en lovbrudd under UAPA.
Høyesterett hadde også støttet seg på funn fra NIA-domstolen om at det ikke var noe bevis som viste at pengene generert fra den påståtte smuglingen ble brukt til terroraktiviteter.
Saken har sin opprinnelse i beslaget på 30 kg 24 karat gull til en verdi av Rs 14,82 crore på Thiruvananthapuram internasjonale flyplass i fjor av tollkommissæren.
Sendingen ble angivelig kamuflert som diplomatisk bagasje sendt fra De forente arabiske emirater. Senere tok NIA og håndhevelsesdirektoratet opp sonden, noe som førte til arrestasjonen av sjefminister Pinarayi Vijayans rektor, Sivasankar, tidligere UAE-konsulatmedarbeider Swapna Suresh og andre.
Tirsdag høyesterett beordret: “Etter å ha nøye gjennomgått materialet som er tilgjengelig, er vi ikke tilbøyelige til å blande oss inn i den tiltalte pålegg som High Court har gitt kausjon til respondentene her. Imidlertid, med tanke på innleggene fra den lærde tilleggsadvokaten, la det være begrenset varsel for å undersøke lovspørsmålet som er involvert i sakene. ”
Ytterligere advokat KM Natraj møtte for sonebyrået og påpekte at Rajasthan High Court hadde fastslått at UAPA kan påberopes i saker om gullsmugling, og at toppdomstolen allerede hadde varslet en anke i påvente av den avgjørelsen.
I mars i år hadde tollvesenet i en erklæring for High Court i Kerala sagt at Swapna Suresh angivelig hadde “uttalt med klarhet om smugling av utenlandsk valuta i tilfelle” Vijayan og deretter Kerala Assembly Speaker P Sreeramakrishnan & # 8212; og “om de upassende og ulovlige aktivitetene til tre statsrådsministre og høyttaler”.
“Rollen som tidligere rektorsekretær i å fungere som bindeleddet mellom de høyt profilerte politikerne i Kerala og De forente arabiske emiraters konsulattjenestemenn, så vel som noen andre, og i koordineringen av ulovlige økonomiske forhold under dekning av ulike aktiviteter og prosjekter fra den statlige regjeringen var også avslørt av henne, ”hadde erklæringen sagt.
Bekreftelsen hadde bedt KPI (M) om å målrette BJP, som har makten i senteret, og hevdet at etterforskningsbyråer har bøyet seg. til nivået med kampanjeverktøy & # 8221 ;.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
