UTs beslutninger dreide seg om stenging av to melkegårder, og en endring i menyen med middagsmåltider for Lakshadweep-skoler ved å ta av kjøtt og kylling.
Lakshadweep-administrasjonen oppfordret mandag Kerala High Court til å oppheve midlertidige oppholdsordrer mot noen kontroversielle avgjørelser fra Union Territory administration under Praful K Patel.
UT-administrasjonen uttalte dette i en mottest, innlevert mot 22. juni-ordren fra en divisjonsbenk av overrettsdommer S Manikumar og Shaji P Chaly, som hadde stanset administrasjonens beslutninger.
The UTs avgjørelser gjaldt stenging av to melkeprodusenter, og en endring i menyen med middagsmåltider for Lakshadweep-skoler. Retten hadde handlet etter en PIL som ble flyttet av en øyboer, Ajmal Ahmed.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Administrasjonen begrunnet også beslutningen om å øke sjøvirksomheten mellom Lakshadweep og Mangaluru og sa at havnen er nærmere flere Lakshadweep-øyer, sammenlignet med Beypore i Kerala.
< p>Mot å motstå påstander om at Patel hadde endret Covid-19-protokollen, og derved forårsaket en økning i tilfeller på øyene, uttalte den: “Til tross for at Unionens hjemmeministerium for lengst siden hadde pålagt fjerning av restriksjoner for interstatale bevegelser, fulgte Lakshadweep-administrasjonen en streng SOP og begrenset bevegelser til øyene til den siste uken i desember 2020. ”
Motsvarserklæringen fra administrasjonen, innlevert av senior sentralregerings faste advokat S Manu, uttalte etter en detaljert analyse at det føltes uforsiktig å fortsette driften av melkeproduksjonene, da de forårsaker tap på mer enn Rs 90 lakh per år for administrasjonen.
Det sa at det bare er 34 dyr hver på Kavaratti og Minicoy, med en gjennomsnittlig daglig melkeproduksjon på 170 liter. “Det totale tapet av de to melkeproduksjonene i løpet av 2019-20 var Rs 94,87,984 (Rs 94,8 lakh). I løpet av 2020-21 var tapet Rs 92,58,184 (Rs 92,5 lakh). Melkebrukene imøtekommer behovene til bare 300 til 400 mennesker blant mer enn 20 000 innbyggere på de to øyene – også dette på en begrenset måte, ”uttalte erklæringen.
Det sa at andragerens påstand om at øyboere var engasjert i dyreholdsaktiviteter er feil. Gitt “geografisk isolasjon (av Lakshadweep) og mangel på grøntfôr, er ikke dyreholdaktiviteter vanlig og populær på øyene,” heter det.
Bekreftelsen nevnte at beslutningen om å ta ut kjøtt og kylling fra menyen med middagsmåltid ble tatt i januar på et møte i UT-nivå styringskum-overvåkingskomiteen. Dette møtet, påpekte det, deltok ikke av Praful K Patel, og påstanden om at administratoren ønsket å endre middagsmåltidet er dermed “grunnløs”.
Beslutningen om å endre middagsmenyen har møtt med kritikk om at dette er et forsøk på å irritere øyboerne & # 8217; tradisjonell matvane.
Bekreftelsen påpekte at det ikke er noen regler eller noen bestemmelse om at kjøtt og kylling skal gis til skolebarn i middagsmåltidene. “Stater og UT-er har frihet til å bestemme på menyen som tilfredsstiller ernæringsmessige krav,” heter det. “Ettersom kjøtt og kylling normalt er en del av den vanlige menyen i nesten alle Lakshadweep-familier, bestemte UT-administrasjonen seg for å utelate dem, og i stedet skaffe frukt og tørr frukt, som er (konsumert) mindre (av øyboerne).”
På beslutningen om å øke sjøvirksomheten mellom Lakshadweep og Mangaluru, uttalte administrasjonen i erklæringen: “Fasiliteter tilgjengelig på Mangalore er mye bedre enn Beypore. Å operere skip og lektere fra Mangalore vil bidra til å redusere tiden det tar å operere til mange av øyene ”, og også redusere utgiftene.
Andrageren hadde sagt at administrator Patel ikke burde gjennomføre noen reformer” som krenker den etniske kulturen, arv, matvaner og påvirker den rolige og rolige atmosfæren på Lakshadweep-øyene og også krenker den konstitusjonelle retten garantert i henhold til artikkel 19 og 300A & # 8230; ”
Kochi: Lakshadweep-administrasjonen motsatte seg mandag et innlegg fra øyas parlamentariker, PP Mohammed Faizal, og søkte blant annet tilbakekalling av det foreslåtte utkastet til regelverk og sa at det var en del av en kampanje mot det.
< p> Moterklæringen fra Ankit Agarwal, administrasjonsoffiser, sa at med mindre utkastet til forskrift blir lov, var det ingen utfordring å opprettholde dem.
Faizal hadde tidligere flyttet High Court i Kerala for å søke en retning for å ringe tilbake de foreslåtte forskriftene og ikke implementere dem før ytterligere innsigelser er etterlyst. Han hadde også søkt veibeskrivelse for å plassere folkemunne versjoner av utkastet til regelverk i offentligheten. UTs erklæring uttalte: & # 8220; Det fremføres også at malayalam ikke er adoptert som det offisielle språket i Lakshadweep i henhold til art. 345 i grunnloven. Språket som hovedsakelig snakkes av Lakshadweep-folk, bortsett fra på Minicoy Island, er Jeseri, som ikke har noe manus, og engelsk blir undervist i alle skoler i Lakshadweep. ”
Administrasjonen sa at skriftbegjæringen ikke var vedlikeholdbar og er kan avvises ved selve terskelen.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
