Der Oberste Gerichtshof hatte die Regierung von Kerala auch angewiesen, Rs 50 Lakh als Entschädigung dafür zu zahlen, dass sie den ehemaligen ISRO-Wissenschaftler Nambi Narayanan zu einer “immensen Demütigung” gezwungen hatte. (Expressdateifoto von Anil Sharma)
Ein Gericht hier vertagte am Mittwoch die Anhörung über die vorläufige Kautionsforderung der ehemaligen Kerala-DGP Siby Mathews in einem vom CBI gegen ihn und 17 weitere Polizeibeamte registrierten Fall im Zusammenhang mit dem ISRO-Spionagefall.
Sie wurden im Zusammenhang mit der Festnahme und Inhaftierung des ehemaligen ISRO-Wissenschaftlers Nambi Narayanan im Spionagefall von 1994 wegen Straftaten wie kriminelle Verschwörung, Entführung und Herstellung von Beweisen im Rahmen des IPC angeklagt.
Hauptdistrikt- und Sitzungsrichter P. Krishnakumar veröffentlichte die Angelegenheit auf nächste Woche, nachdem dem Bezirksgericht mitgeteilt worden war, dass Kautionsanträge von zwei anderen Angeklagten in dem Fall vor dem Kerala High Court anhängig seien und dass die Angelegenheit wahrscheinlich im Laufe des Tages verhandelt werde.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Wenn ähnliche Angelegenheiten vor dem High Court anhängig sind, schauen wir uns an, was dort passiert,” ; sagte das Gericht.
Außer Mathews’ Vorgezogene Kautionsforderung, Narayanans Antrag auf Vollstreckung in der Sache wurde auch vor dem Bezirksgericht aufgeführt.
Gleich zu Beginn der Anhörung sagte Mathews’ Anwalt lehnte den Implement-Antrag von Narayanan ab.
Narayanan, vertreten durch Anwalt C. Unnikrishnan, hat sich gegen die Gewährung eines Rechtsbehelfs gegen Mathews ausgesprochen.
Während des kurzen Verfahrens wurde auch dem Bezirksgericht mitgeteilt dass die beiden maledivischen Staatsangehörigen — Mariyam Rasheeda und Fousiya Hasan — die ebenfalls im Spionagefall festgenommen wurden, würden ebenfalls einen Implement-Antrag stellen.
In seiner vorläufigen Kautionsforderung behauptete Mathews, er und hochrangige Polizeibeamte von Kerala seien vom Geheimdienstbüro (IB) unter Druck gesetzt worden, Narayanan im Spionagefall zu verhaften.
Er hatte auch Fälle nach dem Ausländergesetz und dem Act Official Secrets Act wurden gegen Rasheeda registriert, basierend auf den Informationen des IB und des Research and Analysis Wing (RAW), dass sie “unerwünschte Verbindungen zu einigen ISRO-Wissenschaftlern hatte und ihre Aktivitäten dem Interesse und der Sicherheit Indiens abträglich waren.& #8221;
Rasheeda wurde daraufhin auf Anweisung eines damals hochrangigen IB-Offiziers, Mathews, der das Special Investigation Team (SIT) geleitet hatte, das den Spionagefall untersuchte, festgenommen, wie behauptet wurde.
Der Oberste Gerichtshof hatte am 15. ordnete an, dass der Bericht eines hochrangigen Komitees über die Rolle irreführender Polizeibeamter im Spionagefall in Bezug auf Narayanan an das CBI übergeben wird und wies die Behörde an, weitere Ermittlungen in dieser Angelegenheit durchzuführenDer dreiköpfige Ausschuss unter der Leitung des ehemaligen Spitzenrichters Justice (a.D.) DK Jain wurde 2018 vom obersten Gericht ernannt, nachdem er Narayanan in dem Fall freigesprochen hatte.
Der Oberste Gerichtshof hatte auch die Regierung von Kerala geleitet 50 Lakh Rs als Entschädigung dafür zu zahlen, dass Narayanan gezwungen wurde, sich einer “immense Demütigung” zu unterziehen.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Der Spionagefall, der damals Schlagzeilen machte, betraf den Vorwurf der Weitergabe bestimmter vertraulicher Dokumente über Indien’ s Weltraumprogramm ins Ausland von zwei Wissenschaftlern und vier weiteren, darunter zwei maledivische Frauen.
Das CBI hatte in seiner damaligen Untersuchung festgestellt, dass die damaligen Spitzenpolizeibeamten in Kerala für die illegale Verhaftung von Narayanan verantwortlich waren.
Der Fall hatte auch politische Folgen, mit einer Sektion im Kongress Der damals verstorbene Chief Minister K Karunakaran wurde in dieser Angelegenheit ins Visier genommen, was schließlich zu seinem Rücktritt führte.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
