Haryana guvernør nikker til Punjab Land Revenue Bill etter at regjeringen har fjernet Khemkas innvendinger som 'frykt'

Haryana guvernør SN Arya (Twitter/SatyadeoNArya)

Haryana-guvernør SN Arya har endelig gitt sitt samtykke til den omstridte lovforslaget om Punjab Land Revenue (Amendment), 2020, etter at statens regjering pusset til side som “frykt” innvendinger fra senior IAS-offiser Ashok Khemka som hadde hevdet at lovgivningen i sin nåværende form, vil være til fordel for “landhaier mer enn vanlig mann”.

Forsamlingen hadde vedtatt Bll 6. november i fjor. Sysselmannen ga sitt samtykke 18. juni, nesten syv måneder etter at det ble sendt til ham.
Rett etter at den foreslåtte lovgivningen ble sendt til Raj Bhawan, hadde Haryana's senior IAS-offiser Ashok Khemka skrevet til guvernøren. å gjøre innsigelser mot flere bestemmelser og si at lovforslaget som søker å redusere søksmål, spesielt i tilfeller av fellesamfunn, faktisk vil ende med å komme landhaiene til gode.

Sysselmannen, som noterte seg Khemkas påstand, hadde søkt statsregjeringens svar. Regjeringen tok syv måneder å sende sine kommentarer, som er blitt akseptert av guvernøren.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Etter at forsamlingen hadde ryddet lovforslaget, var statsminister Manohar Lal Khattar hadde sagt at den foreslåtte lovgivningen ble brakt inn med sikte på å dempe oppdelingen av aksjer i landrelaterte rettssaker.

“I inntektsregistrene forblir delingen av land, der meddeltakere er der, i mange år. Folk pleide å møte mange vanskeligheter. Vi har nå innført en bestemmelse om at alle deltakerne skal få beskjed om å svare innen 30 dager. Det vil ikke være aktuelt for blodrelasjoner, ”sa CM-hadd.

Coronavirus Forklart

Klikk her for mer dele. ”En forlengelse på ytterligere seks måneder skal gis. Hvis det ikke gjøres på ett år, vil inntektsavdelingen gjøre det automatisk i løpet av de neste tre månedene. Dette vil redusere søksmål. Det er 48 lakh slike meddelere i Haryana, spesielt for jordbruk, ”hadde Khattar sagt.

Imidlertid hadde Khemka i sitt brev til guvernøren påpekt at “i tilfelle deling av landet som eies av delere, mens endringen setter den primære plikten for aksjonæren som søker partisjon for å informere andre delere, er det sannsynlig å ta opp flere praktiske spørsmål som gir fordelen til meddeltakeren som bor i landsbyen fremfor de som bor på fjerne steder borte fra det aktuelle landet ”.

Khemka hadde også påpekt at inntektsregistrene i flere tilfeller ikke inneholder adresser til deltakere. “Inntektsoffiseren i delingsprosedyrer i henhold til seksjon 111-A (den nye seksjonen som er lagt til i lovforslaget om endring) vil ikke kunne gi personlig varsel til de meddeltakerne som ikke bor i landsbyen i henhold til tjenestemåten som er foreskrevet i Handling. Den eneste måten å varsle om vil være å lime varselet på et iøynefallende sted der landet ligger eller ved proklamasjon. I delingsprosedyren under seksjon 111-A vil meddeltakerne som er i besittelse eller bosatt i landsbyen, derfor oppnå en urettferdig fordel i forhold til andre meddelere som ikke gjør det, ”hadde Khemka sagt.

“ Endringen ”, sa Khenka,“ vil være til nytte for kraftige landhaier i besittelse av felles land til skade for de svake meddelerne, det større samfunnet og miljøet ”. IAS-offiser skrev også at endringen i alvorlig grad vil “påvirke skogene og kuperte landområder i Aravallis og andre øko-skjøre regioner og sjamlat land.”

Statsregeringen avviste i sitt svar til guvernøren Khemkas påstander som “rent prosessuelle” og knyttet til ”gjennomføringen av nevnte lovforslag etter lovfesting”. Statens inntektsavdeling kalte spørsmålene som Khemka reiste som “frykt”, og skrev: “Enhver slik frykt kan ikke sette den ærlige guvernørens skjønn på plass, mens han gir sitt samtykke”.

Regjeringen skrev videre på å forsvare lovforslaget, “Regjeringen har også tatt hensyn til den prosessuelle gjennomføringen av lovforslaget. De prosessuelle feilene, hvis noen, kan løses av avdelingen på sitt eget nivå når og når de stiger ”.

Khemka hadde i sitt brev til guvernøren tatt opp et annet viktig spørsmål knyttet til liten fragmentering. “Hvis felles beholdninger er obligatorisk delt inn i separate aksjer for hver medaksjonær, kan størrelsen på noen separate aksjer være veldig liten og landbruksmessig uerholdbar. Størrelsen kan være så liten som noen få marlas. Den lovbestemte fragmenteringen vil føre til samlet avfall på grunn av behovet for å tilveiebringe felles rasta (vei) og vannkanaler til hver av de separate aksjene skåret ut i partisjonen. Fragmenteringen som oppstår på grunn av denne endringen er mot gjenstanden for konsolideringsloven av 1948, ”hadde Khemka skrevet.

Uten å svare direkte på noen av poengene som offiseren reiste, skrev statsregjeringen imidlertid: & # 8220; Lovforslaget var lovlig i orden, og er utstedt med godkjenning fra sjefministeren, juridisk uttalelse fra Legal Remembrancer og regjeringssekretær. (Avdeling for lov og lovgivning) & # 8221 ;.

📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med på kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

For alle de nyeste India News, last ned Indian Express-appen.

Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.