Delhi High Court om mangel på vaksine: Noen må være 'siktet for drap'

En mann blir vaksinert i New Delhi. (Ekspressfoto av Amit Mehra)

I høyesteret i Delhi på onsdag sa det at det er en “rivende nødsituasjon” for hurtige godkjenninger og “håndholdte” vaksineprodusenter i landet. Noen mennesker må bli “siktet for drap” for å sitte på det “uutnyttede potensialet” ved Covid-19-vaksineproduksjon.

“Hvilket svar vil du gi for tap av liv på grunn av mangel på vaksiner?” retten spurte senteret i en annen sterk tiltale mot sin vaksinepolitikk.

“Det er et slikt element av håndgripelig uro i hele landet. Alle vil ha vaksinen. Du må kutte denne (prosessen) kort og på en eller annen måte gjøre vaksinen tilgjengelig, & # 8221; sa en divisjonsbenk av dommerne Manmohan og Najmi Waziri.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Domstolen observerte at vaksineprodusentene ikke ble håndholdt, og sa at dette kunne skje på grunn av frykt for årvåkenhet eller politietterforskning. “Du må fortelle dem (offiserer) at dette ikke er på tide å være forsiktig med disse undersøkelsene eller revisjonsrapportene. Dette fører til dødsfall i dag. Noen mennesker må faktisk siktes for drap hvis de bare har sittet over dette uutnyttede potensialet, ”sa retten mens den behandlet en søknad fra Panacea Biotec om frigjøring av pengene som ble tildelt den i 2019 av en voldgiftsdomstol i en sak fra 2010. relatert til produksjon av influensavaksiner.

Les også | Høyesterett ber regjeringen om en vaksinekart, kaller politikken for 18-44 for å betale 'vilkårlig, irrasjonell'

Selskapet, som har samarbeidet med det russiske direkte investeringsfondet, fortalte retten i sin søknad at det ville bli fratatt muligheten til å produsere Sputnik V-vaksine i “raskeste tempo” i tilfelle pengene tildelt den & # 8212; Rs 14 crore med renter på 12 prosent per år fra 2012 & # 8212; er ikke utgitt.

Senteret hadde flyttet High Court i Delhi mot voldgiftsrettens avgjørelse til fordel for Panacea. I mars i fjor avviste en enkelt benk i High Court senterets utfordring, og saken er nå under behandling for en divisjonsbenk i retten.

Les også | Som Naveen skriver til alle CMs, Kerala House gir heft til “gratis vaksine” samtale

I sitt svar fortalte senteret, representert av ekstra advokat Balbir Singh, retten at saken om vaksiner er under behandling for Høyesterett og beskrev Panaceas søknad som en forhandlings- og pressetaktikk. Bare Dr Reddy’s har fått tillatelse til å importere Sputnik for begrenset bruk i India, sa senteret.

Om behovet for å oppmuntre vaksineprodusenter, sa retten, & # 8220; Det er mye omfang og infrastruktur som er tilgjengelig for produksjon av vaksiner. Dette uutnyttede potensialet må utnyttes. Betjentene dine skjønner ikke dette. Folk fra utlandet kommer. Du har gode vaksiner i India. Du håndterer disse vaksineprodusentene og tar dem over hele India og forteller dem at dette knutepunktet er tilgjengelig og bruker dette. Det er en nødsituasjon. ”

Retten hadde mandag trukket opp senteret for å si at det ikke har noen informasjon om beredskapen eller tilgjengeligheten av Sputnik V-vaksinen som blir produsert av Panacea Biotec.

Toppnyheter akkurat nå

Klikk her for mer

Onsdag sa retten at hvis Sputnik V har fått tillatelse til import og bruk i India, trenger senteret bare å se om vaksinen blir produsert av Panacea Biotec er det samme. “En bekymring er bare at vi ikke skal bli funnet å være lystne eller bli fanget uforvarende. Vi må få doser som crores og crores hver dag. Vi må vaksinere folk. Hva venter vi på, ”observerte retten.

Senteret fortalte retten at Panaceas produksjon av Sputnik V kanskje ikke hjelper India, da forsyningen er ment for globalt salg. Senteret sa også at selskapets prøver i India fortsatt er i påvente av godkjenning med lovpålagt myndighet, noe som betyr at Panacea fortsatt er en måned unna kommersiell produksjon.

Til dette hevdet Panacea at regjeringen den 1. juni hadde frafalt broforsøkene for visse utenlandske vaksiner, og at de kunne gjøre det samme for selskapet for å sikre raskere vaksineproduksjon.

Retten spurte senteret for å holde Panacea til høyere standarder sammenlignet med Dr. Reddy, som importerer det samme produktet fra Russland, og sa: “Selve regelen gir deg muligheten til å si” vi vil frafalle dette “hvis du i din visdom tror du ønsker å frafalle (broforsøk) fordi for et identisk produkt som importeres, frafaller du det for dem & # 8230; Du kan dispensere med det. Men du vil ikke gjøre det. Hva betyr det? Du sitter bare over det og holder deg til regelboken når selve regelboken sier under fremvoksende omstendigheter at du kan gjøre det, & # 8221; sa retten og reserverte sin pålegg til fredag.

📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med på kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

For alle de nyeste India News, last ned Indian Express-appen.

Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.