Myanmar steht seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1948 unter nahezu absoluter militärischer Kontrolle, und auch nach den demokratischen Reformen von 2008 blieb die Tatmadaw eine treibende Kraft in der Innenpolitik. (Reuters)
Myanmar steht seit dem 1. Februar unter Militärherrschaft. Das Land war Zeuge des gewalttätigsten Aufstands seit der Safranrevolution von 2007. Bis zum 11. Mai wurden mindestens 783 Menschen getötet und insgesamt 3859 Personen befinden sich in Haft, 20 von ihnen stehen vor Todesurteilen.
Obwohl der Generalsekretär der Vereinten Nationen und andere die Übernahme verurteilen und die USA, Großbritannien und die EU Sanktionen gegen die Junta verhängen, haben regionale Mächte wie Indien, China und Russland die Situation besser gemessen. Obwohl sie die Gewalt verurteilen, hat keiner die Tatmadaw (die Streitkräfte in Myanmar) ausdrücklich kritisiert oder die Legitimität der Wahlen gestärkt.
“Indien erkennt die Notwendigkeit eines Kompromisses gegenüber der Militärherrschaft in Myanmar an”, begründet Dr. Bibhu Routhray, Direktor des unabhängigen Forschungsforums Mantraya, der per Telefonanruf mit Indianexpress.com sprach. Laut Routhray wird die Modi-Regierung wahrscheinlich nicht von Indiens Politik der Nichteinmischung abweichen und wahrscheinlich weiterhin zum Frieden aufrufen, ohne Schritte zu unternehmen, um die Tatmadaw zu verurteilen oder zu untergraben.
Myanmar ist das Tor nach Südostasien und als solcher ein wichtiger Handelspartner für Indien und der einzige Nachbar, mit dem Indien sowohl eine Land- als auch eine Seegrenze teilt. Es ist auch ein wichtiger Verbündeter bei der Bekämpfung von Extremismus und Aufständen. Entscheidend ist, dass Indiens Herangehensweise an die Situation in Myanmar durch die Linse des Wettbewerbs mit China verstanden werden muss. “Wenn sein Nachbar und ein wichtiger regionaler Akteur vollständig unter den Einfluss Pekings fallen, würde dies zu erheblichen Sicherheitsbedenken für Indien führen”, begründet Routhray.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png 
Menschen versammeln sich gegen den Militärputsch und fordern die Freilassung des gewählten Führers Aung San Suu Kyi in Yangon, Myanmar. (Reuters)
Indien und Myanmar seit 1948
Myanmar, einst Teil des britischen Raj, hat eine lange und komplizierte Geschichte mit Indien. Es ist seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1948 unter nahezu absoluter militärischer Kontrolle, und selbst nach den demokratischen Reformen von 2008 blieb die Tatmadaw eine treibende Kraft in der Innenpolitik. Indien und Birma waren enge Verbündete in der Blockfreien Bewegung der 1950er Jahre, aber nach dem Schweigen Myanmars während des indochinesischen Konflikts von 1962 pflegten die Länder für die nächsten zwei Jahrzehnte eine Beziehung, die von einer „Stagnation am Rande der Herzlichkeit“ geprägt war.
Die Kongressregierungen von Indira und Rajiv Gandhi betrachteten die Militärherrschaft in Myanmar als Bedrohung für die globalen demokratischen Werte, und 1988 schloss sich Indien nach einem Vorgehen der Tatmadaw fest den demokratiefreundlichen Lagern an. 1989 gewährte Indiens damaliger Außenminister Narasimha Rao flüchtenden birmanischen Aktivisten einen sicheren Hafen und drängte 1990 darauf, zwei umstrittenen Studentenaktivisten politisches Asyl zu gewähren. 1992 unterzeichnete Indien auch eine UN-Resolution, in der die Junta wegen ihrer Menschenrechtsverletzungen verurteilt wurde. Indien hatte sich für den Idealismus entschieden und konnte unter dieser Realität nicht schweigen über Fragen der Menschenwürde.
Während eines Protestes gegen den Militärputsch in Yangon, Myanmar, gehen myanmarische Soldaten eine Straße entlang. (Reuters)
Diese Politik hat sich Ende der neunziger Jahre geändert, erklärt Routhray. Die BJP war an die Macht gekommen, und ihr diplomatischer Ansatz, insbesondere in Bezug auf Myanmar, würde sich deutlich von ihren Vorgängern unterscheiden.
Marie Lall schreibt in einem 2008 veröffentlichten Artikel des Institute of South Asian Studies, dass der Außenminister der BJP, Jaswant Singh, 1998 als Indiens „Architekt des Realismus“ fungierte und die Erwärmung der Beziehungen zwischen Indien und Myanmar der Bereitschaft der BJP zuschrieb mit der Tatmadaw zusammenzuarbeiten, um Indiens strategische Ambitionen in Südostasien zu verfolgen und zu fördern. Neu-Delhi erkannte, dass das Militär in Myanmar eine bedeutende Macht bleiben würde, sagt Routhray, und änderte folglich seinen Ansatz, um sich an “diejenigen anzupassen, die im Interesse Indiens arbeiteten”.
Dr. Amit Singh, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Delhi, stimmt dieser Einschätzung zu. Er ist zwar überrascht über die Zurückhaltung Neu-Delhis, den Putsch mit Nachdruck anzugehen, erkennt jedoch auch an, dass dies für Indiens Herangehensweise an Myanmar in den letzten Jahren charakteristisch ist. In den letzten drei Jahrzehnten haben Indien und Myanmar bei einer Reihe von Initiativen zur Aufstandsbekämpfung, Handelsabkommen und Infrastrukturprojekten zusammengearbeitet. Indien war Gastgeber mehrerer Mitglieder des birmanischen militärischen und politischen Establishments und war ein starker Befürworter der Aufnahme Myanmars in die ASEAN im Jahr 1997. Unabhängig davon, ob Myanmar unter militärische oder zivile Herrschaft fiel, zeigte Neu-Delhi die Bereitschaft, mit der an der Macht befindlichen Fraktion zusammenzuarbeiten Zeit.
Grenzsicherheit
Die erste Überlegung für Indien in Bezug auf Myanmar ist die Grenzsicherheit. Die indisch-birmanische Grenze ist nicht nur von Aufständen geprägt, sondern auch von einer empfindlichen nationalen Stimmung. Nach der Unabhängigkeit haben die Briten eine Reihe willkürlicher Grenzen zwischen Indien und Myanmar gezogen, mehrere Gemeinden auf beiden Seiten der Grenze in den Status einer ethnischen Minderheit verwiesen und Bevölkerungsgruppen mit gemeinsamem Erbe und Kulturgeschichte aufgeteilt.
Gruppen wie die Chins von Myanmar und die Mizos von Mizoram teilen starke ethnische Bindungen, ebenso wie die Nagas, die auf beiden Seiten der Grenze leben. Dörfer wie Longwa liegen sowohl auf indischem als auch auf birmanischem Gebiet. Der Nordosten ist durch eine Vielzahl gemeinsamer Verbindungen eng mit den Menschen in Myanmar verbunden.
In Anerkennung dieser Verbindungen bildeten Indien und Myanmar eine einzigartige Vereinbarung namens “Freizügigkeitsregime” (derzeit aufgrund von Covid-19 ausgesetzt), die es den Bewohnern ermöglicht, bis zu 16 km auf der anderen Seite der Grenze zu fahren und dort 14 Tage lang zu bleiben ein Visum. Menschen aus Myanmar besuchen Indien regelmäßig, um zu arbeiten und sich medizinisch zu versorgen, und Kinder überqueren die Grenze uneingeschränkt, um zur Schule zu gehen. Im Gegensatz zur indischen Grenze zu Pakistan ist die indo-birmanische Grenze weitgehend nicht eingezäunt und äußerst durchlässig. Ihre Regulierung wird von Handels- und Sicherheitsaspekten bestimmt, wird aber auch stark von der Stimmung der Nordoststaaten gegenüber ihren Verwandten in Myanmar beeinflusst.
Laut Singh sind die vier indischen Staaten, die eine Landgrenze mit Myanmar teilen, nämlich Arunachal Pradesh, Mizoram, Manipur und Nagaland, alle emotional in den Putsch investiert, eine Tatsache, die Neu-Delhi berücksichtigen muss, wenn Umgang mit birmanischen Bürgern, die aus dem Land fliehen. Derzeit hat die Regierung die internationale Grenze versiegelt und die nordöstlichen Staaten angewiesen, “den illegalen Zustrom von Myanmar nach Indien zu kontrollieren”.
Dieser harte Ansatz hat im Nordosten zu Ressentiments und Protesten geführt, insbesondere beim Ministerpräsidenten von Mizoram, der seine Unzufriedenheit mit der Position Neu-Delhis zum Ausdruck brachte. Im März schrieb Zoramthanga an die Modi-Regierung, dass “Mizoram dem Leid des birmanischen Volkes nicht einfach gleichgültig bleiben kann” und “die humanitäre Krise, die sich direkt vor uns in unserem eigenen Hinterhof abspielt, nicht ignorieren kann”. Obwohl die indische Regierung ihre Position nicht geändert hat, hat sie laut Routhray die emotionalen Aspekte der Situation erkannt.
Trotz der Zurückhaltung Indiens, Bevölkerungsgruppen über die Grenze hinweg aufzunehmen, hat Mizoram eine stetige Entwicklung verzeichnet Zustrom von Menschen aus Myanmar nach dem Putsch in sein Hoheitsgebiet. Unter den Zivilisten, die vor Gewalt fliehen, gibt es auch eine Reihe von Polizisten, die sich weigerten, den Anweisungen der Junta zu folgen, Aktivisten zu erschießen. Die Tatmadaw hat die indische Regierung gebeten, die Polizisten zu repatriieren, aber die Regierung hat ihre Bitte noch nicht befolgt.
Singh stellt fest, dass dies eine stillschweigende Anerkennung der Gefühle der nordöstlichen Staaten durch die Modi-Regierung ist, wenn auch eine, die es unterlässt, ihre Forderungen vollständig zu erfüllen.
Myanmar steht vor großen wirtschaftlichen Herausforderungen und die öffentliche Meinung ist überwiegend gegen die Militärherrschaft. Myanmar hat auch eine beträchtliche Anzahl ethnischer Minderheiten, die sich von der Regierung lange Zeit ignoriert und unterdrückt gefühlt haben. Da das Land am Rande eines Bürgerkriegs steht, werden schutzbedürftige Gruppen wahrscheinlich in Nachbarländer wie Indien fliehen, insbesondere angesichts des Mangels an sicheren Grenzkontrollen.
In der Vergangenheit haben in Indien Flüchtlinge aus Myanmar, darunter Tausende von Rohingya-Muslimen, innerhalb ihrer Grenzen Asyl gesucht. Nach grünem Licht des Obersten Gerichtshofs wurden die meisten von ihnen später abgeschoben. Nach dem Putsch haben die Bürger im Nordosten jedoch ihre Bereitschaft bekundet, flüchtende Personen vor zentralen Behörden zu schützen. Wenn Neu-Delhi seine derzeitige Politik beibehält, muss es akzeptieren, dass seine Richtlinien im Nordosten möglicherweise ignoriert werden.
In der Vergangenheit sah Indien Flüchtlinge aus Myanmar , darunter Tausende von Rohingya-Muslimen, suchen innerhalb ihrer Grenzen Asyl. (Reuters)
Aufstand
Die nordöstlichen Bundesstaaten Indiens sind seit der Unabhängigkeit von Konflikten heimgesucht worden, was durch die Präsenz aufständischer Gruppen entlang der indisch-bangladeschischen und indo-birmanischen Grenzen noch verstärkt wurde. Mehrere extremistische und separatistische Gruppen operieren von Myanmar aus über die poröse Grenze nach Indien. Darüber hinaus werden große Mengen von Betäubungsmitteln über Myanmar nach Indien geschmuggelt, wobei letzteres der zweitgrößte Opiumproduzent der Welt ist. Die indische Armee verfolgte eine Politik des „konstruktiven Engagements“ mit der Tatmadaw, unter der sie 1995 auch gemeinsame Militärkampagnen zur Bekämpfung der Ausbreitung des Extremismus im Nordosten durchführte, schreibt Pierre Gottsclich im Journal of Current Southeast Affairs.
General Hlaing, der den Putsch in Myanmar leitete, hat Indien zweimal besucht, unter anderem 2019, als die Länder ein MoU über die Verteidigungszusammenarbeit unterzeichneten. Im Jahr 2020 übergab das myanmarische Militär eine Gruppe von 22 in Assam aktiven Aufständischen an die indische Regierung. Die Operation, eine Premiere ihrer Art, signalisierte nicht nur starke Verbindungen zwischen den beiden militärischen Einrichtungen, sondern sandte laut Routhray auch die Botschaft, dass „Aufständische, die gegen Indien vorgehen, nicht in Myanmar operieren dürfen“.
< Neu-Delhi hat die Tatmadaw auch beim Kampf gegen die Arakan-Armee in den Bundesstaaten Rakhine und Chin unterstützt. Infolge dieser gemeinsamen Bemühungen ist nach Singhs Meinung der Aufstand in der Region erheblich zurückgegangen.Er stellt jedoch fest, dass der anhaltende Streit in Myanmar das Potenzial hat, „Spannungen zu entfachen“, ein Ergebnis dass die indische Regierung vermeiden will.
Erklärt | In Waffen gegen die Junta, die unruhigen Grenzstaaten von Myanmar
Die Gefahr zunehmender Gewalt durch aufständische Gruppen ist erheblich. Myanmar hat eine Reihe von ethnischen bewaffneten Organisationen (EAOs), die im Land aktiv sind. Diese Organisationen sind oft gut finanziert, bewaffnet und in der Lage, Angriffe innerhalb und außerhalb der Grenzen Myanmars durchzuführen. Bis jetzt haben sich viele EAOs gegen den Militärputsch ausgesprochen, einige unterstützen sogar die demokratiefreundlichen Demonstranten. Ihre bevorzugte Widerstandsmethode bestand typischerweise darin, Angriffe über die von ihnen besetzten Grenzgebiete durchzuführen und so die militärischen Ressourcen über mehrere Fronten hinweg umzuleiten. Es ist auch bekannt, dass sie Zivilisten ausbilden und diejenigen schützen, die vor der Junta fliehen. Ermächtigte EAOs haben Auswirkungen auf die Sicherheit sowohl für Neu-Delhi als auch für die Tatmadaw, wobei keiner von beiden vom Aufstieg dieser Gruppen profitieren kann. Man könnte darüber streiten, welches Land in diesem Zusammenhang stärker auf das andere angewiesen ist, aber realistisch gesehen würde es sich für beide Parteien als Nullsummenspiel erweisen, die Verbreitung bewaffneter und aktiver EAOs zuzulassen.
Neu-Delhi wird zögern, die Tatmadaw zu entfremden, falls aufständische Gruppen nach dem Putsch an Bedeutung gewinnen sollten. Myanmar hat die Bereitschaft gezeigt, sich aus gemeinsamen Kampagnen zur Aufstandsbekämpfung zurückzuziehen, nachdem in der Vergangenheit vermeintliche Probleme aus Indien aufgetreten waren, schreibt Routhray in seinem 2012 veröffentlichten Forschungsbericht “Beziehungen zwischen Indien und Myanmar: Triumph des Pragmatismus” Das Militär erlaubte 200 Rebellen separatistischer Gruppen in Assam, Nagaland und Manipur, der Haft zu entkommen, anscheinend als Reaktion auf Indiens Entscheidung, Suu Kyi 1993 den Jawaharlal Nehru-Friedenspreis zu verleihen.
Act East
< p>Sowohl Routhray als auch Singh zufolge ist Myanmar der Dreh- und Angelpunkt der indischen Act East-Politik, insbesondere in Bezug auf den Handel, da es Indiens Tor nach Südostasien ist. Myanmar bietet Indien eine bessere Anbindung an seine nordöstlichen Staaten und bietet eine schnellere Transitroute als Bangladesch und zeitweise eine effizientere Route als das Überqueren des engen Siliguri-Korridors. Indien verfügt derzeit über eine Reihe von Infrastrukturprojekten in Myanmar, darunter eine trilaterale Autobahn nach Thailand und das Kaladan Multi Modal Transit Transport Project (KMMTT). Letzteres ist für Indien von besonderer Bedeutung, da es den Südwesten Myanmars mit dem Nordosten Indiens verbinden soll, indem ein Multi geschaffen wird -modale Trifecta von See-, Fluss- und Straßentransportkorridoren. Im Rahmen der KMMTT und im Rahmen der Sicherheitspolitik des Indischen Ozeans in Indien hat Neu-Delhi den Hafen von Sittwe im Bundesstaat Rakhine in Myanmar entwickelt. Dieser Hafen ist Teil eines größeren Plans zur Schaffung einer Sonderwirtschaftszone in Rakhine und zur Stärkung der Präsenz Indiens in der strategisch wichtigen Bucht von Bengalen.
In seinem Buch India and Myanmar Borderlands beschreibt der Politikwissenschaftler Nehginpao Kipgen die Act East-Politik als Indiens wichtigstes Instrument für die wirtschaftliche Entwicklung der Nordoststaaten. Er schreibt, dass die Politik darauf abzielt, “ein günstiges Umfeld zu schaffen, um die Binnensituation und Isolation der nordöstlichen Region zu beenden, indem ihre Grenzen geöffnet und die Wirtschaft der Region durch verbesserten Handel und Konnektivität mit südostasiatischen Ländern integriert werden.”
Der grenzüberschreitende Handel mit Myanmar ist ein wesentlicher Motor für die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einkommen für Haushalte im Nordosten Indiens, und die bevorstehenden Verkehrsverbindungen mit anderen asiatischen Ländern über Myanmar werden ihr Wirtschaftswachstum und ihre Stabilität weiter ankurbeln, schreibt Shwe Hein in einem Konferenzbericht 2015 für das Burma Center Delhi mit dem Titel “Beziehungen zwischen Indien und Myanmar: Blick von der Grenze”. Als grundlegender Bestandteil der Act East-Politik war Myanmar auch ein Nutznießer indischer Investitionen und ausländischer Hilfe. Indien stellte Myanmar 1 Milliarde US-Dollar zur Verfügung, um seine Wahlprozesse zu stärken, und schenkte den birmanischen Streitkräften in jüngerer Zeit ein U-Boot der Kiloklasse. Indien hat auch eine tief integrierte Energiepartnerschaft mit Myanmar und hat in verschiedene Öl- und Gaspartnerschaften investiert, darunter eine Erdölraffinerie im Wert von 6 Milliarden US-Dollar in der Nähe von Yangon.
Eine Militärjunta in Myanmar an und für sich würde die indische Act East-Politik nicht beeinträchtigen, da die Tatmadaw laut Singh eine „starke Beziehung“ zur indischen Regierung unterhält. Eine Instabilität in der Region würde jedoch Indiens Investitionen in Myanmar im Wert von fast 780 Millionen US-Dollar bedrohen und den Abschluss lebenswichtiger Infrastrukturprojekte behindern.
Laut Routhray geht es bei Act East ebenso darum, den chinesischen Einfluss in Südostasien einzudämmen wie um die Aufrechterhaltung starker wirtschaftlicher Beziehungen zu anderen asiatischen Nationen. Trotz der Bereitschaft Indiens, mit der Tatmadaw zusammenzuarbeiten, und der zunehmenden Investitionen in der Region ist China laut Singh nach wie vor „bei weitem“ der wichtigste ausländische Akteur in Myanmar, wobei Indien eine „entfernte“ Sekunde verzeichnet. Wenn westliche Nationen Myanmar angesichts seiner bereits zerstörten Wirtschaft zusätzliche Sanktionen auferlegen würden, könnte es in die Arme Pekings fallen, dessen tiefe Taschen durch die Covid-Pandemie relativ gestärkt wurden. Indien muss gute Beziehungen zu „wem auch immer an der Macht ist“ in Myanmar unterhalten, um seine eigenen Investitionen zu schützen und seine wirtschaftlichen Verbindungen zu Südostasien weiter auszubauen, sagt Routhray.
China
China ist ein wichtiger Partner für Myanmar. Der Journalist und Schriftsteller Sudha Ramachandran stellte 2012 in einem Forschungsbericht für das Institute of South Asain Studies fest, dass China, als westliche Nationen in den 2000er Jahren Sanktionen gegen die Junta verhängten, ihr eine dringend benötigte „Lebensader“ gab, indem es den grenzüberschreitenden Handel ausweitete und die Militär mit Waffen und Sanktionskrediten und technischer Hilfe. Zwischen 1988 und 2013 entfielen auf China enorme 42% der nach Myanmar fließenden Auslandsinvestitionen und 60% der Waffenimporte. Während Myanmar mit Indien weniger als 2 Milliarden US-Dollar Handel treibt, macht es mit China über 12 Milliarden US-Dollar.
Die chinesischen Investitionen in Myanmar haben in den letzten zwei Jahrzehnten rapide zugenommen und Peking zum größten Investor des Landes gemacht. Myanmar spielt wiederum eine wichtige Rolle in Chinas Handelsrechnung. Es bietet den verarmten Provinzen Yunnan und Guizhou einen Markt für ihre Waren und ist eine wichtige Quelle für Holz und Edelsteine für China. Myanmar fällt auch unter Chinas One Belt One Road-Projekt mit einem 100-Milliarden-Dollar-Wirtschaftskorridor, der die Provinz Yunnan mit Öl- und Gasfeldern in Rakhine verbindet.
Darüber hinaus spielt Myanmar auch in Chinas Sicherheitsrechnung eine entscheidende Rolle. Ramanchandran erklärt, dass eine chinesische Pipeline durch Myanmar die Abhängigkeit Pekings von der Straße von Malakka verringern würde, die durch maritimen Terrorismus oder die Dominanz der Straße durch eine andere rivalisierende Macht gefährdet werden könnte. Chinesische Häfen in Myanmar werden China einen Puffer gegen Indiens Präsenz in der Bucht von Bengalen bieten und seine Strategie der Perlenkette weiter stärken.
China wird auch vorgeworfen, seit Jahrzehnten die Militanz über die indo-birmanische Grenze hinweg unterstützt zu haben, insbesondere nach einem Vorfall im November 2020, bei dem die Tatmadaw im Shan-Staat einen großen Waffenvorrat beschlagnahmt hatte. Die anschließende Untersuchung ergab, dass die Waffen in ganz China geschmuggelt wurden, um die in Myanmar operierenden Terroristenfraktionen zu erreichen. Untersuchungen haben auch ergeben, dass Rebellenführer in Myanmar auf chinesischem Boden trainiert, sich mit chinesischen Führern getroffen, Waffen von chinesischen Märkten beschafft und Informationen für China in Indien gesammelt haben. Neu-Delhi hat bereits mit einer chinesischen Bedrohung entlang der Nordgrenze und einer von China unterstützten pakistanischen Bedrohung aus dem Westen zu kämpfen. Sie ist auf die Zusammenarbeit mit der myanmarischen Armee angewiesen, um sicherzustellen, dass ihre Ostfront nicht auch dem destabilisierenden Einfluss Chinas erliegt. Chinas wachsende Präsenz in Myanmar ist für Indien und mehrere andere asiatische Staaten wie Thailand, Malaysia, Singapur und Indonesien von großer Bedeutung, die eine verstärkte Präsenz der chinesischen Marine in der Nähe der Straße von Malakka und im Indischen Ozean befürchten.
Indiens Herangehensweise an den Putsch in Bezug auf China ist möglicherweise nicht so einfach wie erwartet. Während die Tatmadaw eine relativ enge Beziehung zu Neu-Delhi unterhielt, fand Peking in Suu Kyi einen weitaus empfänglicheren Partner, so die chinesische außenpolitische Expertin Yun Sun in ihrem 2012 erschienenen Forschungsbericht „China und das sich verändernde Myanmar“. Sogar in den frühen 2000er Jahren, als China die dominierende ausländische Präsenz in Myanmar war, war der Tatmadaw gegenüber chinesischen Absichten misstrauisch, erklärt der Analyst für China und Asien, JM Malik, in seinem Forschungsbericht “Myanmars Rolle in der regionalen Sicherheit: Bauer oder Dreh- und Angelpunkt” (1997) ). Es wurde verstanden, dass China bereit war, kommunistische Fraktionen im Land zu unterstützen, und dass es auch mehreren EAO-Gruppen verdeckte Hilfe geleistet hatte. China hatte auch einem Staudammprojekt am Irrawaddy-Fluss mit der Tatmadaw zugestimmt, um sich 2011 zurückzuziehen.
Darüber hinaus war die Tatmadaw immer misstrauisch gegenüber ausländischen Mächten, ein Gefühl, das es ihr untersagte, ein Land, auf das sie genauso angewiesen war wie China, als echten Partner zu betrachten. Auf der anderen Seite hatte China ein starkes Engagement für die Regierung von Suu Kyi, schreibt Yun Sun. Sie unterstützte die NLD nach der Rohingya-Krise und unterzeichnete das Abkommen über den Wirtschaftskorridor China-Myanmar, während Myanmar unter der Herrschaft von Suu Kyi stand. Beobachter haben argumentiert, dass Indien unter diesen Umständen tatsächlich von der Militärherrschaft in Myanmar profitieren würde, insbesondere wenn die Eindämmung des chinesischen Einflusses das wichtigste außenpolitische Ziel Neu-Delhis bleibt. Es gibt jedoch keinen endgültigen Beweis für diese Hypothese, und im Moment kann nur vereinbart werden, dass die Instabilität in Myanmar für Indien, China und die gesamte Region schädlich ist.
Weiterführende Literatur
Bibhu Routray, Beziehungen zwischen Indien und Myanmar: Triumph des Pragmatismus, Jindal Journal of International Affairs (2011)
Kristian Stokke, Roman Vakulchuk und Indra Øverland, Myanmar: Eine Analyse der politischen Ökonomie, Norwegisches Institut für auswärtige Angelegenheiten (2008) )
Ambuj Thakur, Nordostindien: Umwandlung einer unruhigen Grenze in ein Tor, Institut für Sozialwissenschaften (2015)
J. M. Malik, Myanmars Rolle in der regionalen Sicherheit: Bauer oder Dreh- und Angelpunkt?, A Journal of International and Strategic Affairs (1997)
Yun Sun, China und das sich wandelnde Myanmar, Journal of Current Southeast Asian Affairs (2012)
Sudha Ramachandran, chinesisch-myanmarische Beziehung: Vergangenheit unvollkommen, Zukunftsform, Institut für Südasienforschung (2012)
Munmun Majumdar, Grenzzäune zwischen Indien und Myanmar und Indiens Ostpolitik, India Quarterly: Ein Journal of International Affairs (2020)
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
