Op zondag, wanneer ze de bal hadden, speelden Indiase spelers de bal bijna instinctief naar voren en gebruikten ze verstandig hun dribbels en 3D-vaardigheden om de 11 scoringskansen te creëren. (Bron: Twitter/HockeyIndia)
Wat de lessen betreft, is er meer voor het brullende, maar toch foutgevoelige, India om mee te nemen van het 3-2-verlies van zondag voor België dan het twee overwinningen en een gelijkspel tot dusver in de Pro League.
Ten eerste is het een indicatie van het terrein dat ze nog moeten inhalen als ze 's werelds beste spelen – België, de wereld- en Europese kampioen, is niet alleen de beste, maar is momenteel de gouden standaard in het wereldhockey.
Het laat ook zien dat ondanks alle & # 8216; vooruitgang & # 8217; gemaakt onder Graham Reid in de afgelopen acht maanden, en na Rio in het algemeen, blijven ze vatbaar voor flauwekul, vooral in krappe situaties; zoals blijkt uit de ondoordachte pas van Harmanpreet Singh, nadat India zich twee keer terug had gekrabbeld, voor de Indiase & # 8216; D & # 8217; die recht op een Belgische stick belandde en resulteerde in het scoren van het winnende doelpunt.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Maar bovenal zorgt de nederlaag ervoor dat de hoogvliegende indianen blijven geaard. De aanloop naar de laatste twee Olympische Spelen in India heeft een cyclus gevolgd: speel goed in de wedstrijden en evenementen voorafgaand aan de Spelen en flop op het grote podium tegen dezelfde tegenstanders.
Reid is gekruid genoeg om niet in die val te trappen. Even voor de push-back op zondag werd hem gevraagd naar de verbeteringen die het team onder hem heeft aangebracht, met het oog op de 2-1 overwinning van zaterdag. In plaats daarvan bleef hij stilstaan bij de verbeteringen die het team nog kan aanbrengen – ‘meer kansen creëren en minder strafcorners’.
Aan de spelers & # 8217; krediet, ze deden het allebei. Hoewel India niet kon tippen aan de artistieke en technische capaciteiten van België, hadden ze meer cirkelpenetraties en schoten op doel dan België in vergelijking met de avond ervoor.
Op zaterdag produceerde België een sprankelend aanvalsdisplay door binnen te dringen. India cirkelt 40 keer en beheert 24 schoten op doel, maar verliest nog steeds. Dat patroon keerde zondag om, aangezien India 28 cirkelpenetraties en 11 schoten had; een stat die meer synchroon loopt met het streven van Reid om India een aanvallend hockeymerk te laten spelen.
Zelfs in een nederlaag, en onder druk om de gelijkmaker te vinden, gaf India niet het ethos op dat de Australische coach probeerde bij te brengen, namelijk de bal naar voren blijven passeren. Het lijkt voor de hand liggend, maar in het verleden raakte India in paniek toen de oppositie hun voorsprong beschermde. Ze begonnen de bal lateraal naar achteren te passen, zonder echt veel druk uit te oefenen.
Zondag, telkens als ze de bal hadden, speelden Indiase spelers de bal bijna instinctief naar voren en gebruikten ze verstandig hun dribbels en 3D-vaardigheden om de 11 scoringskansen te creëren. Zo vochten ze zich vorige maand terug in de tweede wedstrijd tegen Nederland en deden het bijna weer. Ze werden gedwarsboomd door een bekwame Belgische doelman Vincent Vanasch, gecombineerd met losbandigheid en slechte positionering in de & # 8216; D & # 8217; van hun eigen aanvallers.
De zorg voor Reid zou de manier zijn waarop India ruimte op het middenveld toegeeft en het gemak waarmee België de Indiase verdediging openhakte – in beide wedstrijden.
Middenveld vertoont kloof in de klas
Middenveld eerst. Bij afwezigheid van SV Sunil gebruikt India zelden de rechterflank om aanvallen te initiëren. Het tempo van de ervaren vleugelspelers blijft een grote aanwinst voor het team en geeft een extra aanvalsmogelijkheid, zelfs als hij het soms overdrijft. Zondag vertrouwde India op verdediger Surender Kumar aan de linkerkant om tackles te winnen en vervolgens tegenaanvallen te lanceren.
Anders namen ze de luchtroute: het middenveld omzeilen en lange ballen spelen naar de aanvallers die binnen de Belgische cirkel wachten. Maar op dagen dat trapping niet de beste is, zoals zondag, levert een dergelijke strategie niet echt de vruchten op. Alleen Manpreet Singh lijkt de visie te hebben om verdedigende passes te geven, maar hij mist steun in het midden, en hij besteedt sowieso meer tijd aan het redden van de verdediging dan aan het uitvoeren van aanvallen.
België & # 8217; De met sterren bezaaide line-up profiteerde van deze enorme kloof op het middenveld om de verdediging van India routinematig onder druk te zetten, en het was een beetje chaos toen India met de rug tegen de muur stond.
Reid koos ervoor om Rupinderpal Singh op de bank te zetten en gaf Birendra Lakra in plaats daarvan wat speeltijd. Maar de kalmte van Rupinderpal in de & # 8216; D & # 8217; werd gemist, afgezien van het feit dat hij de go-to-man van India blijft in strafcorners, voor Harmanpreet en Amit Rohidas. Nogmaals, als doelman PR Sreejesh er niet was geweest, had de score beter kunnen zijn voor België.
Door het verlies komt er een einde aan de korte ongeslagen reeks van India in de Pro League, die wat hoop wekte. Maar dat maakt nauwelijks uit. Cruciaal is dat deze nederlaag de verwachtingen onder controle moet houden, vooral nu Australië aan de beurt is.
Scoreline: India 2 (Vivek Prasad 15 & # 8242 ;, Amit Rohidas 17 & # 8242;) verloren van België ( Alexander Hendrickx 3 & # 8242 ;, Maxime Plennevaux 17 & # 8242;, 26 & # 8242;)
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
