L’Arrêt de la cour constitutionnelle fédérale sur les Compétences de la BCE propose, en outre, des Vagues: La Commission européenne menace de l’Allemagne, avec des Procédures et de Berlin est dans l’Impasse. Une Analyse de Barbara Wesel.
La Commission européenne menace d’une procédure d’infraction contre l’Allemagne
La Décision n’est pas encore prise, comme l’a déclaré la porte-parole de la Commission européenne clair maintenant. Le Service juridique est encore en train de l’Arrêt de la cour constitutionnelle fédérale sur les Effets de vérifier, d’abord, puis vais au Collège à Bruxelles pour décider si une procédure d’infraction était la Voie à suivre pour résoudre le Conflit. Ce fut ainsi que la plus haute Juridiction allemande, avec son Jugement Anleihenkauf la Cour de justice Européenne (Cjce) avait objecté, bien que ce fait est un enfant. Pour les prochaines Étapes que l’on pourrait se tellement de Temps que nécessaire, selon l’Orateur suivant.
Tout d’abord, Brutalement
Cela signifie une certaine verbale Désarmement et atténue l’onde de Choc, le Dimanche, par l’UE, était allé: Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen a, en effet, la décision de Karlsruhe pris Position: Il faudrait maintenant les prochaines Étapes à envisager, “la Possibilité d’une procédure d’Infraction, par ailleurs”.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen
Il s’agit de trois Principes fondamentaux: La politique Monétaire de l’UE réside dans la Compétence exclusive de la BCE, de l’UE Droit a la Primauté sur le Droit national et les Décisions de la Cour Européenne de lier toutes les Juridictions nationales. Encore une Phrase comme un coup de Foudre derrière essorage: “Le dernier Mot sur le Droit européen, à Luxembourg, parlé. Nulle part ailleurs.” En tout cas, pas à Karlsruhe, a fait la présidente de la commission, soit plus clairement.
Ursula von der Leyen, la Pression à l’égard des etats Membres, dans le Sud de l’europe son Indépendance politique, pour le prouver. Elle est toujours soupçonnée, en secret par le Gouvernement fédéral à distance sont. Avec sa très nette Avis peut vous montrez que vous êtes nationale Égards leur rôle de “Gardienne des Traités” entend l’assumer.
Les Juges du second Sénat, le Bundesverfassungsgericht (cour constitutionnelle fédérale, lors du Prononcé de la condamnation pour Anleihenkauf
La Question est donc: la cour Constitutionnelle fédérale A Droit de l’UE en appliquant a l’arrêt de principe de la Cour Européenne à partir de 2018, les Compétences de la Banque centrale Européenne, dans une assez drastique Forme de “méthodique n’est pas acceptable”, a évalué? Et peut être une procédure d’infraction dans le Cas du tout pour Remédier à la situation? Dont le But serait qu’un état Membre peut à nouveau se conforme aux normes UE et le comportement. L’Arrêt de la cour constitutionnelle fédérale, mais n’est pas hors du Monde.
La menace d’une Guerre des Juges?
Une procédure d’infraction se termine en outre, devant la Cour Européenne, si la Partie défenderesse -, voici donc le Gouvernement fédéral, le Reproche pas d’abord de dissiper les peut. Ce serait relativement absurde de la Situation, que les Juges de Luxembourg à la Fin de vous et de votre propre Jugement de 2018, aurait à décider. De l’autre Côté étaient les Bundesverfassungsrichter avec votre Affirmation selon laquelle la Cjce ses Compétences en ai dépassé, comme il la Banque centrale Européenne, avec ses Anleihekäufen quasi juridiques carte blanche accordée.
Le Tribunal de Luxembourg a remporté déjà le Sabre de l’Armoire. Après une courte Verdauungspause qu’il a écrit, Vendredi dernier, une des rares Avis que les Services de la Cour, “Arrêts des Tribunaux nationaux n’a pas de commentaires” – pour ce faire, si ce n’ “de manière générale”. Les arrêts de Karlsruhe en danger l’Unité du Droit de l’UE et de la sécurité Juridique dans l’Union européenne, dit-il. Une demande de décision Préjudicielle au Luxembourg, comme dans ce Cas) soit pour le Juge national est obligatoire. Seulement son Cour ne peut déterminer si un Organe de l’UNION européenne, comme la Banque centrale Européenne à l’encontre du Droit européen de la décision attaquée.
Dans le Centre du Richterstreits: La Banque centrale Européenne
Le Problème ici est que la Primauté du Droit européen avec la Constitution de la république Fédérale d’entrer en collision semble. Ou que, du moins, les Juges de Karlsruhe le voir ainsi. Jusqu’à présent, ce Konstruktionsproblem résolu que c’est un “Dialogue” de la Juge en chef, est venu, les questions en Litige ainsi, jusqu’à un et à l’autre, jusqu’à il ya un assez satisfaisante de Solution.
Après le coup de théâtre de Karlsruhe, mais pourrait le Différend plutôt à une Guerre des Juges de dégénérer en un Scénario, le politique est hautement indésirable. Le premier Ministre polonais, Mateusz Morawiecki, s’est réjoui le Week-end sur cet “essentiel de juger dans l’Histoire de l’Union Européenne”. Contre la PiS-Gouvernement de Varsovie, courir quatre recours en manquement – elle en tire maintenant à la Conclusion que ce sont les états Membres sur l’Interprétation du Droit de l’UE peuvent décider, et non à la Cour.
Le gouvernement fédéral et l’Enclume
Pour le Gouvernement fédéral était le Jugement de Karlsruhe, la mauvaise Décision au très mauvais Moment. Berlin, à partir de 1. Juillet la Présidence tournante de l’UE et des Mesures de Sauvetage de l’Économie, de la couronne, la Crise de coordonner. Cela inclut non seulement au niveau de l’UE Fonds de secours de la Dette doit être financé, mais aussi le Programme de la BCE pour racheter des Obligations d’etat.
La Chancelière allemande vient par le conflit dans une Situation délicate. Elle est, d’une part, les Décisions de la cour constitutionnelle fédérale lié. Et elle veut et peut, d’autre part, n’est pas la Primauté du Droit européen de remettre en cause la sécurité Juridique dans l’UE. Angela Merkel n’a pas de politique ou juridique de l’Épée, avec ce Nœud sensible pourrait. L’Espérance de Berlin ne peut aller par là, le Bruit de l’éviter.
Il peut, dans les trois Mois à venir donc, un Avis de la Banque centrale Européenne ou, à leur Place, peut-être de la Bundesbank donner afin de répondre aux Préoccupations de la cour constitutionnelle fédérale pour Anleihekauf satisfaire? Pourrait permettre à d’autres politiques de Dégâts et d’éviter des Querelles Cjce vs. cour Constitutionnelle fédérale sur les Côtés juridique, les Publications spécialisées sont déplacés.
La Banque centrale Européenne a déjà clairement indiqué que Karlsruhe rien dire et avec le Anleihekauf voulez rester en vie. Les allemands Notenbankdirektorin Isabel Bec a fait dans une Interview avec le Journal italien Le Repubblica évident que la Cjce pourrait l’intermédiaire de la BCE Droit de parler. Les Positions des deux Côtés de l’juridique Tranchée sont clairs maintenant, les Experts de la politique de neutralisation des bombes à l’Œuvre.