Parce que le Gouvernement bavarois en dépit de Décisions de justice refuse de Diesel, les interdictions de circuler, d’ordonner, s’occupe de la Cour Européenne de justice sur la Question: Ne Politiciens Zwangshaft être pris?
La Deutsche Umwelthilfe (DUH) exige que le Ministre de bavière, Markus Söder et les hauts Fonctionnaires dans Zwangshaft être pris, parce que d’une protection de l’Environnement de Jugement n’a pas de descendants. Après une DUH-Recours avait le tribunal Administratif de Munich en 2012, que la Bavière un pollutions doit. Sur certaines, particulièrement chargé, de Routes devraient également Interdiction de circuler pour les Voitures Diesel sont considérés. La mise en Œuvre de l’Arrêt qui rejette la Bavière à partir de.
Le Gouvernement bavarois avait ensuite, certes, de Pénalités, d’un Montant de 10 000 Euros à payer. Cependant, se heurte le Principe de l’Amende à sa Frontière, parce que la Somme pour le Land négligeable et il les Paiements en outre, de toute façon même fait. Maintenant, vérifie la Cour Européenne, si une Zwangshaft contre les Politiciens de haut niveau à appliquer. L’Arrêt sera rendu dans quelques Mois.
Deutsche Welle: Comment est-ce possible que la Politique de condamnations en justice ignore?
Michael Zschiesche: Normalement, c’est en Allemagne, ainsi que les unités Administratives correspondantes, les Décisions des Tribunaux, après une décision de justice à mettre en œuvre. C’est le Sens et le But d’un etat de Droit et de l’ensemble de notre ordre Juridique.
Mais dans le Cas de Munich, n’a manifestement pas suffi. A la Disposition des Astreintes aucun effet. Et maintenant, la Deutsche Umwelthilfe la seule façon de passer à l’Étape, en Allemagne, relativement rare canal. Cela montre qu’il y a là un déséquilibre.
Expert en droit de l’Environnement: le Dr Michael Zschiesche
Maintenant, vérifie la Cour de justice Européenne (Cjce), si une Zwangshaft de responsables de Responsables publics est autorisé. Quelle Décision le Tribunal, à Votre Avis, la rencontre en ligne?
C’est de la Spéculation. Je pense que la cour de justice a toujours Intérêt européen droit de l’Environnement également de mettre en œuvre efficacement. Dans la mesure où il ne peut avoir un Intérêt, qu’en Allemagne aussi, ce Droit est respecté. Si la Décision est prise en fonction aigu formulée ou abstrait Régime de l’Application du Droit de l’UNION, puisque je ne veux pas spéculer.
Les Associations recours, dans d’autres Pays comme les pays-Bas ou le royaume-uni. Ils se plaignent de l’Air pur, l’Eau propre, le Respect des valeurs Limites, contre les Centrales électriques et d’obtenir juridique Succès. La protection de l’environnement, avec l’Aide de Jugements, c’est une nouvelle Tendance de l’Environnementalisme?
Je le vois comme une Extension du Aktionsspektrums. La Voie a joué traditionnellement pas un très grand Rôle. Toutefois, dans les derniers cinq à huit Ans cette même, par Exemple, en europe de l’est, comme en république Tchèque. Tout cela montre la Maturité et l’accroissement de la Force de Umweltvereinigungen.
Maintenant, les plaintes des Personnes concernées en collaboration avec Greenpeace, même contre le Gouvernement fédéral. Votre Reproche: l’Allemagne ne fait pas assez contre le changement Climatique. En Octobre, le tribunal Administratif de Berlin sur ces Recours négocier. Que pensez-Vous de cette méthode?
Outre les méthodes traditionnelles, il existe des Procédures qui l’Inaction juridique de vérifier le souhaitez. C’est effectivement quelque chose de Nouveau.
Et, plus spécialement, de l’Adoption de cette Action témoigne d’une tendance qui menace, si un Gouvernement a omis de plusieurs Décennies de prendre les Mesures nécessaires, compte tenu des Défis que la Science nous toujours devant vos Yeux.
Pour plus d’informations: Allemand Klimaklage: Dernière Instance pour le Climat?
Il y a aussi de plus en plus de Plaintes à l’encontre des Sociétés. Ils doivent pour les Dommages qu’ils causent. Que pensez-Vous de ces Plaintes?
Ces Plaintes, il y a en premier Lieu aux états-UNIS et non pas en Allemagne. Ce sont surtout les Recours contre les grands Groupes. Là, il va très concrètement contre les Responsables de la Pollution de l’environnement et, en premier Lieu, contre les Entreprises de l’industrie Pétrolière.
Ils observent les différentes batailles juridiques. Quels sont les effets de ces dans la Société?
C’est trop tôt pour la cohérence de l’Arrêt. Les choses sont ici évoquées par les très controversés, les Gens émus et sur la Route en est le moteur. Dans une Forme civilisée de la lutte devant les Tribunaux et est très important. C’est la Légitimité des Décisions de justice.
Le dr Michael Zschiesche est Poste et le bureau exécutif de l’Institut Indépendant de l’Environnement (UfU). Ses Sujets sont le droit de l’Environnement et de la Participation.
Entretien conduit Gero Rueter.