Pour une Douzaine d’Astronautes sur la Lune, la NASA a dépensé des Sommes astronomiques. Puis, faute de développement Durable, le Programme a été arrêté prématurément. Il n’est donc pas la peine?
Le 20. Juillet 1969 installée Buzz Aldrin un Solarwindkollektor sur la Lune
“Nous avons la Lune est sélectionné comme Destination. Non pas parce qu’il est facile à atteindre, mais juste parce qu’il est dur.” Le Président AMÉRICAIN John F. Kennedy en 1962.
Il a été l’Apogée de la Guerre Froide, la Course des Systèmes. Avant les etats-UNIS, l’union Soviétique, le premier Satellite et le premier Homme envoyé dans l’espace. John F. Kennedy, Discours à l’Université Rice à Houston, dans l’Automne de 1962 était un Défi, et le Début d’une Poursuite.
Elle était aussi une Reconnaissance de l’énorme défi du Mondprogramms. Avec le Mot “dur”, a déclaré Kennedy n’est pas seulement le Défi technologique, mais également d’énormes moyens financiers. “Tous les Américains, Homme, Femme ou Enfant, doit par Semaine environ 50 Centimes d’euros” pour Kennedy de suite.
Saturn-V-Fusée a coûté 500 Millions de Dollars, et est le plus puissant Missile jamais construite.
Avec ces 50 Cents, ont été mis à disposition des Vols d’essai, vols Mondumrundungen et enfin, un total de douze bondissants les Astronautes sur la Erdtrabantenoberfläche finance – et d’ailleurs, d’une façon inattendue spectaculaire mission de sauvetage en Cas d’Apollo 13.
Une dizaine d’Années a duré le Programme Apollo. La NASA a, d’après son Calcul de 23,9 Milliards de Dollars dépensé. Selon les Normes d’aujourd’hui seraient bien plus de 100 Milliards.
D’autant plus que l’ultra sophistiquée habités Mondmissionen pas, à elle seule, le Programme Apollo, qui a permis. De nombreux Tests importants – y compris de Naviguer et de le Lier à toutes et à Tous, ainsi que le départ du Vaisseau, dans une combinaison Spatiale, étaient déjà en également coûteux Gemini Programme a été effectuée.
À l’Ère de l’Systemwettlaufes était l’atterrissage sur la Lune, en Fait, la principale mission de la NASA, dont le total des Dépenses à l’époque, à environ quatre pour Cent du Budget fédéral des états-UNIS représentaient. Par Comparaison, la NASA reçoit aujourd’hui un peu moins de 0,5 pour Cent du Budget fédéral.
.
Le plus cher de l’Empreinte de tous les Temps?
Dissuasif Coûts
Le 20.Juillet 1969 fini Neil Armstrong et Buzz Aldrin comme le premier Homme sur le satellite de la terre, et atteint à côté de la Lune est l’Objectif politique: Les etats-UNIS prouvé dans la Course avec l’union Soviétique leur Systemüberlegenheit. La NASA a publié peu de temps après, ambitieux Plans d’au moins neuf autres Alunissages, une Mission semblait à portée de main.
En dépit de toute cette Euphorie a été le Soutien de la Population américaine elle-même en 1969 limitée. Sondages du Pew Research Center a montré qu’à l’époque, seulement 53% des Américains le Mondprogramm pour son Coût valeur arrêtés.
Au Fil du Temps a coulé, le Soutien des Missions Apollo dans la Population, même en dessous de 50%. Et aussi dans le monde entier, il y avait des Critiques. Dans une Lettre devenue célèbre, a écrit la zambie a Missionsschwester Mary Jucunda 1970 ostensiblement à la NASA: Comment peut-on des Milliards de Dollars pour les programmes spatiaux de dépenser, pendant que des millions et des Millions d’Enfants dans le monde meurent de faim?
Quelques Mois plus tard, le Congrès des états-unis, le Frein – en partie pour des raisons de Coûts. En Décembre 1972, après Apollo 17 la Conclusion finale: Eugen Cernan et Harrison Schmitt rester jusqu’à aujourd’hui, les dernières Personnes qui ont marché sur la Lune.
Les astronautes ou mieux drones Missions?
À long terme, selon la NASA, le Programme Apollo mais économiquement la peine. Dans sa Antwortauf Sœur Jucunda écrivait Ernst Stuhlinger, Directeur de la NASA Raumforschungszentrums à Huntsville/ Alabama, les programmes spatiaux que la Recherche avec l’Aide d’un Microscope. On devrait le Soutien à la Recherche non pas à cause d’une crise aiguë de la Famine, car Microscopes pourraient, à long terme, d’aider plus de Gens à court terme de l’aide alimentaire.
Effectivement proviennent aujourd’hui de nombreux objets de la vie quotidienne de l’époque, les programmes spatiaux habités de panneaux Solaires sur les rayures des Verres jusqu’à lyophilisé de la Nourriture. Selon ses propres Indications, la NASA ai le Programme Apollo de plus de 3000 d’importants Brevets créé. La plupart d’entre eux avaient ensuite civile trouvé une Application.
Tout le Programme Apollo a investi de Dollars aurait au moins quatre à cinq Dollars des Bénéfices. À long terme, montant le Rapport Coût-Utilité de l’Espace pour la Société tout entière, et même plutôt un à quatorze ans.
Néanmoins, il existe encore aujourd’hui de vives Critiques du Programme Apollo, même au sein de la NASA. Ex-Missionsmitglied William Anders a porter l’Accusation, Apollo, qui n’a “aucun Programme scientifique a été.” “S’il n’avait pas cette Course avec les Russes de l’été, nous n’aurions jamais la prise en charge des Contribuables eu,” at-il souligné.
L’ancien chef géologue de la NASA, Eugene Shoemaker avait même peu après la réussite de l’Atterrissage d’Apollo 11 résilié. Il est d’avis que le scientifique, le Rendement par drones Sondes avec un Cinquième des Coûts et déjà trois à quatre Ans plus tôt, aurait dû être rendue.