Qu’est-ce que le projet de loi?
Le 31 Mars 2015, le Gujarat Assemblée a adopté le Gujarat Contrôle de Terrorisme et de Criminalité Organisée, le projet de Loi (GCTOC) avec une vue à la lutte contre le “crime organisé”. C’est, essentiellement, une loi anti-terrorisme calquées sur les lois, telles le Maharashtra, le Contrôle de la Criminalité Loi. Le projet de loi “Objets Déclaration”, dit, “L’illégal de la richesse et de l’argent noir générés par le crime organisé est très grand et a des effets négatifs graves sur l’économie. Il est remarqué que le criminel organisé des syndicats de faire cause commune avec les terroristes, les gangs et favoriser la macro terrorisme, qui s’étend au-delà des frontières nationales…”
En septembre 2015, le Domicile du Ministère effacé les GCTOC projet de Loi et l’a envoyé à Pranab Mukherjee, a pour sa sanction, mais le 28 janvier, le Président a renvoyé à l’Union à Domicile du Ministère pour demander des explications sur certaines des dispositions du projet de Loi.
Ce qui se passe maintenant?
Le Domicile du Ministère va écrire au gouvernement de l’état d’acheminement de ces précisions, le Président a cherché. Une fois qu’il entend le gouvernement de l’état, il fournira des entrées supplémentaires pour le Président. Le Ministère a informé le Président qu’il présentera un re-travaillé le projet de Loi pour son approbation.
Quel est le problème avec ce projet de Loi?
L’un des plus controversés de dispositions dans le projet de Loi est l’interception de l’oral, de fils ou de conversations électroniques et de leur recevabilité en preuve devant un tribunal de droit. En juillet 2015, le Centre a envoyé le GCTOC projet de Loi pour le gouvernement de l’état d’après certaines objections ont été soulevées par le Ministère de l’Information et de la Technologie, qui a dit que le projet de Loi a été en conflit avec Les Indiens de la Loi sur le Télégraphe, une Centrale de loi. En vertu des dispositions de l’Indien à La Loi sur le Télégraphe, dans le cas d’une situation d’urgence publique, un agent de secrétaire classement peut donner l’autorisation d’intercepter les appels. Le gouvernement du Gujarat a confié le ministre de l’intérieur à autoriser de telles interceptions. Mais le gouvernement du Gujarat a rejeté ces objections et est allé de l’avant avec le projet de Loi.
Les récents cas de sédition taper sur les dirigeants de la Patidar quota de remuer, y compris Hardik Patel, sont fortement basée sur des conversations téléphoniques entre l’accusé. En vertu de l’Indien de la Loi sur le Télégraphe, ces interceptions sont recevables à titre de preuve devant la cour, mais il est considéré comme l’un “des” éléments de preuve, pas un élément de preuve concluante.
Le projet de loi a une autre importante et controversée: pour qu’une déclaration faite devant un officier de police, au moins le grade de commissaire de Police, est recevable comme preuve en cour. Civile les organisations de défense des droits ont été opposés à cette disposition, la qualifiant de violation des droits fondamentaux de l’accusé. La Prévention du Terrorisme de la Loi de 2002 sur une Centrale de loi anti-terroriste qui a depuis été abrogé, a une disposition similaire sur des aveux à la police d’être recevable comme preuve en cour. Accusations portées contre l’accusé, dans des cas comme Godhra et la Akshardham attentat, ont été fondées en grande partie sur les aveux de l’accusé avant que des agents de police. Dans le Akshardham cas, tous les accusés ont ensuite été acquitté par la Cour Suprême. Ces deux dispositions dans le Gujarat projet de loi sont ce que les deux présidents s’étaient opposés à tout le retourner.
Quand il est rentré avant cela?
C’est la troisième incarnation de la Loi, qui est de retour à chaque fois avec des changements mineurs. Le projet de loi initial, le Gujarat, le Contrôle de la Criminalité Organisée projet de Loi (GUJCOC), a été adoptée par le Gujarat Assemblée en 2003, lors de Narendra Modi a été chef de la ministre. En 2004, le président de l’APJ Abdul Kalam a renvoyé le projet de Loi tout en s’opposant à la disposition relative à l’interception des communications. En 2008, ils ont introduit de nouveau dans l’assemblée de l’état et l’a envoyé à l’Union ministère lors de Pratibha Patil a été président. Mais elle aussi elle l’a retourné, tout en s’opposant à la disposition sur les aveux faits à un agent de police.
En 2015, le gouvernement du Gujarat a apporté quelques modifications mineures au projet de loi: l’ajout de “terrorisme” au nom de la Facture originale et en disant que la confession de l’accusé doit être faite devant un officier du grade de SP ou au-dessus pour qu’il soit recevable devant le tribunal. L’assemblée a ensuite adopté le projet de Loi, qui a ensuite été envoyée au Président pranab Mukherjee.
A la bill été un point sensible pour le Gujarat-Centre des liens?
Bientôt après le premier projet de loi a été adopté, le gouvernement NDA au Centre fait place à l’UPA. Agacé qu’il n’était pas de compensation du projet de Loi, Modi, puis CM, a écrit au président Kalam la recherche de l’approbation du projet de loi, au motif que des projets de loi semblables ont été en service dans l’etat du Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh et de new Delhi. En 2006, le Gujarat assemblée a adopté une résolution demandant au Centre pour effacer le projet de loi. En 2007, Modi a écrit deux fois pour ensuite PM indien Manmohan Singh à intervenir et à accélérer le projet de Loi. En 2008, après la série de blastes dans Jaipur, Modi a écrit une autre lettre à Singh sur le projet de loi. Plus tard dans l’année, le Gujarat, le cabinet a adopté une résolution pour l’approbation immédiate du projet de loi.