Dortmund n’est pas cette Saison pour les arrêter? La Question essentielle lors de cette Journée est le point de Vue de Sarah Wiertz, cependant: Pourquoi il y a un Assistant Vidéo, si il est incontesté des Scènes muettes?
Augsbourg Entraîneur Manuel Arbre parla en Rage, comme sur le premier But encaissé a été soulevée. En fait, la Scène est discutable, mais pas unique: Souligne Lars Stindl le passif à l’Écart, parce qu’il est l’Adversaire irritée ou la Vue? Dans le Lot de Mayence contre Nuremberg a été une Porte Rétrospectivement, déchu, parce que l’Arbitre Vidéo de Cologne, après consultation des Images d’une très fine de Hors-jeu de Adam Zrelak avait vu. À Dortmund, a rencontré Thomas Delaney dans la Surface de réparation avec le Jambe et ouvert sur la Semelle de Hanovre Noé Sarenren Bazee à la Cheville, un coup de Sifflet retentit, mais non. Il n’y avait pas de Carte, pas de Penalty et n’est pas en Contact avec la Cologne Videoassistenten Centrale.
Afin que quiconque le lit, dans l’Image – ici la Scène:
Encore Des Questions? Oui, j’ai effectivement une. Et qui s’adresse à un gymnase et à ses règles d’Arbitrage: Comment se peut-il que la Vidéo, l’Assistant après cette Scène ne signale pas? C’est une incontestable Situation. Clairement l’Infraction, selon les Statues de l’ALLEMAGNE, de la Règle 12 (Fautes et incorrections). Il y est dit:
Un coup Franc direct est accordé, si le Joueur de l’une des Infractions suivantes, conformément à l’Appréciation de l’Arbitre, en face d’un Adversaire par négligence, imprudence ou la violence, commet:
- “Négligence” quand un Joueur inattention, imprudent ou négligent dans un Duel. Il n’est pas une mesure Disciplinaire est nécessaire.
- “L’imprudence”, si un Joueur sans tenir compte du Risque ou les Conséquences d’un Adversaire. Un tel Joueur reçoit un avertissement.
- “Brutal Jeu, si un Joueur excessif de la passe et de la Sécurité d’un Adversaire en danger. Un tel Joueur est expulsé du terrain.
DW-Rédactrice Sarah Wiertz
Si par négligence, imprudence ou brutale, le mag, pour l’une ou l’autre peut-être encore Ermessenssachen, même si c’est, à mon Avis, n’est pas. Dans tous les Cas, il aurait au moins un carton Jaune et un Penalty. Il s’est passé, mais rien d’autre.
L’Arbitre a apparemment pas vu, il était distrait, il a effectivement mal interprété. Mais justement, il faut que l’Homme dans l’Oreille de signaler, selon les Statuts de la Ligue Allemande de football – doit intervenir, si:
“une claire et évidente Mauvaise décision de l’Arbitre sur le terrain existe et que, dans quatre Cas possibles: Torerzielung, Penalty/Penalty, carton Rouge et la Confusion d’un Joueur.”
“Pour moi il n’y a pas de Raison de ne pas siffler. Il était clairement en Faute dans la Surface de réparation. C’est pour moi inexplicable pourquoi, la Videoassistent parce que n’est pas intervenue. C’est clair”, a déclaré l’Ex-FIFA-Arbitre Markus Merk lors de la chaîne de Télévision Sky.
Lors de Gladbach contre Augsbourg se mêlait à la Vidéo, Assistant à juste titre, car ne sont pas nettement visibles était de savoir si Stindl à l’Écart, debout et légèrement en levant le Pied de Gardien de but de Grégoire Kobel ou Adversaire Kevin Danso et irritée. Nuremberg a été, après l’Intervention de l’Assistant Vidéo d’un But à cause d’un minimum de Hors-jeu, dépouillé. Lors d’une Scène, à la Santé d’un Joueur est en Danger, dans l’évident, le Penalty n’est pas donné -, Vidéo-Assistant pas. Il peut alors, à mon Avis, pour toujours se taire.