Policjanci przy wejściu do hotelu City Stay w dzielnicy Bow na wschodzie Londynu, w którym przebywali obywatele federacji ROSYJSKIEJ Aleksander Nowak i Rusłan Баширов, podejrzanych o otrucie byłego pułkownika GRU, Siergieja Скрипаля i jego córki Julii. Zdjęcia Zuma / TASS
Wszelkie informacje związane z bezpieczeństwem narodowym, państwowych tajemnic i обороноспособностью, a także z narodową dumą i historią, powoduje zwiększoną reakcję emocjonalną
Skandal z otrucia byłego pułkownika GRU, Siergieja Скрипаля i jego córki Julii w brytyjskim Salisbury w marcu 2018 r. wszedł w nową fazę po “głos” nazw głównych podejrzanych — rosjan Aleksandra Pietrowa i Rusłana Боширова. Ale nie zdążyła publiczność w pełni cieszyć się смакованием ich przygody w Salisbury i Londynie, jak na głowę, która prowadzi dalsze “expose”. Bellingcat i The Insider opublikował śledztwo, w którym stwierdza się, że Rusłan Боширов faktycznie — pułkownik GRU Anatolij Чепига, Bohater Rosji.
Reakcja na te informacje bardzo znamienne dla stanu umysłów w Rosji. Społeczeństwo okazało się расколотым na zasadzie “wierzę-nie wierzę”. Ekspertów, blogerów, użytkowników sieci społecznych, dziennikarze — zupełnie inna publiczność zawzięcie twierdziła prawdziwości albo obłuda oświadczeń Bellingcat. Internet był dosłownie zawalony мемами, фотожабами i innymi dziełami dowcip lub потуг na niego. I to w dodatku do obfitego tego produktu, już generowanych przez wywiad Małgorzaty Симоньян z obu figurantów śledczego.
Ale ten podział opinii publicznej nie stało się coś niezwykłego, jak pokazuje doświadczenie świata. Wszystko, co związane z bezpieczeństwem narodowym, z tajemnicami państwowymi i обороноспособностью, jak i dumy narodowej i historii, powoduje zwiększone emocjonalną reakcję. Tutaj nie można nie wspomnieć o dwóch sprawach, które stanowiły epokę w historii poszczególnych krajów: rzeczywistości dreyfuss ‘ a we Francji i w rzeczywistości małżonków Rosenberg w USA. Zresztą ostatnio było tylko częścią szerszego śledztwa o radzieckim szpiegostwo w Ameryce.
Sprawa Dreyfuss ‘ podzieliła Francję od rodzinnego poziomu. To był głośny proces sądowy nad oficerem armii francuskiej żydem Alfred Дрейфусом, w trakcie którego jego osądzony i skazany na каторжным prac pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Niemiec. Równolegle toczyła się walka społeczeństwa o jego rehabilitację. Ojciec kłócił się z synem, brat z siostrą o winie lub niewinności Dreyfuss’. Na kilka lat walka дрейфусаров i антидрейфусаров stała się trzonem polityki Francji, głównym jej tematem. Виднейшие intelektualiści z różnych stron angażują się w walkę, nie pozostając obojętnym, — Emile Zola, Anatol France, Charles Моррас, Maurice Barres, a nawet młody Marcel Proust obchodził znajomych, zbieranie podpisów poparcia Dreyfuss’. W Rosji wiele też nie pozostali obojętni: Anton Czechow rozszedł się ze swoim wieloletnim starszym kolegą Aleksiej Сувориным ze względu na różne podejścia do sprawy Dreyfuss’.
Taka rezonans sprawa kupiła ze względu na to, co wywarło wpływ na wiele punkty bólowe Francji w tym czasie. Patrioci-антидрейфусары czułem, że należy potępić Dreyfuss ‘ i nie dopuścić do jego rehabilitacji — w imię honoru munduru, niedopuszczalności szkalowanie armii. Liberałowie-дрейфусары, wręcz przeciwnie, traktowali walkę o odzyskanie dobrego imienia oficera, nie tylko jak chodzi sprawiedliwości, ale i jak cios w reakcyjnym siłom. Jak pisał historyk Paul Johnson, francuski якобинизм, wojowniczy, kiedy ojczyźnie grozi zewnętrzny wróg, łatwo mutuje w пацифизм i pokonywanie, gdy istnieje obawa, że polityczni wrogowie ukrywają się za armią.
W USA podobne, choć nie tak głośne sprawy rozwinęło się w latach 1940-tych i na początku lat 1950-tych. Do tego czasu w kraju działała potężna sieć sowieckiego szpiegostwa, pierwsze jego ujawnienia się w 1945 roku, tuż po zakończeniu ii wojny światowej. Najbardziej jaskrawymi przypadkami nierdzewnej sprawy wysokiego rangą pracownika departamentu stanu Алжера Hissa i małżonków Ethel i Julius Rosenberg, skazanych pod zarzutem działalności szpiegowskiej na karę śmierci.
Ponieważ wiele dowodów ich winy były pośrednie lub засекреченными, wyniesiony wyrok wydał wielu niesprawiedliwe. Związek radziecki umiejętnie zza kulis prowadził potężną kampanią za ratowanie życia Розенбергов, w której wzięły udział takie gwiazdy, jak Albert Einstein, Jean Cocteau, Pablo Picasso, Diego Rivera, Бертольт Brechta. Co do Алжера Hissa, to jego wina szpiegostwo sąd w ogóle nie zakładał, ale za krzywoprzysięstwo został skazany na pięć lat, jednak do swojej śmierci w 1996 roku żarliwie bronił własną niewinność.
Jak w przypadku Розенбергами, tak i w przypadku Хиссом, amerykańska opinia publiczna rozdzieliła się na dwa obozy. Леволиберальная publiczność nie wierzyła w winę skazanych ani w pierwszym, ani w drugim przypadku. Wszystkie wątpliwości толковались jednoznacznie na korzyść “ofiar kapitalistycznej sprawiedliwości”, jakie podjęto je liczyć. Ale, jak we Francji, linia podziału przebiegała nawet nie w stosunku do faktów, a z powodów politycznych. Lewica a priori zakładają wszystkie dowody сфабрикованными, a юстицию — отрабатывавшей polityczne zamówienie. Była silna, instalacja nie dać zwyciężyć prawym i ochrony ZSRR i kolektywną pomysł.
W dzisiejszej Rosji chodzi o zamachu na Скрипалей na golgocie, poruszyło się głębokie pokłady świadomości. Spór idzie nie o istocie przedstawionych dowodów, a o przekonaniach. Warunkowe “patriotów” za wersję o udziale GRU i władz niemożliwe a priori, a zatem wydają swoje siły na “obalenie” wszystkie rosnących dowodu przeciwnego — na zasadzie “to nie może być, bo tak nie może być nigdy”. Ich przeciwnicy, wręcz przeciwnie, czasami bezkrytycznie odnoszą się do fakturze, dostarczanych przez brytyjską stroną i międzynarodowymi расследовательскими ośrodkami.
W centrum dyskusji, jeśli uważnie się przyjrzeć, jak i 120 lat temu we Francji lub 70 lat temu w USA, wcale nie losy konkretnych osób. Mówimy “Боширов”, ale myśli zupełnie inaczej. Podział odbywa się w stosunku do władzy. Opozycjoniści cieszą się z tego, że pojawia się dodatkowy powód, by ją krytykować, lojalistów uważają za swój obowiązek ją chronić. Przy tym obie strony nie проговаривают do końca swoje zamierzenia.
Tymczasem, pomimo pełna zainteresowanie opowieści detektywistycznych, konkretnych politycznych skutków jeszcze nie. Ludzie śledzą biernie, komitetów akcji nikt nie tworzy i publicznych akcji się nie podoba.
Dziwi również postawa większości MEDIÓW, które bardzo powoli reagują na napływające informacje. Wydawałoby się — przepytać znajomych pułkownika Чепиги nie jest trudne, za pomocą samych portali społecznościowych można to zrobić w bardzo krótkim czasie. Ale praktycznie nikt nie bierze się za to. Jawna strach uzyskać nieprzyjemne dla siebie wnioski — jest oczywiste.
Ale jeszcze nie wszystkie atuty do końca wyłożyli na stół. Bellingcat obiecuje nam nową porcję śledczego. Również przed nami i kolejne kroki zachodnich rządów, które będą reagować zgodnie z wynikami śledztwa, i ignorować ich będzie coraz trudniej.
I putin лоялистам i przeciwników Kremla musi nauczyć się rozumieć, że są w tej samej łodzi i że kraje mają wspólne interesy. Wczorajsze дрейфусары-антимилитаристы kilka lat później, po rehabilitacji swojego idola były przez patriotów w 1914 roku, po wybuchu wojny z Niemcami. Lewicowi liberałowie w Ameryce dość pogodzili się z kapitalizmem i zniszczenie Związku Radzieckiego. Obecna intryga wkrótce się skończy, przynajmniej dla większości bezstronnej obserwatorów. Przy obecnym poziomie rozwoju techniki i komunikacji zachować tajemnicę długo nie będzie. I jak wtedy będą czuć się ci, którzy dziś krzyczy najgłośniej “nie wierzę”?
redakcja poleca
Szpieg. Jak Rosja i USA został uprowadzony z siebie tajemnice wojskowe
Biada-szpiedzy. Najgłośniejsze spadki likwidatorów ze służb specjalnych