Raghav Chadha hade påstått i sin vädjan om att han var gjord för att möta kriminellt förtal gäller endast för retweeting Kejriwal s tweet mot Jaitley. (Källa: Twitter/ Raghav Chadha)
Relaterade Nyheter
-
High Court reserver dom på Raghav Chadha grunden retweets
-
SC för att höra AAP ledare är grunden i Jaitley är förtal fall
-
Raghav Chadha inte längre AAP kassör, Kapil Mishra hävdar att han var ‘ta bort’
AAP ledare Raghav Chadha i dag berättade Delhi High Court att han inte kan göras för att möta ett brottmål bara för retweeting Chief Minister Arvind Kejriwal s tweet mot Eu-Minister Arun Jaitley, hävdar att en retweet inte göra det för brottet förtal.
Chadha råd sökte ogiltigförklaring av en domstol för att kalla honom som en anklagad i den kriminella förtal fall lämnas in av Jaitley mot honom och fem andra. Ledande advokat Anand Grover, som visas för Chadha, sa hela klagomålet var baserad på elektroniska hämtade posten, spärra en nyhetsartikel, och brottet förtal enligt IPC var inte gjord.
Om det är elektronisk post, det skulle vara som omfattas av den Information och Teknik, han menade.
Ledande förespråkare Siddharth Luthra, visas för Jaitley, motsatte sig påståendet att säga att nedsättande kommentarer inte omfattas av DEN Lagen och måste bokas under IPC. “De (AAP ledare) lämnat något ogjort för att embarass och smutskasta min klient (Jaitley). De agerade i samförstånd”, sade han.
De argument, som var avancerade för nästan fyra timmar, förblev resultatlösa och Rättvisa Sangita Dhingra Sehgal skulle fortsätta att höra detta i morgon. Chadha råd hävdade också att en retweet tas från en originell tweet inte orsaka publikation under avsnitt 499 (förtal) av IPC.
Å andra sidan, Luthra sa att när en person retweets eller åter-publicerar en kommentar, det är det för världen i stort att se. Publicering är ett bevis av en muntlig redogörelse, liksom dess spridning och retweeting innebär upprepning av en kommentar som är ansvarig, sade han. Han sade Chadha gjort påstådda “kränkande” uttalanden vid en presskonferens, förutom retweeting Kejriwal kommentar.
Grover säger AAP ledare — Raghav Chadha, Kumar Vishwas, Ashutosh, Sanjay Singh och Deepak Bajpai — har roped i ärende enligt för brottet gemensamma avsikt, som lockas inte i ett fall som detta. “Domstolen inte tog itu med frågan om att twittra eller retweeting belopp för publicering på alla,” sade han. Fallet kom till high court i riktning av Högsta Domstolen, som hade den 15 September riktas att det ska besluta med September 25, AAP ledare invändning mot den domstol som är kalla så.
Apex-domstolen hade sagt parterna ska visas innan högsta domstolen den 18 September med en kopia av sitt beslut och ärendet skall kunna hävda den 19 September. Chadha råd hade sagt high court hade listat fråga för förhandling i oktober och stannade inte målet som händer innan rättegången. Jaitley råd hade ifrågasatt Chadha flytta till strategi apex-domstolen mot de högsta domstolens beslut.
Chadha hade påstått i sin vädjan om att han var gjord för att möta kriminellt förtal gäller endast för retweeting Kejriwal s tweet mot Jaitley. Han hade flyttat apex-domstolen mot de högsta domstolen den 11 juli för att vägra att hålla den lägre talan mot honom i förtal fråga och hade publicerat hans vädjan för förhör i oktober. Han hade sagt i bön om att han hade tagit upp en viktig fråga om lagen innan högsta domstolen om huruvida domstolen kunde ha kallats honom utan att fastställa om de påstått kränkande uttalanden, som påstås ha gjort via Twitter, var som omfattas av den straffrättsliga bestämmelsen om förtal i enlighet med IPC.
Kejriwal och andra AAP ledare står inför ett kriminellt förtal passar efter de hävdade att Jaitley var som påstås ha varit inblandade i korruption, när han var president i Delhi och Distriktet Cricket Association (så kallad ddca), en tjänst som han hade från 2000 till och med 2013.
Jaitley, som hade förnekat alla anklagelser som riktats av AAP ledare i December 2015, hade också lämnat in ett civilrättsligt förtal passar söker Rs 10 crore skadestånd från Kejriwal och andra hävdade att de hade gjort felaktiga och kränkande” uttalanden i fall som rör så kallad ddca, vilket skadar hans rykte.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App