(Illustration: C R Sasikumar)
Relaterade Nyheter
-
Twinkle Khanna s tweet om Rätten till ett Privatliv och Triple Talaq kittlar många funnybones på Twitter
-
Om rätten till ett privatliv, BJP, icke-BJP govts bat på olika grindar
-
På CJI JS Khehar farväl, justitiekanslern säger sekretess dom extra
Med Högsta Domstolen att erkänna integritet som en konstitutionell rätt, juridiska och tekniska experter är av uppfattningen att röra sig kan ha mångfasetterade konsekvenser för medborgarna. Medan å ena sidan, företag, inklusive teknik för företag, skulle behöva sätta på plats robust sekretesspolicy och säkerhet infrastruktur för att förhindra överträdelser som skulle kunna ses som en kränkning av konsumenternas grundläggande rätten till privatliv, det kommer också att bli nödvändigt för regeringen att föreskriva lagar och standarder, som säkerställer att privata tjänsteleverantörer som har den nödvändiga skyddsåtgärder för att förhindra kränkningar.
“Nu när det är så mycket press på regeringen, jag förväntar mig att den mycket snabbt och företag kommer att börja anta åtgärder för att skydda kundens integritet. Konsumenterna kommer nu att ha en inneboende förväntningar på sekretess, och regeringen ska nu komma upp med parametrar för privata tjänsteleverantörer om vilka åtgärder de måste vidta för att skydda den personliga integriteten,” sade Pavan Duggal, advokat specialiserad på it-lagar.
I sin dom, Rättvisa D Y Chandrachud har noterat att “utformningen av ett system för skydd av personuppgifter är en komplex uppgift, som måste göras av Staten efter en noggrann avvägning mellan kraven på integritet i kombination med andra värden som skydd för uppgifter sub-fungerar tillsammans med den berättigade oro för Staten”. Samtidigt för regeringen innebär det att ha riktlinjer och normer för icke-statliga aktörer såsom privata företag att hålla sig till så att de inte bryter mot medborgarens rätt till personlig integritet, för företagen, skulle det innebära att stärka sina it-säkerhet infrastruktur för att förhindra överträdelse av data som skulle kunna hålla dem ansvariga.
“I dagens värld, det finns ingen sådan sak som idiotsäker it-säkerhet, men vad som kommer att komma i fråga efter detta Högsta Domstolens dom är att om ett företag har kommit i besittning av någons personliga information med hans samtycke för ett särskilt ändamål, gjorde företaget dela det med någon på ett otillåtet sätt, eller gjorde bolaget vidta alla försiktighetsåtgärder som konsumenten skulle ha väntat det att ta för att skydda denna information. Så, om bolaget har inte vidtagit nödvändiga skyddsåtgärder, konsumenten kan säkert ta det till domstol. Men om den har vidtagit alla nödvändiga försiktighetsåtgärder och även då ett brott inträffar på grund av yttre faktorer, och som ger upphov till en helt ny debatt om vad som är tillräcklig säkerhet”, sade R Chandrashekhar, vd, Nasscom.
“En bra sak med detta är att företag, oavsett om det är ett teleföretag eller någon annan kundtjänst företag, banker, etc, kommer att veta att de kommer att vara ansvarig om brister i säkerhet och integritet, och de kommer säkert att betala stark uppmärksamhet på att de uppgifter som säkerhetsarrangemang. De kommer att behöva chief information security officerare, och rapporterar till styrelsen om det är något brott, eftersom alla av det potentiellt skulle kunna vara en skuld,” tillade han.
Bortsett från it aspekt, Chandrashekhar påpekade också att dom skulle kunna höja en juridisk diskussion om sådant som uppsåtligt tillstånd och informerat samtycke när det gäller kunder att dela information med internet och sociala nätverk företag. I punkt 17 i sin dom, Rättvisa Sanjay Kishan Kaul, sade: “Uber” vet vår vistelseort och de platser vi ofta. ‘Facebook’ åtminstone vet vem vi är vänner med. ‘Alibaba’ vet våra shoppingvanor. ‘Airbnb’ vet var vi är på resa.
Sociala nätverk tjänsteleverantörer, sökmotorer, e-post service providers, messaging program är alla ytterligare exempel på icke-statliga aktörer som har stor kunskap om våra rörelser, finansiella transaktioner, samtal — både professionellt och personligt, hälsa, psykiska tillstånd, intresse, resor platser, passagerar-och inköpsvanor. När vi går mot att bli en digital ekonomi och öka vårt beroende av internet-baserade tjänster, kan vi skapa djupare och djupare digitala fotspår — passivt och aktivt.”
Även när han påpekade att det kan finnas fall där insamling och bearbetning av stora data kan vara “legitim och proportionerlig”, insamlade personuppgifter “kan åstadkomma representationer, som påverkar beslutsfattandet och utformningen beteende.” “Det kan användas som ett verktyg för att utöva kontroll över oss som “storebror” Staten utövas. Detta kan ha en stultifying effekt på uttryck för avvikande åsikter och meningsskiljaktigheter, som ingen demokrati har råd med,” Kaul, sade i sin dom, och slog fast att det är det är “en aldrig tidigare skådad behovet av en förordning om och i vilken utsträckning sådan information kan lagras, hanteras och användas av icke-statliga aktörer”.
Mishi Choudhary, verkställande direktör och juridisk direktör för icke-vinstdrivande Software Freedom Law Centre sa att nu integritet kommer att byggas-i teman som det handlar om. “Det borde vara privacy by design. Om profilering är som händer, att medborgarna ska ha möjlighet att invända mot detta. Giltigt samtycke måste vara uttryckligt, registeransvariga kommer att behöva bevisa att samtycke. Vi måste få ut av detta system för att välja ut, där vi automatiskt är valt i allt, och om inte vi gå igenom alla ringarna och bitar att välja bort, vi har valt. Det bör vara strikt skulder för dataintrång, och stora mängder av skador som är tillgängliga mycket snabbt och snabbt,” sade hon.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App