De petitie wijst uit dat het project werd gevangen in een strijd tussen de Haryana en Punjab, door de laatste weerstand. (Foto bestand)
DE SUPREME Court op vrijdag zeide: is het niet uitvoeren van het land ook niet van plan. Het nemen van een PIL voor de hoorzitting, een college van Rechters Ranjan Gogoi en Navin Sinha duidelijk gemaakt dat de apex hof zou niet ingrijpen in kwesties die waren bedoeld om te worden besloten door de raad.
“Zijn we het uitvoeren van het land? …Zijn we niet en evenmin willen we,” merkte de bank, zodra de advocaat van de verzoeker begon zijn betoog.
Advocaat Abhishek Nanda, die pleiten voor het verzoekschrift dat was ingediend door Haryana op basis van sociale activist Jeetendra Nath, drong er bij de bank aan de richtlijnen van de centrale regering en de regeringen van de lidstaten van Himachal Pradesh en Haryana voor de bouw van de SYL (Satluj-Yamuna Link) kanaal rechtstreeks van Himachal Pradesh naar Haryana, in plaats van de bouw van het door de Punjab.
De petitie wijst uit dat het project werd gevangen in een strijd tussen de Haryana en Punjab, door de laatste weerstand. Volgens Nath, deze impasse resulteerde in een schending van fundamentele rechten op grond van Artikel 14 (gelijkheid voor de wet). “Zo willekeurig en onredelijk handelen van de Overheid van Punjab zijn strijd met de fundamentele rechten van de mensen van Haryana als opgesomd onder Artikel 14, 19 en 21 van de Grondwet van India. Verder, zo grillig en irrationeel handelen van de Overheid van Punjab hebben geresulteerd in berooft de mensen van Haryana deel van het water, zoals die worden gewaarborgd en verankerd op grond van Artikel 14, 19 en 21 van de Grondwet van India,” aldus het middel.
Nath zei dat in het zicht van het grote publiek belang, dat het project moet worden gebouwd direct van Himachal Pradesh naar Haryana, in plaats van het passeren van de Punjab.
Maar toen Nanda roos te betogen dat het geval is, de rechters waren ervan overtuigd dat de zaak niet vallen binnen de bevoegdheid van de rechterlijke beslissing.
De observatie dat de apex hof niet uitvoeren van het land, de bank ontslagen van de PIL. Het opgenomen in de volgorde die de petitie gezocht te verhogen vraagstukken die niet binnen haar bevoegdheid.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App nu