De Supreme Court. (Foto Bestand)
HET HOOGGERECHTSHOF dinsdag gezegd dat hij zou onderzoeken of de Inter-Staat Water Tribunaal kon rekenen op de overeenkomsten tussen de Mysore liniaal en Madras Voorzitterschap om te bepalen delen van de Cauvery rivier van water tussen de Tamil Nadu en Karnataka zelfs na de inwerkingtreding van de Grondwet.
“De vraag is of de overeenkomsten tussen Mysore liniaal en Madras Voorzitterschap kon worden ingeroepen, zelfs nadat de (nieuwe) lidstaten tot stand kwam door een Wet van het Parlement in 1956…zullen we beslissen of Tribunaal moet zijn gegaan in die overeenkomsten en wanneer deze overeenkomsten nog overleefd na de inwerkingtreding van de Grondwet,” zei een bankje onder leiding van Justitie Dipak Misra.
Het hof voegde daaraan toe dat het zou overwegen als de Cauvery Water Geschil Tribunaal moet zijn gegaan in het water in de rivier overeenkomsten tussen Madras Presidium en de toenmalige heerser van Mysore Staat in 1892 en 1924 in het bepalen van de hoogte van het water voor Karnataka, Tamil Nadu en anderen.
Als de bank vermeld laatste hoorzitting over de beroepen ingesteld door Karnataka, Tamil Nadu, Kerala en Puducherry tegen de uiteindelijke beslissing van het Tribunaal in 2007, de rechtbank zei dat het zou ook kijken naar de rechtmatigheid van het Tribunaal om de afhankelijkheid van Cauvery water delen, die begon in 1799 tussen de provincies.
“We willen nagaan of de beslissing van het Tribunaal was gebaseerd op de principes van het gezond verstand, gelijkheid en rechtvaardigheid,” de bank zei, wat aangeeft dat ze zou drie weken voor het leveren van de uitspraak in de aanhangige geschil.